Глава Минобрнауки РФ считает Сталина тираном

кстати можно привести ещё и цифры жертв Ивана Грозного! окажется что он за всю жизнь погубил народу меньше чем во франции за одну Варфоломеевскую ночь!

Так и до Путина доберется. Смелая женщина!

Поклонская Ленина вспомнила, Васильева Сталина.
Дали команду усиленно обгадить правителей времен СССР?

«В 2000–2016-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации русского мироустройства. Уникальность этого времени заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали», — цитируют слова Васильевой о Путине Дни.ру.

А так слабо???

[quote...]Не Правительство, а, сука, притон какой-то...[/quote]
Истину глаголешь, коллега.
Но сдаётся мне, что мы еще не такого фортеля увидим от сего персонажа (министра).
Так что,- время удивляться продолжается.....

Вся проблема нашего менталитета-беззаветно радоваться новому и обосрать старое,потому и хуево живем.А Сталин не был ни хорошим,ни плохим.Он просто был.Личность-дитя своего времени.Но-Личность.Как и Черчилль,Рузвельт,Гитлер...Нынче же эпоха клерков.

Какие такие страны восстанавливались?
Поподробней расскажи, советский школьник 1984 года рождения.

Хорощо или плохо меня учили решать не вам сударь. Главное что я сам могу сделать вывод о Сталине и этот вывод очевиден, Сталин тиран, в прямом смысле этого слова. Отрицать это ну просто невозможно никак, нет ни 1 довода который бы это противоречил, просто ни одного, это так же очивидно как 2+2=4. Если вы этого не понимаете и стараетесь что то писать после этого то учили плохо именно вас.

Сталин после смерти оставил после себя процветающую индустриальную страну . С ядерным оружием.
А после смерти от Сталина осталась только шенель.

А что оставит после себя дядя Вова?

Сталин как раз оказался в нужном месте и в нужное время!Если бы не он,не было бы ни меня,ни этой маразматички,ни вас .сТрашно подумать,что было бы,если фашизму и капитализму противостояли ельцин,горбачев, ну или наш-недимон

Это сообщение отредактировал nailuchshii - 7.11.2016 - 16:39

Официальная версия Федерации еврейских общин России: «Любые попытки относиться к эпохе Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, — меня очень пугают, потому что я считаю, что сталинский период был для России смертоносным.
То есть, скачок науки, промышленности и других сфер СССР за этот период является для них смертоносным.

Она в общем то права, так же как у любого солдата на совести убитые враги. Ежова тоже он назначал, за ошибки подчиненных начальство несет ответственность. Другое дело что было бы если бы не было чистки? Если бы союз подошёл к войне с Троцкистами в комитетах и Тухачевскими в армии? Сколько ещё наших людей погибло бы на войне?

Зато сейчас они чувствуют себя очень комфортно.

При Сталине с нуля были созданы новые ОТРАСЛИ народного хозяйства, вся планета не знала в истории такого. Либералы будут кричать о цене, а что вы думаете можно было какой-то другой ценой всего добиться? Вот уже 25 лет мы другой ценой добиваемся и что? Только кто-то себе дворцы понастроил, а другие им завидуют и хотят сесть на их же место. Задолбали крысы как во власти, так и в "оппозиции".

Господа, да не обсирала она его. Ну, сказала, что тиран. В каком то смысле тиран. Но ТС нам "забыл" еще вставить кусочек ее высказывания "...Вместе с тем он являлся государственником". Сам я оцениваю очень положительно Сталина и считаю, что репрессии были вынуждены и необходимы.

Ну если это как 2+2 давай доводы за тиранию Сталина в студию. Только такие, каких не было у других правителей его времени. Сразу подскажу - будешь писать количество заключенных сравни с США, например. Если по "политическим" статьям, то сравни с США сегодняшним со статьями за терроризм. И вообще президент, который одобряет заключение людей на базе в Гуантанамо без суда не тиран? И это в 21 веке.

Я к чему это веду. Был случай. Есть у меня друг, реально с детства знаю его, его родителей, дедушек/бабушек. Росли в одной деревне. Вот буквально недавно поспорили на тему Ленинизма/Сталинизма и вообще СССР. Он говорит что СССР - это воплощение добра. Я говорю, что в любой стране можно найти хорошее и плохое. И вообще я не жил при СССР, не могу объективно и субъективно оценить.
Его главным аргументом в споре был, что дед сказал, что было так. А его дед, мною уважаем, поэтому не хотелось спорить со словами деда.
Вот приезжаю как-то в родную деревню. Встречаю и бабушку и дедушку друга, просят они меня подбросить в город, нужно что-то купить. Любезно соглашаюсь.

И вот по пути, заводят они разговор, что мол вот теперь хорошо, личный автомобиль захотел в город, захотел в область съездил. Я что-то начал расспрашивать про жизнь в СССР. Оказалось, что дед ветеран ВОВ, не кричал "За Родину, За Сталина" на фронте. Не плакал когда Сталина хоронили. Да и вообще у него к нему отношение не очень хорошее. А его внук, в своих целях его слова переиначил. Вот теперь пытаюсь из первых уст все узнать. Хотя это тоже субъективно, зависит от рассказчика, но хотя бы знаю что его слова в своих целях не переиначили.

ну и дура

Вот если б подошла ко мне эта персона и стала просто так свое мнение про Сталина высказывать, так и хочется ей ответить: "И что?" Какой контекст? К чему? Какой смысл дискутировать про Фигуру послевоенных времен при условии реальных проблем в стране? Мне лично не интересно ее мнение, хотелось бы лишь узнать, какой профессиональный вклад в развитие или хотя бы в улучшение ситуации делают люди у власти, которые позволяют себе 'экспертно' высказываться по столь знаменательным личностям?

Канечна тиран, родственников партийной верхушки сажал и не парился. В отличии от нынешних не тиранов, сразу пример, Васильева и Сердюков. Дальше список можете сами расширить.

Они только батюшку царя признают! Остальные для них редиски: Ленин, Сталин... и т.д.
Ох, не всех сволочей большевики перестреляли... жалко... они вот снова расплодились...

Все хают СССР 30-х годов. Уже задолбало честное слово.

США - великая депрессия. Работы нет, жрать нечего. Смертность гиганских масштабов. Если говорить "либеральным" языком - голодомор! Плюс разгул преступности до небывалых размеров. Почему не хаят Рузвельта, а?

Это сообщение отредактировал EvilPirate - 7.11.2016 - 16:48

Все в историки подались.Каждый норовит свой учебник истории написать,естественно "единственно верный"!Но тут министр образования,у нее для этого все возможности есть...
Все,что мне нужно знать про министров и прочих депутатов,что они есть и хорошо выполняют свои обязанности на благо страны и народа! Министр образования должна за него и отвечать,что бы оно было качественным и объективным,а ее личное мнение и вероисповедание меня вообще не колышат!

KsandrPRO

Царь - охуенный: тиффозные бараки, 16 часов рабочий день, колоссальная смертность, из 10 детей доживали до 15 лет 3, 96% безграмотного населения. Зато былы, густые усы и боже, царя храни.

О боже как можно быть такой ебанутой как она.......