Винтовка М4 опозорилась в Ираке

Калаш оружие для тех кому дешево и много. В случае когда армия одних арабов (ну типа те кто за Асада) стреляет в армию других арабов (типа тех кто за ИГИЛ) никаких дорогущих FN SCAR не надо, отлично справляется и калаш, китайской сборки.

Кольт, Браунинг, Гатлинг, Винчестер сейчас заплакали, им обидно стало, что их раскусили.

Ну не совсем правда Ваша. М16 дофигисша навыпускали... много г3 и фалов...

фал емнип это второй по распространенности после АК.

Тут как.. новички думают о тактике, опытные о стратегии, профессионалы о логистике.

Если у тебя миллион патронов под АК и 300 под эмки, то тебе хоть бесплатно раздавай эмки ты все равно калаш будешь юзать

В данном контексте "не победим" пишется слитно, вот так: "непобедим".

Не, перевод делала 35летняя ссыкуха!

На Африканском черном рынке оружия цена Т-72М и тысячу лет моральноустаревшего Т-55 примерна равна, потому что СССР так завалил снарядами для его нарезной пушки континент, что до сих пор по цене современного боеприпаса можно добыть 120 этих.

А я разве что-то говорил про фал или м16?
Те у кого патроны 5.56 (М16/М4), не будут юзать калаши, это бред - ибо патроны где под них брать.

Ага.
Задолбало, "Абрамс-гавно, Раптор-гавно" уже готов согласиться, смысл "обсуждать вкус устриц с теми кто их не пробовал"

АК-альтернативы нет....

Ога, "бросай-подбирай". Старая байка, которая как оказалось не имеет ничего общего с реальностью.

Да-да-да, АК пробивает рельсу, вдоль.
О том, что боеприпас у M4 даже мощнее чем у АК-74 автор статьи судя по всему не знает.

Ну и пруф конечно охуенен.
Рамблер ссылается на Свободную прессу, которая публикует статью какого-то Александра Ситникова, который ни на кого не ссылается.
Видать Александр Ситников в данном вопросе является самым что ни на есть железобетонным пруфом.

По теме: Пентагон в свое время хотел заменить M4 на SCAR или ACR, но в итоге отказался от этого т.к. второй SOPMOD доводит универсальность винтовки на уровень оружия будущего, а с надежностью у нее и так давно никаких проблем нет.
Так что никто ни от кого не отказывается.
Следующей штурмовой винтовкой в армии США ИМХО будет что-то уже более инновационное, например какое-нибудь гладкоствольное автоматическое оружие с безгильзовым боеприпасом, стреляющее дротиками.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 20.07.2016 - 09:32

О каком переводе идет речь? Статья изначально на русском написана.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 20.07.2016 - 09:02

Не лень было? Все равнго моряки на "Куке" обосрались и списались на берег.

"Да ты их госдолг вообще видел?"
Если ты не знаешь, то я люблю все, что связано с оружием, так шта не лень мне.

Ага, Ашотик неувиновен. Просто не тот порох, не те солдаты, не та погода... А так М 16 весч замечтательная.

По ссылке какие-то говносайты. Есть оригинал от МО США?
Последнее, что я читал - это массовая замена М16 на М4, которая не страдает от таких тех. проблем.

Не знаю как в Ираке, но у нас щя стрелковка мало значит в войне. В основном арта работает. А против залпа "Града" пофииг сколько угловых минут делает твой автомат и насколько он надежен ;) А когда КПВТ начинает укрытие разбирать по кирпичику- вообще пофиг какое у тебя оружие...

Ой подруга, не тот у тебя автомат был, не тот... Обрез местного разлива. Фирменные AR-15 с оригинальным стволом были хоть и длиннее, но лучше.

А М4 это другая песняю, к сожалению мало дела с ними имел. Только к ДМБ поступили к нам.

В любом случае, солидарен с тем что чепуху тут несут, обычная дешевая пропаганда. Стреляли они у нас и в пыли и в снегу, и мыли мы их под краном, и все было норм. Достаточно легкие, удобные. Да, чистить надо было, я каждую неделю по часу протирал, тщательно, и никаких осечек.

А когда твой "град" и "бтр" разбирает на винтики штурмовой вертолет, то вообще пофиг, какая у тебя арта.
Все начинается с индивидуального оружия, так или иначе. Тот же самый БТР можно продырявить из ПК легко.

на это похоже http://www.defenseindustrydaily.com/the-us...troversy-03289/

Насколько меня в детстве учили: оружие надо чистить каждый раз после стрельбы.
Или у тебя в течение недели оружие в ящике лежало?

Если бы "пруф"!!! военные ШША запросили-потребовали у своих оружейников оружие аналогичное российскому. М4 постоянно чистить нужно и частые отказы в песчанные ветра из-за пыли. Сам сидел видео как шла колонна солдат сша из самолета и там минимум у 8-х увидел Калашников. В пустыне он намного лучше чем эта винтовка.

Дозволите узнать и у Вас досточтимый дон:
- Сколько выстрелов Вы сделали из Ак-74М ?
- Сколько выстрелов Вы сделали из М4А1 ?
- Сколько выстрелов Вы сделали из Ак-74М в условиях пустыни ?
- Сколько выстрелов Вы сделали из М4А1 в условиях пустыни ?
- Сколько раз произвели неполную разборку и чистку и того и другого?

Верим тебе на слово.
Да чего уж там они в Ираке бросали M4 и воевали с ППШ.
А еще я сам видел видео как они бросали M4 и воевали с мушкетами времен наполеоновских воин, они ж надежней.

У Бешенного Макса на эту тему была ссылка на 6000 настрела без чистки. Правда штатовскими патронами.

Настрел был 6000 за раз, или в течение длительного времени?
А вообще варварство это все.