Страна европейских налогов и низкого качества государства

Попробуйте задуматься. Производство. Посмотрите виды деятельности по патентам. Проанализируйте.



Добавлено в 01:48

Что значит очередной? Эта хрень всплывает с эпизодичностью раз в 2-3 месяца. Тут или хроники или у них в договоре прописано ежеквартально отписыватся.

За букварь, женщина!

ПС. Государство за нее платит.. Ага..

Интересно, а кто по вашему? Кто работодатель у депутата? Государство, вот работодатель и платит страховые взносы. Вы о чем?

Это сообщение отредактировал krokodiler - 15.02.2016 - 02:00

Поддерживаю, только кто даст гарантии, что жирик или дедушка зю нас не сольёт в угоду едорастов.

Ну, как бы не учитывать эти налоги на основании того, что работодатель является государством по меньшей мере странно. Есть определенный фонд, который сформирован на обеспечение деятельности сотрудников. Теоретически если части расходов не будет - зарплата вырастет. Теоретически.

Подойди в свою бухгалтерию, попроси справку 2-НДФЛ. И пусть тебе все подробно бухгалтер расскажет кто, кого, когда наебывает.

Да вы теоретик )))
Не вырастет з/пл, поверьте. Фонды уменьшат, а з/пл останется на прежнем уровне. Потому как фиксированные оклады и тарифные сетки.

Ха-ха-ха миллион раз. Вы что всерьёз думаете, что если отменить перечисленные выплаты то работодатель всё отдаст работнику - тогда это о вас сказал Лавров своё знаменитое определение, но в данном случае это мягко, нужно определение предусматривающее гораздо меньшее количество мозга.

И хотелось бы узнать государство в котором берётся 13% и всё более ни центика.

Либерастско пропиндосовский выс***р рассчитанный на диванных хомячков.

А впрочем не всё так плохо. Есть нормальные комменты про запощенную дурь.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 15.02.2016 - 02:13

Не важно кто работодатель. Вы зачем-то все переворачиваете? Зарплата до уплаты НДФЛ как была 100 рублей, так и будет 100 рублей. Со 100 рублей вы как работодатель заплатите страховые взносы. Какой части расходов не будет? На уплату страховых взносов?

Да какой смысл высчитывать, сколько налогов в какой стране платят? Важно, что рядовому гражданину после таких выплат остается и какой уровень жизни он сможет себе позволить. По-моему, условно говоря лучше отдавать 80% налогов с зарплаты в 10 тыс. долл., чем платить 13% с нашей официальной минимальной зарплаты 6205 р. При нищенской зарплате хоть вообще налогов не бери - легче не станет.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 15.02.2016 - 02:19

Конечно, совершенно охуевший и не отдаст, а вот другие могут, пусть даже не все 100% а половину или больше. Что вполне может сгубить пизнесдело охуевшего- народ просто не пойдёт к нему видя бОльшую зарплату у конкурентов. Да он и сам это поймёт.

Еще раз. Я как работодатель несу расходы на то, чтобы содержать работника. В эти расходы входит его зарплата и выплаты по фондам. Суммировать расходы это идиотизм - например у меня вмененка может быть уменьшена на сумму платежей в фонды, но, теоретически, при отмене этих платежей у меня появляются свободные средства, которые, в принципе, я могу пустить на дополнительное вознаграждение сотруднику.

Насчет кто работодатель тоже смешно. Я не государство, но, когда я залазю в кассе своей личной конторы и беру себе на личные расходы средства я записываю это как расходы. Хотя, исходя из той странной логики, что была выше, то можно вообще ничего не записывать. Я же у себя беру.

А в 2000 МРОТ 132 рубля был И че? Рост ведь на 4700%

Не во всех регионах минимальная заработная плата равна МРОТ и регулируется все это дело региональными соглашениями. Например в Москве МЗП 17 300 рублей, в Мос. области 12 500, в Тульской области 10 000 и т.д надо смотреть регион.

Шпалящие винни-пухи могут Тут почитать.

Это сообщение отредактировал krokodiler - 15.02.2016 - 03:13

А взносы кто за тебя платить будет, когда ты придешь на большую зарплату у конкурентов?

А никакого больше аргумента и не нужно.

После вала революций начала XX века буржуи поняли одну простую вещь: либо они делятся с остальными своими богатствами, либо эти богатства поделят без них.
Поэтому они перестали казнить своих профсоюзных деятелей (см. Сакко и Ванцетти) и коммунистов, а стали с ними договариваться (см. "еврокоммунизм").

И ничего нового тут не придумать. Либо социальное государство, либо социальные потрясения. И даже если эти средства по дороге разворуют - что, безусловно, не хотелось бы - все равно это позволит снизить социальную напряженность. Ибо не стоит недооценивать эффективность пропаганды - "социальная ответственность бизнеса" и т.п.

А ты попробуй эту чушь, которую написал любому ИП рассказать или директору любого ООО. Ему что "из", что "с" - одинаково. Деньги один хрен платятся не из воздуха, а из из фонда заработной платы предприятия. И уж поверь, с гораздо большим удовольствием любой руководитель предприятия мог бы отдать эти деньги своим сотрудникам, чтобы они уплачивали все налоги самостоятельно. Но этого в нашей стране никогда не будет, потому что наше "дорогое" правительство так же как и ты занимается казуистикой и путает народ. Ему совершенно не выгодна следующая ситуация. Если российский гражданин, как например, в любой европейской стране, например в Швеции или Финке, получит на свой счёт некоторую сумму в виде зарплаты, а потом самостоятельно начнёт платить с неё все налоги, а потом посмотрит на остаток, то задаст следующие вопросы:
А с какого, простите, х*я, я плачу каждый месяц столько денег, при этом у меня в стране ни нормальных дорог, ни нормальной полиции, ни скорой помощи, пожарка приезжает когда всё уже догорело, ни нормальных судов и при этом патриарх ездит в кортеже, который оплачивается за мой счёт, правительство списывает долги всяким там "Монголиям", тратит деньги не считая на распильные мегапроекты. Чем занимается Роснано и почему обанкротился "Лиотех"? А какая зарплата у наших депутатов итд. Вопросов таких найдётся овердох*я. И неожиданно гражданская позиция такого гражданина изменится с пох*истической до активной. И в стране вдруг неожиданно появится настоящее гражданское общество, которое предъявит все эти вопросы власть предержащим. Такая ситуация очень многим власть имущим не выгодна в принципе. И тогда они засирают мозг плебсу казуистикой типа "с" или "из", как это делаешь ты. Заметь, в статье, которую я тут перепостил, не обсуждается, справедливы ли налоги, много это или мало. Обусждается вопрос, как и на что эти налоги тратятся и каков контроль со стороны государства за этими тратами. Вот тут народ приводит в пример Европу и говорят что везде налоги большие. Отлично. Но тот же гражданин Швеции, который эти налоги сам платит, это знает и платит их сознательно. И гордится этим, потому что платя налоги он укрепляет свою страну, помогает своим согражданам, снижает социальное неравенство и уверен, что его правительство эти налоги не сворует и не разбазарит на "распилы". Вот такая она, любовь к Родине.
Путин решил сделать патриотизм национальной идеей. Я с ним полностью согласен, вообще не вопрос даже. Предлагаю каждому начать с себя. Платим налоги и контролируем, как они тратятся. Всего то делов. Тогда в очень недалёком будущем у каждого из нас от мала до велика, не сомневаюсь даже, найдутся поводы гордиться своей любимой, великой Родиной.

Это сообщение отредактировал masteran - 15.02.2016 - 02:45

Хорошо, государство снимет с вас обязанность платить за работника страхове взносы, вы должны будете отдать эти деньги работнику, а он должен будет сам отнести их государству, в чем разница? Или в надеетесь, что у него будет вариант не платить взносы? Так, кто будет платить за работника взносы?

Так. Я чувствую у нас возникло недопонимание. Приведу исходный тезис из-за которого я взъелся.

Т.е. автор этого как бы намекает, что государство само себе платит налоги, то их можно не считать.

Ему как предпринимателю похуй, что с, что из. Ты уж определись мы про предпринимателей или про физиков, а то вы любители все в кучу валить и пропагандонить, что каждый физик платит по 146% налогов.

Ты опять постишь хуету не относящуюся к делу, в надежде, что народ узнает "страшную тайну" и спросит с государства, бла бла бла. Он может узнать эту "трашную тайну" которую режим скрывает от него, в любую секунду, пройдя в бухгалтерию.

А что будет когда человек не захочет платить из этой суммы государству, найдется борцунец типа тебя и не будет ничего платить, а потом приляжет в больничку с акш или стентированием, а ему скажут извини братуха ты все потратил на ипхон.

Да и при чем тут дороги и инфраструктура если страховые взносы идут в ПФР, ФФОМС и ФСС?

Да кстати чел ты вот посвящен в это "святое таинство" выплаты страховых взносов, твоя гражданская позиция изменилась? Или в интернетиках срешь?

Это сообщение отредактировал krokodiler - 15.02.2016 - 02:52

А ну все тогда, я про другое подумал

Это сообщение отредактировал krokodiler - 15.02.2016 - 02:46

Давай дальше путай, казуист хренов.
ОК.
Где нормальные пенсии?
Где нормальная медицина?
Где вообще все нормальные государственные институты? Отвечай.

Это сообщение отредактировал masteran - 15.02.2016 - 02:49

Дык он в последнем абзаце вроде написал - Тем более, сентябрьские выборы в Госдуму предоставляют нам такую возможность.

Типа делайте ваши ставки господа. Так мыслю.

которое соблюдается лишь 20% работодателей
все остальные работают по системе ,, конвертов,,

и разница в том,что у нас ,, на официале,, лишь каждый пятый
в отличии от той же Европы,где 99,9% работников платят полные налоги

Таки все эти средства аккумулирует Путин на своих счетах в Швейцарии. Разве ты не знал?

А так, если что, нормальные пенсии появляются из нормальных отчислений в пенсионные фонды. А у нас даже текущие выплаты по пенсиям не перекрывают поступления. Хочется чтобы пенсии были выше? Легко! Повышаем процент отчислений в пенсионных фонд с юридических лиц в несколько раз и все будет хорошо!
Но что-то мне подсказывает, что хорошо не будет...

Это сообщение отредактировал sok69 - 15.02.2016 - 02:55

Я в отличии от тебя никого не путаю. Страховые взносы платит работодатель, НДФЛ платит работник через своего налогового агента (работодателя). Где тут неправда или путаница?

Спроси у правительства, ведь ты теперь стал активным гражданином, посвященным в таинство страховых взносов