Пистолет Сердюкова. Компактность и мощь

Лучше бы это был пистолет для.....

Хм... Пять лет назад, когда пришлось пообщаться с сотрудниками ФСО, охранявшими одного из первых лиц (не 1 и 2), было выяснено, что они все с ПММ. Да и про Лобановские винтовки они тоже не сильно в курсе. Просто интересно, кому же, в итоге, поставляют эти СПС и прочие ништяки и кунштюки?..

ЗЫЖ А АПС мне все равно больше нравиццо. ВотЪ. :)

Брат, ты можешь офигенно стрелять из чего угодно, но когда у тебя в руках Ярыгин заклинит наглухо так, что будешь его разбирать кувалдой-машкой на 5 кг, или Вектор из-за чуть неудачного хвата не снимется с автоматического предохранителя, а в этот момент тебя будут хотеть убить пусть даже ножом или топором, у тебя будет несколько секунд чтобы понять, что я имею ввиду. Знаю лично чела, у которого Ярыгин развалился в руках и затвор чудом не выбил ему глаз. Он его больше в руки не возьмет. И здесь дело не в предпочтениях. Даже не в мутном замесе, когда пистолет в руке это либо продолжение твоей жизни, либо ее окончание, а на соревнованиях, когда по сути все - фуйня, когда пистолет перестает стрелять, лично мне как серпом по яйцам. Повторюсь, настреляйте тысяч 20-30, поймете о чем я....

21-го не щупал, а 17 не лёг в руку совсем. Вроде, и ладонь немаленькая и не короткая - а какой-то он для меня толстый. При этом 226 такого ощущения не даёт. Может, проблема в слишком сильном для меня наклоне рукоятки. Мне из-за этого и Парабеллум сильно не нравится. Запястье неестественно выгибать приходится. А вот что лежит, как по моей руке сделано - так это 1911. Может, разве что, накладочку ещё спереди на рукоять, чтобы "ступеньку" убрать.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 8.12.2015 - 22:20

те у кого такое оружие не считают патроны в тире.
не нужно путать этих людей с сержантами ППС с 10 патронами на зечетной срельбе раз в год.
PS лично насыпал 9*39 ведро - так удобней.

Добавлено в 04:43

ПЯ, стоит признать, рановато раздали службам.

ты прав... мы скоро избавимся от всего вообще...
больше никакой "скверны" не будет...
...вообще ничего не будет...

Вот перевели тему в обсуждение тренировочных пистолетов и никто не вспомнил Марголина. А ведь бумажке в тире глубоко насрать на пробивную силу или останавливающее действие. И уж вот где баланс и удобство хвата. Рукоять выточена, грузики отмерены, механизм отполирован...

Пришли неустрашимые борцы с зомби, покорители картона, и все поставили на место.

При действительно серьезном замесе кто с вами на дистанции 20-30 метров воевать будет? Али вы из пестика на 200-300 палить начнете? Ну хоть мужиками себя чувствуете, и то хлеб.

Какие несколько секунд? Секунда и труп.
Да и ИМХО: "Чижик" всеже не Фольксваген, так на Шкоду тольку тянет. После тысячи менял пружину, на трех УСМ ремонтировали.

Сердюков некурящего человека

Вектор ни с чем не спутать.

А Вас не смущает, что в данном посте речь идет о личном оружии офицера? Офицеры, как правило, не бегают размахивая "стволом".

я так и думал что это гюрза. переименованная в спс
а кнопка не на курке а на спусковом крючке

Для войны Вам дадут то, что состоит на вооружении ВС РФ А вот если война будет с Австрией или Чехией то возможны варианты.

Мастера и Конструктора с Юбилеем, долгих лет!

А о наградном пистолете вспомнился анекдот:

Два советских скрипача поехали на международный конкурс в капстрану.

Один скрипач занял первое место и приз: "Поиграть на скрипке самого Паганини".

Второй ничего не занял, спрашивает у победителя: "А что в этом такого - поиграть на скрипке Паганини?"
Первый отвечает: "Это то же самое, что для тебя пострелять из маузера Дзержинского".

а что вы называете "серьезным замесом"?

Мне довелось пострелять и из Марголина. Всё впечатление от описанного Вами замечательного механизма испортили патроны откровенно говённого качества, которые один из трёх то утыкались, то не выброс, то осечка. Отечественного производства были гадости... Хочется ещё раз опробовать сей аппарат, но только с нормальным боеприпасом.

Как для меня ТТ - лучший. Во-первых при удержании воспринимаю его как продолжение руки, во-вторых механизм с таким запиранием ствола, кмк, технологичней свободного затвора. Одно жаль, эту систему разработал какой-то Браунинг... Да и Кольт свою лепту внёс:).

Это сообщение отредактировал minameiz - 9.12.2015 - 09:26

Хм...при большей мощности в примерно томже размере что ПМ, по законам физики отдача должна быть намного сильнее, а значит и точность должна страдать

Это сообщение отредактировал BelBES - 9.12.2015 - 09:31

Выбор схемы запирания зависит от мощности патрона:с малой энергетикой - свободный затвор, мощный - сцепленный с запиранием ствола. В Дезерт Игл вообще поворотный затвор.

Отлично, Сердюков Сердюкову рознь!

тута да. у меня таких возможностей не было, но знакомец отстреливал в тире и на полигоне порядка 1500-2000 за не полный год , с автомата вообще за 10000 уходило.

Наверное глобальный обмен ядерными ударами.
Короткоствол вспомогательное/запасное оружие. Не в "серьезных замесах" типа Сирии или Донбаса "зачиска в зданиях" и на таких дистанциях.

Сфинкс? Хорошая машинка, на базе Чижика сделан.

окак...