Пирамидосрач глазами каменщика, или отгадки загадок древних

По поводу "Почему и зачем они так делали" ответ можно дать примерно один: потому что так было надо. И если мы это "надо" понять не можем, то это наши проблемы.
И ведь таких надо даже в ближайшей истории много:
Зачем люди бросались на пулемёты, чтобы дать своим сослуживцам шанс. Зачем люди дрались до последнего, предпочитая плену смерть. Ну и так далее.

Это сообщение отредактировал combatunit - 6.05.2015 - 09:47

Meganom

Что мешает пустить спиральный пандус по самому телу пирамиды? Ничего. В Медумской благодаря обвалу кладки такой обнаружился (впоследствии заложенный).

Это 100% рампа. Подобные остатки пандусов находят у недостроенных пирамид (пир. Sinki):

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 6.05.2015 - 09:37

Ох уж этот пирамидосрачь.... Китайскую стену тож марсиане строили?
Мини подставку под Медного всадника?
Ну и про невозможность...
Александровская коллона, вот вам тупо по 400 тонн кусков гранита, 1834 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%BD%D0%BD%D0%B0

Спиральный пандус типа того:

С описанием как именно ето строилось

Об этом они тоже не забывали, но как говорится старом пошлом анекдоте - "Это дело пяти минут, а где ты пропадала всю ночь?"
Кстати, тогда тоже знали толк в извращениях.

Взято в одной из тем Senmuth

тема катится к хуям!

Меня ещё радует уровень комментариев. С аргументами, снимками и ссылками. Я сам из них много интересного узнал. За что особое спасибо всем отписавшимся.

В поиске "по картинке" диоритовые шары оказался снимок.
А нас уверяли, что это горшочек с медом. Ничему нельзя верить.

И бреда поубавилось.Фланкера нет,забанен

То-то без огонька и задоринки дискуссия идёт :)

Это сообщение отредактировал combatunit - 6.05.2015 - 10:00

Я не спец (далеко не спец, но в рамках срача выскажусь) Но если пофантазировать, то через пару тысяч лет ИпайрСтейтБилдинг сложится и превратиться в замшелую гору с жилами металла)))
А ФортНокс превратиться в горку в которой найдут залежи золота
На месте современных свалок крупных городов найдут газ
и т.д...
А почему бы и нет

Это сообщение отредактировал dgdog - 6.05.2015 - 10:03

Meganom

Правильно набирать "ДОЛЕРИТОВЫЕ шары". Винни-Пуха тогда не будет.

И тысячи людей километрами и годами ходят вверх и по кругу? Это настолько нерационально, что мне проще в инопланетян с бластерами поверить. Чесслово.
Если он там и был, то это возможно лишь способ кладки, по спирали.

Пандусы, на небольшую высоту вполне могли быть. Проще метров пять насыпать, чем короткий подъемник сооружать. Однопанцирные стены, как на схеме, большей высоты не выдержат. Даже, в сухом климате. А дождь пройдет, и трехметровую попучит.
Кстати, как версия - на них же и разворачивали камни перед подъемом, особенно облицовочные, что бы "шкурку" не попортить. И в случае обрыва веревки, засыпка удар бы демпфировала.
В общем, пандусы, сами по себе, весьма полезны и ко многим версиям приложимы.

угу, а из всех рукописей останутся только записи Фланкерса про то, как Наполеон лично из бетона пирамиды создавал. и в будущем это будет официальная история. и на каком нить "ЯП-3000" будут дискутировать в духе, дескать, что вы ерунду городите про древних египтян, есть же свиток графа Фланкерса, там все расписано, все бы вам альтернативщикам чего придумать.

Знаю, даже есть тема, посвященная различиям материала. Но чаще используется именно та формулировка.
Гугель даже подсказать пытается -Возможно, вы имели в виду: ДИОРИТОВЫЕ шары

Если верить, китайцам, что пытались забрать у американцев свои слитки, то залежи, даже и не золота.

Это сообщение отредактировал Meganom - 6.05.2015 - 10:14

что может обьединять Винни-Пуха, древние изображения херов и инопланетян? только тема про пирамиды))

Тут я хотел бы возразить автору: ведь кирпичи ещё тоже надо сдалать. А производство кирпича высокого качества - это довольно сложная технология, так как требуется обжиг в печи при постоянной тмпературе в течение длительного времени. Керамическая посуда в этом смысле гораздо проще, так как стенки у неё тонкие и обеспечить равномерный прогрев гораздо проще. Толстый же кирпич подобен хлебу, который надо выпекать осторожно, чтобы обеспечить равномерность прогрева.
Я хоть и не каменщик, но класть стенки приходилось. С хорошо обожженным кирпичем приятно работать. Точные удар киянки легко откалывает от него абсолютно ровную поверхность. Несмотря на то, что кирпич вываливали с машины, битых было очень мало. Плохие же кирпичи сразу разваливаются на бесформенные куски.

Высокого качества — да.
Я вспомнил про программу одну, там показывали как туземцы делали кирпичи также, как и сотни лет назад:
Через решетчатую форму глина формуется в кирпичи, форма убирается, кирпичи сохнут на солнце сколько надо, его там много, а влажности мало. Вполне неплохие кирпичи для их нужд.

Это сообщение отредактировал combatunit - 6.05.2015 - 11:06

Всё верно. Но только всё равно на изготовление большого количества кирпичей даже плохих кирпичей, а для среднего дома речь идёт о тысячах, уйдёт довольно много времени. И тогда если учесть и время на производство материала, то за неделю стенку уже не сложишь.

Вот со временем у них полный порядок. Работы на полях 4 мес в году, остальное время толком делать нечего.
Ну и ко времени не такое было отношение как сейчас, плавнее и размерянней жили.

Это не возражение, а скорее подтверждение моих слов. Кирпичи, это тоже детали. Их можно заранее наделать в любом потребном количестве и необходимом качестве. И сложить что угодно, а если на глине, то и переложить во что угодно.
Полигональные же камни надо делать по месту, индивидуально подгоняя, да ещё и по плоскости. Сроки строительства, при такой работе вырастают до нереалистических величин. В отличии от пирамид, где высокие трудозатраты можно списать на религиозные стремления, в Мексике обычные дома так построены.

Про качество кирпича, очень верное замечание. Мне предлагали "сталинку" (от старого дома остался) на обычный кирпич поменять один к двум. Я не согласился!

Простейший блок

Это сырой кирпич. Сарай - всё что из него построишь.
Он не выдержит сколь-нибудь большую постройку. Нижние кирпичи потеряют форму и расползутся под весом верхних.

В античном мире изготовление кирпича - крайне длительный процесс. Он сох от двух до пяти лет (да-да!!! именно лет!!!). Вырубленный камень вылеживался 2 года. Так что по времени - что камень, что кирпич одинаково.