Четыре способа преодолеть вселенское ограничение, скорости

Фотон имеет "эквивалент массы", соответствующий его энергии. Это не физика, а математика, так физикам считать проще. Из этой же оперы заявки типа "Солнце теряет столько-то миллионов тонн в секунду в виде излучения." На самом деле Солнце теряет (излучает) энергию, но иногда её удобно считать массой.

Прежде чем задавать тупые вопросы нелпохо бы хоть немного узнать о предмете: фотон имеет массу, что тебе вполне должно быть понятно из той же формулы про е равно мц квадрат, и именно поэтому существует термин "гравитационное линзирование" и свет поглощается черной дырой как и любой иной материальный объект. Фотон не имеет массы покоя, а что это такой узнай сам.

Уже прочитал (нашел в сети и в данной теме)- вчера. "Тупость" кстати, - понятие тоже относительное.)

Это сообщение отредактировал kimmen - 7.03.2015 - 11:11

Это схуяль такое свое дебильное умозаключение другим приписывать? Где в формуле F=ma независимость блять от массы?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 7.03.2015 - 11:05

Как ускорение свободного падения зависит от массы?

(удалил. Косноязычно, да и неправильно получается)

Это сообщение отредактировал JIblC - 7.03.2015 - 11:58

нет мне тут на марсе интернет не нужен вовсе.Работы тут у меня много. А интернет,да еще с нормальным пингом,все похерит,сведет все опять к танкам и покеру
и сиськам на ЯПе...

Это сообщение отредактировал levomicetin - 7.03.2015 - 11:58

Гм. А должно? Схуяль?

Не, это запутанность для передачи информации не подходит. Замеряв спин электрона, мы ЗНАЕМ, что спин электрона за стопицот миллионов световых лет будет противоположным. И?
Вообще, Эйнштейн предлагал (ошибочную, скажу сразу) аналогию с сапогами. Электроны, побыв какое-то время рядом, становятся "правым" и "левым", как пара обуви в отдельных коробках.
Но пока мы не проведем измерение (откроем коробку), правый или левый в коробке сапог, мы не знаем. Проведение измерения того, что электрон-"сапог" левый, даёт нам знание того, что парный электрон-"сапог" соответственно правый. Но там, за стопицот световых лет он нас тоже нужно "открывать коробку", проводя измерения. Открыв коробку там, мы получим "правый" результат. Как этим способом передавать информацию? А никак.
А ошибка Эйнштейна как раз и заключалась в том, что он думал, что состояние электрона предопределено, т.е. один изначально становился "левым", а другой - "правым".
Однако спустя время получилось доказать, что состояние электрона до момента замера случайно, "левым" или "правым" он действительно становится только в момент измерения. А связанный с ним "запутанный" сразу же становится противоположным, как бы далеко их не разносили. Да, одно из свойств парных электронов меняется гораздо быстрее скорости света. И нет, передать какое-либо взаимодействие этим способом не получится. "Пинг на Марсе" будет овердофига.
Однако мы сможем с помощью этого свойства наладить с Марсом (и не только) полностью защищённый канал связи, имея парные электроны в случайном состоянии с той и другой стороны.
Измеряя случайное состояние электрона и посылая результат обычным каналом связи, мы можем быть уверенны, что у получателя результат с тем же электроном будет противоположным, соответственно, приняв, допустим, "левый" электрон за 1, а правый за 0, мы можем передавать полностью криптостойкую инфу по обычному каналу, принимая замеренные по очереди показания подходящих электронов за истину, а неподходящих-за ложь.
Проще говоря, Вася с Петей, озабоченных приватностью разговора, договорились, что "левый" электрон будет означать "да", а "правый" - "нет".
Задавая друг другу вопросы по радио и измеряя состояние парных электронов, они могут передавать друг другу достоверную информацию, полностью защищённую от прослушивания.

Почему равна инертная масса и гравитационная, до седьмого, говорят, знака после запятой?
Почему в "космическом" лифте, двигающемся с ускорением g и на поверхности Земли получаются одни и те же результаты физических экспериментов?

В конце-концов, какова ваша версия?

Просто не будет видно реального положения тела которое перемещается на сверхсвете :)

Энштейн - в хую дыра, распиареная еврейской пропагандой.
Все визжат: Эйнштейн, Эйнштейн!
А ответьте каждый сам себе: что, блядь, он такого создал, что весь мир в ахуе и мы живем по этим законам?
Общая теория относительности? Треснула по всем швам, причем спизженная хитрым, но тупым евреем. А больше, то и нихуя. Нобелевка, та вообще созвучна нобелевке чёрного негра Обамы, т.е. ни за хуй, а ОТО, о которой слышали все, но не знают ни одного случая, где бы она применилась и получила подтверждение, вообще к нобелевке и близко не подпустили.
Веселит, когда задаёшь любому человеку вопрос: кто был самый умный на земле за всю историю? И получаешь ответ: 80% - Эйнштейн, 20% - царь Давид. Оба - распиареные евреи, а толку от них - ноль целых, хуй десятых, но все считают жидов самыми, блядь, умными.
Прошу, люди, включайте голову, не ведитесь на пархатую пропаганду!

Уже задавал вопрос, попробую перефразировать : почему наша техника перемещается за счёт вращения двигателем колёсной базы, а не смещением массы, а именно в космосе, только реактивной струёй ( и разгоном от гравитации других планет ) ?

Это сообщение отредактировал катран - 7.03.2015 - 13:26

"разгоном от гравитации других планет" третья космическая набирается, иными способами пока никак. Хотя теоретически можно использовать "солнечный ветер". Да - долго, но в конечном счёте скорости можно развить запредельные.
Вообще, скорость протекания химических реакций тоже конечная. Порядок - около десятка километров в секунду, не более. Хотя, казалось бы, "что мешает..."
Соответственно реактивным движением более десятка км/сек не разгонишься, пока, что там не выдумывай.
"Заслоном от (излучения) гравитации" теоретически можно разогнаться. Даже до сверхсветовых, в некоторых теориях, скоростей. Но те теории не находят пока подтверждений на практике, а от "искривлённой метрики пространства" "заслониться" получится как бы не очень.
Два вывода из вышесказанного -
а)существующими способами край вселенной навсегда останется недоступным и
б) "ничего не мешает" человечеству гнуть или даже дырявить пространство самостоятельно.
Впрочем, с "пространственной дыркой" я пока погорячился - может статься и так, что отверстие будет пробито в иное пространство с меньшим энергетическим уровнем, в таком случае нам, человечеству и вообще обозримой вселенной может настать сверхсветовой песец.
Аналогия - рыба в озере начинает целенаправленно копать берег, не подозревая, что озеро является горным. Прокопай она дыру до нижележащей поверхности и ниже уровня дна - озеро прекратит своё существование. А определённые основания полагать именно так есть, ибо даже наипустейший из пустых вакуумов обладает ненулевым энергетическим уровнем. И фиг его знает, является ли этот уровень минимально возможным.

Вытащить за волосы из болота себя нельзя- это факт.
Но в космосе, раскрутив инерционные диски, с направленным весом, мне кажется вполне возможным такое перемещение.
...просто я немного экспериментировал с нулевой массой весом в 7 килограмм, и пришел к выводу, что вполне возможно увеличивать скорость в одном направлении. Причём движение было направлено не только горизонтально, но и вертикально. Проще говоря, тело с массой в 7 кг. могло взлететь.
п\с устройство для разгона массы, примерно должно выглядеть вот так.

Это сообщение отредактировал катран - 7.03.2015 - 18:16

Да нет предела ничему - ни скорости, ни расстоянию, ни массе. Они могут быть бесконечными с любыми знаками, как положительными, так и отрицательными.
Наука и близко не подошла к объяснению природы света во Вселенной. Одни теории и предположения.

Не знаю где найти видео "возможно похожее на ваш эксперимент", - там где ученые умы раскручивают штангу и ее легко можно поднять и управлять ей. (одно не понял, "нулевой массой в 7 кг.?) - вообще по описанию эксперимента почему-то в голову первая мысль пришла о гироскопе.
P.S. естественно схема мне "далекому" ни о чем не говорит, потому возможно такой комментарий.
А вообще ваши мысли мне интересны. в них затронута еще очень интересная тема - "инерция", - потому как давно "мечтаю" изобрести "анти-инерциальные тормоза".
А вот диски в вашем комменте, напоминают "НЛО", - ведь так? вы наверное к этому вели или от этого отталкивались???

Это сообщение отредактировал kimmen - 7.03.2015 - 19:19

Да , интересное видео, смотрел давно-давно.
(одно не понял, "нулевой массой в 7 кг.?)
Повесьте лом на пружине, это и буде вес с нулевой массой . ( тут можно спорить, но пока так )
Так вот, для первого, начального импульса на сдвиг этой массы, потребуется достаточно усилия пёрышка. Ну, и далее по нарастающей, можно за короткий промежуток времени раскачать этот вес, что он потеряет массу,и приобретёт массу с отрицательным знаком, то есть немножко взлэтит )

Это сообщение отредактировал катран - 7.03.2015 - 19:49

Вот этот комментарий, приближает меня к "понятию природы того самого фотона". - вращающегося бесконечно быстро.
правда этот опыт все-таки затрагивает стороннюю энергию (импульс). (сейчас еще помозгую, - а то столько мыслей, что они перебивают друг друга.)

Это сообщение отредактировал kimmen - 7.03.2015 - 19:39

Короче, Звёздные врата рулят. Пойду со своих пыль вытру, ибо медведь сачкует, загорая в излучении Черенкова (был белым - теперь загорел, стал бурым).

Это сообщение отредактировал Прутков - 7.03.2015 - 19:37

Даже не знаю как ЭТО назвать....
По этому лому можно стукнуть молотком, и его тело почти не сдвинется,.
Но, наполняя Это тело энергией, постепенно, по нарастающей, а оно охотно поддаётся хочу заметить, энергия в теле полностью сохраняется и готова хоть взлететь.

От массы _падающего_ тела и не зависит, только от массы того, к кому падают. Иначе с орбитами планет была бы вобще хуйня и греческие эпициклы показались бы семечками по сравнению с тем, чтобы греки и ваще учоные бы наворотили чтобы это объяснить .

Возможно вернее будет, "что гравитация большего тела в вакууме, одинаково взаимодействует (распространяется) с массой меньших тел".


Добавлено в 20:24
Когда-то в юности пытался написать книгу.но так и не написал. в ней мои персонажи путешествовали через туннель открываемый в звезде. Звезда погибла, - значит и доступ к ее миру закрыт. А ведь гипотетически, - Звезда - возможная "черная дыра", и она может содержать в себе зародыши тех самых "червоточин". А вот путешествия между галактиками возможно через их центр, содержащий "звезду" - массивную "черную дыру". ( не печатается отдельным комментарием...)

Это сообщение отредактировал kimmen - 7.03.2015 - 20:25

И фиг его знает, является ли этот уровень минимально возможным.
Мы и половины не знаем, но таких случаев , замечено не было за всю историю вселенной.. и это успокаивает.)
Тут на ЯПе тема была.
Так вот мне кажетсо что камни резали именно гравитационным воздействием на молекулярном уровне.

Это сообщение отредактировал катран - 7.03.2015 - 22:18

Вы ж понимаете, что это как раз, хм, "хуйня" и получается?
Как так - у нас есть ДВА взаимодействующих тела, но от свойства одного вдруг ничего не зависит?
Шо за нах такой?

Кстати, определённая "хуйня" с орбитами планет и получалась. Ну вот чуть-чуть не укладывались они в расчётные почему-то. До Эйнштейна, да.
Вон, объяснения у ньютоновской физики не было, почему Меркурий так телепает, а эйнштейновская теория это легко объяснила гнутым околосолнечным пространством. И теперь расчёты не расходятся с наблюдениями.

Такой случай можно "заметить" только один раз. Да и как, "заметить"... "Свет выключат" и всё
Это как по бомбе молотком стучать. Выводы возможны только при известных негативных случаях, а без них она ничем не отличается от камня той же формы


Добавлено в 22:39
Гипотетическую предыдущую "каменную цивилизацию" комментировать не хочу.
Однако наша, существующая, вдруг исчезни, оставит дофигищу вечноболтающихся на орбите спутников или их частей явно искусственного происхождения, много предметов, произведённых промышленным путём (по одной только стеклянной бутылке можно сказать многое, а стекло практически вечно) и один явно технологический артефакт, который можно загуглить по названию 10 000 year clock.
Впрочем, те же промышленно произведённые изотопы уже скажут потомкам о многом. Им придётся очень сильно ломать голову, чтобы доказать, что изотопы с периодом полураспада в несколько тысяч лет образовались естественным путём.
А Большие Каменные Мандулы - склонен пользоваться бритвой Оккама и не выдумывать "сверхцивилизаций", не оставивших после себя ничего, кроме хитрообработанного камня.

Это сообщение отредактировал JIblC - 7.03.2015 - 23:13