Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Я устал тебя макать в твою безграмотность.

Есть такой алмаз Куллинан вес его 621 грамм.
Пойди к любому ювелиру, пусть он тебе расскажет что нужно для того, что лично он подтвердил его подлинность.


Я понимаю что тебя везде люди шлют на йух и пальцем у веска крутят, тут ты нашел свободные уши слушать весь твой бред.
Но все же.

Повторяю вопрос:

Отвечать будешь? Цвет покажешь?

Это сообщение отредактировал setalex - 30.07.2018 - 14:11

Ты и тут специалист?

Так нет такого алмаза. Был примерно год с момента находки, а потом распилили. Самый крупный кусок (чуть больше 100 грамм) сейчас в скипетре английского короля. Остальное в разных брошках у королевского дома.

Читай по буквам.
Чтобы определить подлинность 1кг
нужен 1кг
чтобы 300кг нужно 300кг
чтобы 382кг нужно 382кг
чтобы 383кг нужно 383кг в наличии.

В противном случае определить подлинность данного веса не представляется возможным. ВООБЩЕ НИ РАЗУ!!
Потому что нет возможности сравнить с первоисточником и оригиналом.
А сравнивать Х с пальцем не совсем корректно. ( Я бы большие деньги брал бы за твое обучение, ибо даже медведя проще на самокате научить кататься )

Но тут уже идут вам на встречу ( глупым людям ) и не просят все 382кг
Хотябы 500грамм-1кг.
То есть любой образец более менее крупный подойдет.
Сразу станет ясно что они ручками его притащили.

Но такого нет и не будет.
Мы можем 100500 страниц исписать тут, ФАКТ остается фактом!!! )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 30.07.2018 - 14:18

Не нужно. Достаточно от каждого образца небольшого кусочка. А образцов первоначальных было 2 196. Советский грунт тоже кернами никто не отдавал "на изучение подлинности".

Трава зеленая.
Ведро серое.
Грибы белые
Нож лезвие серое
Ручка коричневая.

Вопросы?

Вранье.
Каждый раз когда я пишу слово ВРАНЬЕ в начале.
Это означает одно из двух:

1) Либо оппонент нагло и умышленно врет.
2) Либо он абсолютно не разбирается в данном вопросе и несет чепуху, сам того не ведая.

Итак ВРАНЬЕ!

ALEXKNIFE

Так и 383 кг подделать можно....Выходит,всю Луну надо привезти?Да?Гений)))

не верно. из за того что мы находились на вы соте около 1300м над уровнем моря и в силу отмосферных явлений, цвет травы был как на этом фото.


Понятно теперь почему нельзя верить цвету на фото? Ведь даже такого не пагодам развитого "специалиста" можно объебать как два пальца об асфальт.

Да ты хоть пятьсот раз это напиши. Ты ж ни хера в этом не соображаешь и ничего по теме не читал. Я ж тебе, придурку, Владыкина цитировал как камни изучают. Ни Вики почитай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлиф
Шлиф (от нем. schliff — шлифованный, полированный; нем. Dünnschliff — прозрачный шлиф) — тонкая пластинка горной породы или минерала, приклеенная на стекло. Стандартный петрографический шлиф имеет толщину 0,03-0,02 мм, приклеен на специальную смолу — канадский бальзам и покрыт сверху тонким покровным стеклом. Размер стандартного шлифа примерно 2×4 см. Шлифы изготавливают в первую очередь для изучения породы на петрографическом микроскопе. Изучение шлифов является основным методом науки петрографии.

Толщина стандартного шлифа - это толщина, при которой кварц в скрещенных николях имеет серые цвета интерференционной окраски. В таких шлифах оптические свойства минералов относительно постоянны и стандартны. В более толстых шлифах многие важные породообразующие минералы могут быть непрозрачны (в частности магматические амфиболы и пироксены), что затруднит их определение и изучение взаимоотношений. Шлифы тоньше стандартных часто сложно изготовить, и минералы будут в них бесцветны, что также усложнит их изучение.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30.07.2018 - 14:31

И она по прежнему осталась зеленой.
Хоть Африке, хоть на Эвересте.

Разницы 0.
Если ты мне покажешь человека, который скажет что она стала синей, серой.
То мне хочется увидеть этого дальтоника.

ALEXKNIFE

Бряхняяяя))))

Бряхняяяя))) В окно посмотри.Без всяких устройств.

Может грибы так подействовали. Много раз был в горах и на высоте более 1300м и вот ну прости, ни разу не замечал, чтобы цвета передавались по другому. зеленым был не зеленым.

Там же есть ответ ГРИБЫЫЫ, в них ответ на смену цветов и восприятия реальности

Если ты не понял наркоша, то сейчас мы не обсуждаем как там и что изучают.
Мы обсуждаем есть ли у Американцев грунт, или нет.

Да тех самых мифических 382кг.

Я уже говорил что мой ребенок ходит в школу.
Предлагаю для тебя задачку решить его уровня.

Он бы 100% решил. ( на счет тебя ДИКО сомневаюсь )

Условия задачи ( 4 класс ) :

1) У меня дома есть 382 разноцветные пуговички.
2) Все они лежат в одной коробочке.
3) Все они внесены мной в каталог и им присвоены личные номера 1-382
( с описанием цвета, веса, размера )
4) Пуговицы абсолютно в рандомном порядке.
( то есть есть 10 черных, 5 красных, 15 синих, 20 больших, 30 маленьких, 50 средних и так далее. )


ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!! Как узнать есть ли у меня дома действительно 382 ПУГОВИЦЫ, а скажем не 381? Или не 270???


Клянусь мой ребенок ответит )))
Жду ответа "ГЕНИЙ" хренов.

Забавный спор -
"У меня есть миллион долларов!
Не верю! Покажи!
Вот тебе доллар из того миллиона, можешь проверить его подлинность.
А еще у меня есть Замок во Франции, вот камешек от него, можешь проверить качество цемента."

Итак.
Мы доказали, что тупой ничего не понимает в гравитации, посему его высеры относительно притяжения на Луне не стоят выеденного яйца.

Едем дальше.
Итак, Алексниф, следующий вопрос.
На всех лунных видео и снимках сцены ярко освещены одиночным точечным источником света.
Вот мы смотрим на снимок последней экспедиции.
На снимке сделанном с точки размещения приборов ALSEP мы видим в ста метрах лунный модуль, за ним в 160 метрах астронавт паркует ровер на последнюю стоянку. Впереди, находится источник освещения. Судя по блику на линзе и теням- это одиночный точечный источник.
Сейчас ты, в подтверждение своих слов предоставляешь доказательство существования прожектора способного давать направленный, параллельный пучок, интенсивность и параллельность не падает на расстоянии нескольких километров и который способен давать хотспот на площадь в 25 гектаров.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 30.07.2018 - 15:15

дурачок, трава вся разная, освещение везде разное. камеры у всех разные. Так что на фото, цвет травы везде разный. Так что не видя и не делая замеры в каком то конкретном месте, объекте, при конкретных условиях освещения и соответствующей колибровки ВСЕГО процесса получения изображения, получить достоверную информацию о цвете того или иного объекта на ИЗОБРАЖЕНИИ, нереально в принципе! И тем более, нельзя уповать на свидетельсва очевидцем.

Другими словами, ты не знаешь какого цвета луна, ты просто подогнал под нужный тебе ответ факты. На кривом скане кривой фотки образца грунта из ссср цвет корричневый, у китайцев вообще хрен поймешь какой цвет, так как на всех фото он разный. Но так как это укладывается в твою идиотскую теорию, ты решил что она коричневая.

для нагдядности цвет одного и того же листика, нижний цвет это что увидела камера, верхний это то что видел я:

Это сообщение отредактировал setalex - 30.07.2018 - 14:48

ALEXKNIFE

Пуговицы мы будем считать.Все!

Но когда мы не знаем,из чего построен дом...мы берём на анализ ОДИН кирпич.А не все.Или все надо под микроскоп?Да?Гений)))

и тебя не устраивают даже фото сделанные спутником?

После посещения музея космонавтики, я еще больше уверовал, что американцы не высаживались на луну.

какое же мракобесия в комментах, на ваш сайт и это обсуждение мне дали ссыль на другом ресурсе, даже зарегался что бы с особо упоротыми немогликами пообщаться.

Это сообщение отредактировал Nemogli - 30.07.2018 - 14:53

Это пять!

Они тут все под грибами ) Инфа сотка ))

Вон ты выше посмотри.
Челик в окно смотрит и у него там цвета разные )

Радуга 24/7
мля )))

Поражены твоей неудачей

mcsalf

...что за музей?Если наш,то причём здесь америкацы.Если американский,то что за косяк открылся?