Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

1:05 этот же чел без ЕДИНОЙ ПЫЛИНКИ! Там четко видно его спину? ))

Рассказывай ) Чудо?

Так никто вообще не получал или речь про полкило? Ты уж определись.

Импортные работы можно нагуглить. По странам - это Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Швейцария. Конкретно англам и немцам отгружали порции реголита более сто грамм каждой. Это хрен собачий? С СССР с первой раздачи обломилось 3 грамма Штатам, 1 грамм французам, по полграмма англам и индусам. Ну еще какую-то мелочь раздали "социалистическому лагерю".

Вранье ) Ни чего они не подтверждают.
Ну я же кидал в самом начала темы статьи.
Где все эти "подтверждения" были обосаны на ближайшей научной конференции.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html

Ну и что? )

Ткни, где там по ссылке обоСано и на какой-такой научной конференции?

Ты ссылку дашь на 500грамм-1кг?
Или по факту я засчитываю слив.

Но это не логично что за почти 50 лет исследований
ни одна Страна в мире не получала образец такого веса из 382кг.

Сразу напрашивается вопрос, а есть ли они вообще?
И как следствие были ли Амы на Луне?

ALEXKNIFE

У зрителей перехватило дыхание....Наш любимец порадовал новым сальто)))

Алекс!Это Луна?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.07.2018 - 13:22

— Академик Олег Богатиков "Аргументы и Факты"

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

А выше там еще интереснее.

Имея при этом самый широкий доступ к зарубежной профильной научной литературе и периодике (руководитель ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградов, к тому же, являлся постоянным участником ежегодных реголитно-хьюстонских шоу). Мало того, в своей работе "Грунт Луны" А.П. Виноградов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев благодарят именно американских ученых за присланные им книги и статьи по исследованиям американцами лунного грунта. Книги, в которых нет ни слова о якобы исследованных О'Лири и Перкинсом огромных лунных камнях.

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще не получал.

Ты будешь спорить с этим? )))

Давайте я не буду по 3 раза отвечать на одно и тоже.
Смотри выше свой же слив.

Жду объяснений.
Все еще жду по грунту, который куда то там липнет.

Дибилко, страны, как таковые, не получают грунт. Вообще. Грунт заказывают конкретные лаборатории и институты для необходимых им исследований. И они килограммами не оперируют. Вон у Черкасова и Шварева в "Грунте Луны", что тут уже разбирали, на стр. 100 сказано:

А вот как работу с камнями описывает геохимик дгмн Николай Владыкин (кстати, немоглик, но грунт у амов считает нормальным)

http://www.vsp.ru/2011/04/21/lunnyj-kamen-...laya-vladykina/

Новейшие российские исследования по минералам группа Богатикова-Мохова проводила на 6 граммах от всех трех Лун (по ним есть монография "Луна под микроскопом". И ничего, не жаловались.

Ты объясни сначала зачем и для каких исследований сие потребно? Ты вообще микроскоп хотя бы видел? И как ты собираешься под приборное стекло "килограмм" засовывать?

возьмите 3 разных фотоаппарата один с советской плёнкой,один с американской и китайский цифровой и сделайте 3 одинаковых снимка с одного штатива. я уверен,вы будете удивлены на сколько разным будет баланс белого и цветопередача.

ALEXKNIFE

Напряжение не спадает....Наш любимец знает,чем удержать зрителя...Барабанная дробь ускоряет темп....Какой зажигательный танец на проволоке!!!)))

Алекс!Это Луна?

1. Богатиков такого не говорил. И у нас "неокисляемую пленку", которую "невозможно не заметить" нашли только через полгода после получения грунта Луной-16.

2. Книга "Грунт Луны" не за авторством Виноградова и она о физико-механических свойствах реголита. Там про камни вообще ни полслова.

3. Фронделл такого не говорила. Это не ее слова, а из предисловия за авторством редактора перевода А.Гинсбурга. И вывернуты наизнанку. Читай первоисточники, а не их пересказы покойным Хомой Брутом.

Для тупых идиотов объясняю.

https://static.life.ru/posts/2015/12/174051...5da51a53a19.jpg

Есть картины.
Например эта по cсылке стоит около 3 МЛРД $
Но никто не возит и не исследует эти картины частями.
Ни кто не возит их по ВСЕМУ МИРУ частями!!!

Это феерический бред, который только можно придумать.
Чтобы проверить поделеность данной картины.
То берется вся картина целиком, а не 0,07грамма от нее.

А теперь пусть ДБ объяснят мне в чем проблема взять образец 500грамм, 1кг , 10кг
и далее по списку и отвезти в любую Страну для исследований? ( с возвратом )

Для примера такая картина весит 5-10кг.

Объясните наркоманы вашу логику плиять )

А приведи-ка цитату, чтобы поспорить.

Все что ты перечислил факта ОПУСА не отменяет.
В сухом остатке мы имеем опять подлог со стороны США.

Наркоман у нас только ты. Размеры изучаемой пробы определяются видом научного исследования. Более-менее крупные дозы реголита (по несколько сот грамм) нужны только для физико-механических исследований.

"Для подтверждения наличия" никто килограммы не возит. Можешь, коли приперло, приехать в хранилище в Хьюстон и посмотреть.

В общем-то ученые еще в Средневековье открыли "закон подобия" и что не надо изучать целиком какой-то кусок, а достаточно его небольшой частицы. Свойства ее и целого будут одинаковые.

"Для подтверждения" Сихотэ-Алинского метеорита кто-то его центнерами заказывает? Чего-то тоже все с граммами работают. Наверное, это всемирный заговор против тебя.

Но тем не менее цвет будет передан правильно.
Оттенки будут плыть согласен.
Но сам цвет НИКОГДА!

Елка зеленая будет зеленой, синее платье-синим и далее по списку.
НИ КОГДА все эти устройства не снимут желтый песок серым, если ты преднамеренно ручками своими там не полазиешь в настройках.

С Богатиковым Брут соврал. С Черкасовым и Шваревым тоже, когда пытается их монографию о физико-механических свойствах реголита представить как всеобщее изучения все и вся о лунных образцах. Гинсбург (а вовсе не Фронделл) писал не о том, что мало в граммах дают, а о том, что песчинки реголита мелкие.

Где тут подлог со стороны США? Я его вижу только у говно-юзера с Большого форума.

Явно не он. Слово "ссыкуны" написано правильно.

Придурок малолетний, эксперты берут с картины микрочастицы краски, холста и рамы. Никто ее "целиком" не изучает.

Чушь.
Чтобы установить подлинность 1кг АЛМАЗА
Нужен 1кг АЛМАЗА
не 0,5 грамма, не 1 грамм.
А Именно 1 КГ и ни граммом меньше.

Пойди к любому ювелиру и он объяснит тебе на сколько ты ДБ.

Вдобавок само заявление, что ученые не хотели бы получить все целиком, а не по МИЛЛИ Граммам.
Уже показывает твой уровень интеллекта ниже плинтуса )

Родной, ты путаешь материалы конференции и их "пересказ" Х. Брутом. Анекдот про Карузо и Рабиновича тебе рассказать?

Да берут микрочастицы.
Ты прав.
Но при этом в их распоряжении ВСЯ КАРТИНА ЦЕЛИКОМ.
И никак не ИНАЧЕ!
И берут они как им УДОБНО, а не что им дают и показывают от куда взять.

Оспоришь ДБ?

Килограммовых алмазов в природе нет. А конкретный образец в данном случае никто не пилит. Есть достаточно простые способы. Можно провести по камню корундом или даже наждачкой. Алмазу это по херу.

Ученые тоже закзывают не "вообще" полкило или кило, а конкретный образец из каталога и откуда там что брать. Пробу А с камня (поверхность) или Б (это глубина) или шлиф. У кернов реголита тоже определенную глубину заказывают (там разные свойства в зависимости от глубины забора).