Кому в СССР жилось хорошо, а кому плохо

республики "не брали", а реально создавали. часто с нуля в са, бсср, уссср.
в са границы вообще по линейке рисовали.
и создавали их во многом с целью противопоставить большинству русского населения чтобы большевики могли на них опереться. русские для большевиков были "ненадежными".
про то что не было насаждения местных языков - абсолютно неверно.
как проходила украинизация при большевиках знаете?
современные укры во многом именно результат работы большевиков.

ну ок, а конструкцию - неужели не надо какие то ТУ делать?

получается что, я что захотел - то и начал производить и никакого контроля за этим нет?

не слушать надо.. а действовать ..вас ебут фашисты вы в норы... где ваша ответка за дедов и бабушек .. стыдно должно быть... 9 мая праздник вспомните !!!!!!!!!!!!!!!

и нехуй минусить..

При чем тут границы, чтобы "создать" республику с нуля нужно не только нарисовать границы, но и придумать уклад и язык.

Создавали их с простой целью, чтобы людям было комфортно жить и не нужно было заниматся переучиванием тех же украинцев сразу русскому языку, особенно если предположить, что раз в России большинство были неграмотными, то грамоте и вообще наукам людей удобнее было бы обучать на их родном языке.

Поделись, как она происходила, будет интересно.

Современные укры- это результат четвертьвекового заливания говна в их головы. В СССР даже мысли не было натравливать народы друг на друга и если бы нормальному советскому гражданину рассказать, что с украинцами у нас будут проблемы, думаю это вызвало бы смех.

Наверное подпольным производством аляповатых кооперативных маек, норковых шапок, цыганских болтов и цепур, картишек с порнухой, переписыванием второсортных боевиков на кассетах.

Но зато когда достали... то чувство не описать...)))

вы республику с этносом и народом не путайте. вы реально разницы не понимаете?
границы при том что они эту республику и создают.

вы истории украинизации походу вообще не знаете. ее проводили на территориях где русскоязычных было большинство.
как на том же донбассе.
какой комфорт был полностью русскоязычному востоку современный укрии в усср?
какой комфорт узбекам в казсср?

гуглить украинизация в ссср не пробовали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%...%86%D0%B8%D1%8F
http://voprosik.net/kak-proxodila-ukrainizaciya-v-sssr/

укров с начала 20 века создают. при ссср начали заниматься этим активно и массово. в частности выдали им земли из территории ри, проводили украинизацию чисто русских регионов типа донбасса.

В школе я занимался авимоделизмом ( и волейболом, но там как бы кроме кед особо ничего ненадо было, хотя выше определенного уровня побед давли и кеды и форму).

Ходил в авиамодельный кружок , который вел учитель физики ( за кружки учителям доплачивали кстати). Все материалы - бесплатно. Экзотическая бальза, советский эмалит и волокнистая бумага, "венгерка", станки и всё пр. - абсолютно бесплатно, ещо и на соревнования свозят, накормят и приз дадут если достоин. В магазинах была масса наборов для самостоятельной постройки моделей. Цен не помню, не покупал ( было ненадо), а вот цены на двигатели ( советского производства конечно) помню. МК12 9 рублей, Ритм-12 рублей. Был ещо один с калильным зажиганием, цену не помню.

Т.е. это просто была сказака, а не СССР, для пацанов, которые чего то хотели. Мой старший товарищ по авиамодельному кружку потом закончил МАИ и работал в бюро Яковлева. Инженером, на 250 рублей( а совсем не 120..)

Потом я увлекся гитарой. Гитарный мастер Ковацкий сделал мне гитару на заказ. Прекрасный инструмент, отличный голос. Всё по высшему классу. Ель, полисандр, красное и черное дерево. 500 рублей. Недёшево для 83-го года, но я мог себе позволить. Что то я не помню чтобы он жаловался на то что нет нужного дерева, нужных инструментов. Плати- всё будет. По рыночнойй цене конечно.

Но по гос.цене в магазинах было не совсем изобилие. Однако ж у меня до сих пор есть советский инструмент и это высший мировой класс. Не по внешнему виду, а по работе. КУпленый за 4руб.80 коп. набор из 25-ти латвийских сверл от 0.3 до 0.9мм - работает прекрасно. Они сверлят металл! А вот давяча купил китайские - ахтунг..

Кстати о китайском инструменте. 20-25 лет назад это было полное дерьмо и никакого ассортимента. А сейчас - вполне всё на достаточно хорошем уровне( хотя до Снап-Она ещо далеко). И это всё под руководством всё той же коммунистической Партии.

Почему кто то считает что КомПартия СССР не обеспечила бы такого же прогресса и даже лучше? Сравнить 60-е и 80-е это небо и земля, как говорится. И по инструменту тоже. А ведь сейчас то что делает китай в космосе- это уровень СССР 70-х...


Поэтому ненадо лукавить. От развала СССР российский ( и пр. теперь независимых государств) лучше инструмент не стал,, просто стали продавать китайский. В СССР его не продавали, потому что тогда китайский инструмент был полное говно...


А укупить америкнский вряд ли кто сейчас может. Ну дык и в годы СССР мы этого не могли. Дык в чем же перемога то?? ( нравится мне это словечко, звучит надрывно, как просраться..)



Короче, если просчитать динамику развития производсв в СССР, то явно сейчас полки магазинов были бы на очень хорошем мировом уровне. И безусловно без безработицы, с бесплатными квартирами , здравницами и пр.



Но таки да, продолжали бы сажать спекулянтов, тунеядцев и педерастов.


Не потому ли им так сейчас нравится развал СССР и китайский инструмент?

SDM970,
> а на какой должности работали в НИИ будучи канд наук?

Я ушёл из НИИ преподавать, сразу после защиты.

> ну как это не зависела? ну если бы это было правдой -
> все бы сидели в должности инженеров и никто ни
> одного открытия бы не сделал...ни одной разработки.....

Ну сравните количество нобелевских лауреатов СССР и Запада.

> И получается парадокс - чтобы достать "дефсит" в ссср -
> местному крестьянину нужно было ехать в киев, и сейчас,
> чтобы воспользоваться "изобилием капитализма" -
> местному жителю также надо съездить в киев (потому как
> изобилия в селе все равно нет).

Ваше сравнение некорректно вдвойне. Во-первых, если хотите
найти пример, к которому нужно стремиться, смотрите на
сегодняшние успешные страны, а не в своё прошлое, которое
заведомо должно быть хуже.

Во-вторых, какой смысл сравнивать экономику мирного периода
и вооруженной интервенции?

> каждый третий двор имел авто, мотоцикл был в каждом дворе,

Третий двор, авто? Вас обманули.

> Телевизор и холодильник был в каждой хате....

Аналогично.

> А тут государство дало еще малоимущим субсидию на коммуналку -
> получилось вааще выгоднее не работать, чем работать.....

Об уровне развития общества можно судить по тому, как оно
заботится о своих малоимущих гражданах.

> Получается раньше - кто упорно работал - жил хорошо,

Раньше хорошо жил только небольшой процент населения, в
основном партийная верхушка и торговые работники.

> сейчас кто работает - живет почти так же, как и тот кто не работает

Ещё раз. То, что сейчас плохо, не означает, что раньше было хорошо.
Ни сегодняшнее плохо, ни тем более вчерашнее не должны быть целью
завтрашнего дня.

Кому в СССР жилось хорошо, а кому плохо?
А что такое хорошо и что такое плохо?

Только границы?

Ответь на вопрос. Украинизация запрещала русский язык?

Укров создают с 91 вого, как и идиотов не видящих отличия между советскими украинцами, которым было фиолетово на то какой национальности другие и теми украми, которые умудряются видеть критические отличия украинцев и русских.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31.12.2017 - 15:08

А давайте сравним количество лауреатов сталинской премии у нас и на западе и на основании этого сделаем какие-то выводы.

domovoy78,
> А давайте сравним количество лауреатов сталинской премии у
> нас и на западе и на основании этого сделаем какие-то выводы.

Легко. На Западе не было культа личности Сталина.

О "Свободной Франции", Де Голле и "Нормандии-Неман" вы никогда не слышали?

Специально почитал тему побольше, чтоб понять ТСа и вот на этом месте улыбнуло.

1. Ты хуярил всё лето в колхозе, чтоб собраться в школу? Серьёзно?Не пизди, просто ты и тогда хотел много денег. Кстати, как ты думаешь, сейчас сельская учительница много костюмов сыну покупает?
2. В 17 лет пошёл работать, потому что не было денег на учёбу? Ты где в 79 году видел платное образование?
3. Каждый свой отпуск проводил на шабашках? Работая на заводе? Да ты жадный до денег я посмотрю.
4. Выкинули из очереди на квартиру? В этом виноват Советский союз? Это твою хату тот, кто распределял квартиры, кому-то подогнал, возможно за мзду...

Сам пошёл работать в 17 лет, кстати тоже токарем. Мать врач, отец инженер, оба, ОБА, получили от государства квартиры. Мать партийная однушку, отец беспартийный двушку. Считаю , что до 80-х годов жилось намного лучше, чем сейчас( ношу джинсы, жевачку не люблю).

Странно Я конечно не сильно разбираюсь в специфике сайта, но как так получается, что некое обхссное мудло, строящее капитализм в пендосии, но в то же время яростно дрочащее на СССР, постоянно воскресает из пепла?
Да ему сам Пашкетт позавидует

Зато был культ личности Гитлера.

А к СССР и Сталину люди относятся хорошо, не по тому, что они были хорошими, просто на поверку ругают их те, на фоне кого они выглядят хорошими. Не будут такие как ты ругать СССР, сторонников поубавится. Кстати, по неистовому желанию шпалить, видно, что в специфике сайта ты прекрасно разбираешься.

на своё мурло посмотри !
прежде чем лучших людей подставлять !
хоть DrTramp вернулся, не побрезговал, спасибо ему ! хотя он не по темам СССР а Electrovenik и уже не помню сколько патриотов так и остались забанеными школотой пермской на этом "канадском" сайте

всем добра ! с наступившим !

На фоне французских СС типа "Шарлемань" и пр. как-то неубедительно. Учитывая, что только в советском плену было 23 136 человек граждан Франции.

После оккупации в 1940 году Северной Франции и создания на юге страны режима Виши, до мая 1945 года множество французов стало добровольцами под знаменами десятков частей и соединений вооруженных сил и вспомогательных организаций Третьего рейха. Таких французских добровольцев было десятки тысяч.

Кстати, в Лондоне и Вашингтоне даже собирались причислить Францию к подлежащим оккупации после Второй мировой войны территориям, находившимся в одном лагере с Германией. Только твёрдая позиция И. Сталина спасла Францию от оккупационного режима.

domovoy78,
> Зато был культ личности Гитлера.

И?

Думаю, лучше Веллера о той жизни не скажешь: http://rulibs.com/ru_zar/prose_contemporar...er/1k/j192.html

Ну ты же тоже сделал выводы ни о чем, я только продолжил твою мысль, а "И", спросил бы у себя, когда про культ личности Сталина писал.

Да сказать то что угодно можно, например в эпоху дефицита, все ходили босыми, раздетыми и голодными ведь в магазинах то ничего небыло.