Число π, предлагаю размять Ваш моск

Тут не в числе Пи дело. Исходя из описания, он создал эту мелодию, взяв цифры числа Пи и разложив их по Ля минорной гармонии. Иначе говоря, если есть готовая гармония, можно по ней разложить абсолютно любой числовой ряд, и это уже будет гармоничной для восприятия музыкой. А если еще приложить красивый ритмический рисунок, котороый кстати полностью является плодом фантазии автора, а не заложен в числовой ряд, то выйдет еще более гармонично и красиво. А если так же на вкус автора выбрать подходящие аккорды, то и получится вот такая музыка. (Аккорд - несколько нот, звучащих вместе, а так как в Пи нет цифр стоящих вместе, то аккорды тут - тоже плод фантазии автора).

После запятой не может встретиться второе число "пи" по той простой причине что там нет второй запятой

Конечно не бывает, идеально прямые линии только у нас в головах (я не про тупость сейчас ). Но и идеальных кривых с одним радиусом кривизны на всех участках тоже не бывает в природе. Так что тут фэйл. А если в голове представить, что прямая это часть окружности, то получается бесконечно большой радиус со всеми вытекающими. Так что тут тоже неудобняк вышел.

Кстати, не забываем про просто сумасшедшую красоту формулы Эйлера

e^(pi*i)=-1

Очень похоже на геометрию Лобачевского, только там помойму, окружность была бесконечно большого радиуса(теже яйца, только понятнее). Кстати, площадь сектора тоже с использованием числа Pi вычисляется, так что нифига не упрощается.

ТС вот ,попей чайку!

Ну бро, рановато ты эту мысль запостил!
На такой теме можно замутить большую добрую пьянку, с задушевными разговорами, в ночь с пятницы на воскресенье.

Сдаётся мне, что отношение длины окружности к длине её диаметра к числу "пи" притянуто "за уши". Чем и с какой погрешностью измеряли? Допустим, диаметр можно вывесить идеально и получить фигуру вращения. Как точно измерить её практически?

там вычисляют какое то пересечение методом Монте-Карло ЕМНИП, т.е. методом тыка в прямом смысле и вычисляют до сих пор, так что оно не точное, но из формулы всё таки выходит, что то самое отношение..хотя может я и пиздю:)

На выходных такие очереди были на шиномонтаж в Москве и МО, что можно было диссертацию написать, защитить, и в академики)

Это сообщение отредактировал DveRed - 21.10.2014 - 12:04

я тоже люблю глубоко подумать. Вообще математика точна только в пределах самой науки "математика", т.е. в природе нет ничего абсолютного, в математике все округляется, приближается, упрощается и .т.д. Например: даже яблоко нельзя точно измерить, потому что если посмотреть на него в сильный микроскоп то оно будет вибрировать (атомы с электронами) и постоянно изменять свои параметры (высота, ширина и даже масса). Разве что можно только фиксировать параметры тела в определенную, мельчайшую единицу времени (вроде стоп кадра). Я уж не говорю про ручной измерительный инструмент, который крайне не точен. Но все зависит от задачи, то есть мы решаем какие погрешности нас удовлетворяют и делаем измерение.

занимательно, но! блин, ТС, ну хоть погуглил бы то о чем пишешь. задача о квадратуре круга совсем не то что ты описал. и трансцендентность числа пи тоже совсем не то. и про искривление пространства полистай хотя бы геометрию Лобачевского.
размышления такого плана полезны и интересны, но надо бы опираться на более точные исходные данные

Причём тут кривое пространство? Просто есть числа которые друг на друга не делятся нацело. Да и к томуже СХУЯЛИ ты берёшь в расчёт десятичную систему исчисления, а бывает и двоичная и третичная и восьмеричная и ... Там может и нацело поделиться без проблем. Для измерения кривых линий и кривых площадей фигур придумана математическая система интегрирования. Да да интеграл такой крючёк коим ты тряпку из бака доставал и куча формул интегрирования.

Это сообщение отредактировал adolph1 - 21.10.2014 - 12:59

вроде умно, но слова "периметр окружности" перечеркнули все...

твой вопрос отсылает к парадоксу зенона о зайце и черепахе. в таком виде парадокс не разрешим, просто потому, что в нем изначальное условие - не прямолинейное движение с равными интервалами времени, а движение к пределу. как на графике гиперболы.
колесо все равно сделает оборот, как бы та над ним не ломал мозг))
и не надо изгаляться над геометрией, над ней риманы и лобочевские уже поиздевались. квадрат - это квадрат, а круг - это круг. а то, что ты нарисовал - подушка))

тс, ты от шиномонтажа когда свою Maserati заберёшь?

на рисунке треугольники 1, 2, 3, 4 не являются секторами, т.к. сектор часть окружности ограниченная радиусами. Если это не сектор, а произвольная часть плащади окружности, то ни хрена это не дает, число П, по-прежнему остается таковым

Про "ноль" не забываем!

Чёт, поже, это был НЕ ТОТ самый Эвклид, о котором так широко известно, а лицо похожее на прокурора его фанат, имеющий 2 класса образования церковно -приходской школы.

>> Это значит, что в своей десятичной части (все циферки, которые расположены после запятой) оно является бесконечным и непериодичным.

Это, как раз, иррациональность. А трансцедентность- невозможность быть корнем уравнения с рациональными коэффициентами. Гораздо более сложное свойство.

p.S. Sorry. Уже на это указали.

Это сообщение отредактировал gagagaga - 21.10.2014 - 14:18

ТС, там рядом с шинкой, машины не красили?
PS тут не давно вроде статейка была, что если бы число П было другим, то нас бы тут точно не было.

Это сообщение отредактировал Primamax - 21.10.2014 - 14:20

Прекращайте об этом думать и пропустите 100 грамм! Уже многие вывихнули мозги и свихнулись, пытаясь решить аналогичные задачи (теорему Ферма и ей подобные). Они изначально построены на умозрительных условиях, которые сами являются плодом воображения - понятие прямой, точки и тп. Поэтому искать смысл в производных от выдумки - заведомо бессмысленно.

ниочем

Все так,мир и есть волна

Это сообщение отредактировал insatd - 21.10.2014 - 15:06

Там загвоздка в том,что нельзя пользоваться алгеброй,а можно только геометрией.Так вот,только геометрией никак не получается.

Это сообщение отредактировал Чайники - 21.10.2014 - 15:54