Кто обворовал США 45 лет назад?

Спасибо, просветил!
Если честно , то думал что корабль прям приземлялся,а не модуль... тут все становится понятно.

Стенли Кубрик им высадку в павильоне делал (его жена после смерти мужа проговорилась)

Тута вся правда)))

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Приятного чтения.

Да, действительно, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Так, президент Никсон лично отдавал такое распоряжение на случай, если реальных съемок выполнить не удастся, а вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.) Однако авторы этого фильма не скрывают ни его цели, ни использованных для достижения этой цели средств. Цель состояла в том, чтобы "встряхнуть" и развлечь зрителя и дать ему понять (на примере собственного фильма), что не всему, что он видит на экране, можно доверять. Поэтому "интервью" в фильме соответствующие: либо составленные из вырванных из контекста фраз, либо на изображение наложена совершенно другая фонограмма, а некоторые "интервью" были просто-напросто разыграны актерами. Однако немало зрителей приняло показанное за чистую монету. В числе простаков оказались и корреспонденты некоторых российских Интернет-изданий, опубликовавших новость под заголовками вроде "В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США." Следует заметить, что на самом деле событие произошло на в США, а в Канаде. В США фильм вряд ли покажут. И вовсе не из-за его "разоблачительности", а потому, что фальшивые "интервью", в него включенные, делались без ведома и согласия их якобы участников. А получить от всех "проинтервьюированных" в данном фильме "добро" на показ того, чего они не говорили, вряд ли удастся.

Впрочем, "нет дыма без огня": некоторые приготовления на случай неуспеха лунных экспедиций в Америке все-таки делались. Но это были не павильонные съемки на случай, если настоящие не получатся, а... траурная речь Никсона, заранее написанная его помощниками и посвященная трагической гибели астронавтов "Аполлона-11", навеки оставшихся на Луне.

Конечно, Путин виноват. Больше некому.

Я не понял, что доказывают твои линки. То что одни люди говорят, что другие сказали правду? Доказательством может служить только оригинальные съемки высадки на луну привезенные из тех полетов. С чего ты называешь людей требующих прямых доказательств "конспиролухами"? Ты веруешь в полет на луну - веруй. У нас свобода вероисповедания.

Что то тут не так. Путин не отбрасывает тень)))

оригинального видео высадки человека на луну у омерекосов нет. они проебали все 700 часов видеозаписей сверхсекретных материалов, якобы отснятых там. НАСА признали, что существующий видос - это реконструкция в студиях голливуда. Не вызывает подозрений, не?

То, что на поверхности остались какие-то железки и следы лунохода - не означает, что там был человек. Свои железки и луноходы мы туда тоже пускали, если че.

Вечно у американцев проблема с доказательствами. И с Луной, и с Боингом... Распиздяи одним словом.

Текст для идиотов.

Ты плохо знаешь собаку Путина! Она еще и не так могет!

Лунный кот тоже по прибытии на Землю сбежал из НАСА.

Самая веселая версия, почему мы не раскрыли "величайший обман" была у Мухина - наши молчали, т.к. иначе американцы обнародовали бы доказательства причастности нашей верхушки к убийству Сталина!!!111. И все, тут бы мир рухнул.

А. На момент первого запуска по программе Apollo у них больше людей летало в космос, больше было суммарное время на орбите, большее количество пилотируемых запусков итд итп. "Безнадежным проигрыванием" тут и не пахнет.
Б. Про Н-1, Л3 и ЛК в этой книжке не рассказывалось, как я понимаю?

Нифига! Кот - у Медведева!!! (у Путина - собака)

Конечно ! А как иначе!

Так был кот на луне или нет?

вобсче были ли они там.последние время история показывает как они любят выдават недевсвительное за явь

Почему Леонов и Гречко говорят именно это? Ну подумайте, с каких таких бодунов США десятилетиями снабжали нас зерном ниже рынка, по длинным-длинным убыточным контрактам. Дрались не на жизнь а на смерть... и кормили СССР, чтобы узбеки с казахами и прочими прибалтами (да и паразитический соцлагерь) могли не сильно упираться на общее дело.
Уголковые отражатели и ретранслятор? Ребята... у Ефремова есть отличный термин, почему то отчаянно не любимы космонавтикой - бомбовая станция. То есть оборудование, закинутое на Луну без торможения или с минимальным торможением. Артилерийские снаряды с управляющими контурами сохраняют в себе электронику неповрежденной до момента встречи с целью. Так что закинуть на Луну отражатели и ретранслятор - задача из детских, по сравнению с пилотируемым полетом...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 30.07.2014 - 15:37

Какой грунт?Какие записи?На обыщи!

Гагарин вон тоже в авиакатастрофе погиб. Никто же не говорит, что его на орбите не было.

Значит медвекод

выглядит лучше)))

Что твоя Луна, "совок" был (если так можно сказать) на Венере.
А это тебе не Марс с райскими условиями.

Добавлено в 15:53

Ну ты не так далек от истины.

Я вот только одного понять не могу, а какого хрена американцы полезли на советскую Луну? Кто первый застолбил, того и тапки.

там и наши были! только, т-с-с-с!

Развитие, эволюция, новые знания, экспансия, увеличение шансов выживания человечества как вида, в случае глобальной катастрофы.. Специалисты смогут добавить ещё.