Как попасть в черный список учителей истории, в США

Образование хуле...

Мне вот одному не понятно, ЗАЧЕМ??? Зачем туда ехать учиться?? Если ты уж такой правильный, может после учебы и в Россию собираешься?

Бля я продолжу

Пока у русского солдата,
Есть пули,спички,самогон,
Сосите хуй, солдаты НАТО,
Дрожи от страха Пентагон.

Бомбардировка была излишней, т.к. япошки уже подписали акт о капитуляции, другими словами пиндосы в очередной раз обосрались. О ядерной бомбардировке, кстати , они не любят распространяться в настоящее время, так сказать умалчивают, знают ссуки, что это одно из грязнейших пятен на ихней репутации

А можно было ничего учителю не доказывать. Т.к. это бесполезно. Он так вырос с такими убеждениями. А вот когда отучился и устроился учителем. Вот тогда бы и нес правду и добро в массы. А так себе карьеру испортил. Эх, молодо-зелено.

Попробуй маиданутым объяснить что то, тот же результат будет.
Достоиные ученики своих американских учителей.

То что "союзники" или как их сейчас Лавров с иронией называет "партнеры" помогали - не заслуга "союзников", а заслуга советской дипломатии - Сталина, Молотова, дипломатия выгрызала эту "помощь", с которой прямо скажем не сильно то англосаксы и спешили.. Зачем бы? 2 мощных государства взаимноослабляются... Нужно им помогать ослабляться и дальше. Благодаря "эффективности" помощи "союзников" СССР и был так обескровлен и с такими жертвами победил. Не благодаря, а вопреки помощи "союзничков". ХХХХтьфу!!!


upd: Только когда стало очевидно, что несмотря ни на что в любой отдаленной перспективе победа останется за Союзом, т.с. "полюбэ", только тогда и стали тихо вяло подмазываться саксы. Несомненно, что если бы перспектива победы хоть малейшая была у немецкой машины, то "союзнички" пришли бы на помощь, уже фюреру, открыв какой-нибудь второй северный фронт в районе Мурманска... Почему нет? На Украине мы видим микросценарий действий сша перед 2 мировой. Взрастили фашизм на свои деньги, воспользовались им против России(да-да, против России) а теперь пытаются избавиться от его навязчивого образа, музычко "застрелился", ярош уже начищает макар, все к тому. На что можно рассчитывать, так это на предсказуемость саксов. Они как говорил Ваас повторяют одно и тоже с надеждой на другой результат... хуевый паттерн

Это сообщение отредактировал SergeyZ - 14.05.2014 - 08:34

Тут главное в том , что как хорошо у них работают с молодежью. а у нас всё историко-патриотическое воспитание похерено- оказалось ненужным. вспомните, кто помнит, как была поставлена работа с молодежью в СССР, об этом можно говорить по разному, но мы все гордились СССР.

Блин, вот не понимаю, откуда это... В своё время изучал историю второй мировой по американским книжкам, которые писали нормальные историки. Там всё было написано правильно, фактических не состыковок не было, роль союзников не приувиличевали, за счёт более объективного взгляда (да, не возможно относится к истории объективно, если у тебя там родственники погибли), многие непонятные моменты войны для меня прояснились. Я искренне полагал (до сих пор полагаю и считаю текст бредом) что люди в СШП, получающие высшее образование, в курсе кто победил во второй мировой, как и почему.

Всякий околоисторический бред и сказки для скаутов, который у америкосов хорошо продаётся, в расчет не берём.

Это сообщение отредактировал CATAH - 14.05.2014 - 08:43

Думаю, почитав учебники других стран, мы увидим, что все вокруг Д'Артаньяны - все сопротивлялись и война выиграна исключительно из-за их участия.
Штаты, конечно же, не могли написать иначе - как так - участвовали в войне и целых 2 атомных бомбы сбросили на города, и после этого не будет считаться, то что война выиграна исключительно благодаря нам?! - Это бы их самолюбие не пережило... Тут у них политика такая: плевать на документы, главное - погромче кричать о своих заслугах - авось поверят.

Определенные заслуги у них, конечно, есть, но они явно преувеличивают...

А зачем ТС, учась в Америке, еще рот раскрывает?
Кому и что он доказал? Он бы еще в Гарлем зашел и сказал, что чернокожие были рабами. А что, тоже констатация фактов.

Вопрос "кто больше победил" очень больной. Считать то по разному можно.
Если считать кто больше вклад в Победу внёс - это СССР без всякого сомнения.
А вот если считать кто что от победы пользы для себя поимел - тут США всех обскакали - воевали далеко и немного,затраты многократно окупились прибылями да и в политике потом куски самые жирные отхватили. А вот СССР.по моему мнению,при разделе добычи сильно проиграл - по большому счёту даже потери от войны возмещать пришлось за счёт собственного народа. О наказании виновников(прямых и помогающих) развязыванию вмв даже и разговор вести неудобно. Эти хитро в конце войны в союзников превратились и даже бонусы с раздела получили(полякам за счёт немцев землицы нарезали ). А РФ до сих пор занозы в виде териториальных споров с японией никак вытащить не может. Вот и получается что амерам по итогам ВОВ есть чем сильно загордится - такая катра легла!
Потому правда у них своя,а у нас своя.

Не ссы, студент, скоро перепишем.

А Вы в этом уверены что наши историки дружат с совестью??? Я например ниразу неслышал от наших историков ничего положительного о солдатах Германии, ничего неслышал отрицательного о солдатах Советских одни герои, а вот от своих дедушек и бабушек которые еще жили во время ВОВ, очень многое рассказов слышал, о том как "злых" фашистов в СССР с хлебом солью встречали в селах, они дарили подарки детям, конфеты, всякие сладости, просто приходили и уходили так описывали "злых" фашистов дедушка и бабушка мне. А вот про "героев" советских с точностью до наоборот рассказ был, приходили не солдаты а настоящие звери которые насиловали женщин избивали мужчин, забирали практически все припасы у людей, вот таких вот "героев" запомнили мои дедушка и бабушка.

ненене. в суд подай на него, это очень по -американски.

С учителем нужно спорить и доказывать, но аргументированно.
Я со своей историчкой много спорил и, тем не менее, балл у меня всегда высокий был.

Чтож такой патриот ходит в школу в омэрике, а не в Липецке, например. Наверное сын какого-нибудь депутата, который за Россию переживает.

А вы канал Дискавери посмотрите, когда там тема о Второй Мировой. Так это просто смешно смотреть, там везде говорят, что СССР только помогало.

Уроды, бл

А в Норвегии все знают, что пришли Русские и освободили их от фашистов. Хорошо, что я не в Америке!

Благодаря программе обучения Ливанова, через 5-10 лет, наша школота, будет думать так, как пендосская молодежь сейчас!
На вилы суку вместе с медведом!
Очистим молодой разум от западной пропаганды! Даешь программу СССР! Лучшую в мире!

а ты чего там учишь? домой давай!

Во пидоры американские-нужно их расхуярить к ебени матери!!!

Для того чтобы спорить с учителем по истории надо не устраивать истерики "ааа наших победили, вы слабаки", а надо было разложить по полочкам - количество дивизий вермахта на восточном и западном фронте, потери вермахта на восточном и западном фронте, а потом уже говорить про ведущую роль.

а так это спор ниачем, надо уметь аргументировать свою позицию, а не истерить

Интересно, а как бы пошла война, если бы немецкая военная машина не воевала на 2 фронта, а сосредоточилась на восточном?
Если бы немцы не строили субмарины, чтоб топить британские и американские суда, а направили эти ресурсы, чтоб строить танки? например?
Если бы немцы не воевали в северной Африке и танковая дивизия Эрвина Ромеля "дивизия-призрак" была бы переброшена под Ленинград, скажем?
Если бы Америка не поставляла в СССР финансовую помощь в размере колоссальных на то время 10 млрд$, а так же военную технику (те же студебеккеры)?
И где же был бы хваленый совок? А?
Прежде чем пиздеть "А МЫ САМЫЕ ЗАЕБАТЫЕ" учите матчасть

Это сообщение отредактировал Jack2009 - 14.05.2014 - 17:03

Это где ж ты такой ерунды понабрался?