Кто первым запустил Луносрачъ?

Так это в обе стороны работает

Сколько бабла США и ЕС вбухали в украину - могли бы шесть раз слетать на Луну, два раза на Марс и разок - на Плутон.

В крупных городах где была уличная дренажная система в которую уходила вода после дождя во времена СССР , то сейчас этой дренажной системы нет и вода заливает улицы.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 24.11.2025 - 19:26

Терешкова специалист? Космонавт? - От мешка с говном запущенном в космос было бы больше пользы! Пусть покажет мешки с письмами с просьбой о выдвижения Путина в президенты на еще один срок.
Роднина специалист? Депутат? Что фигуристка понимает в политике?
Рогозин специалист! - Но не по космосу, а по списыванию денег. Так кого специалистом назвать, кто из существующих хотя бы пожурил "специалистов"? Кто и где у нас специалист? Только попробуй высунуть голову, снесут по самые яйца. И вообще, Луна пишется с большой буквы.

Во-первых, оффтоп.

Во-вторых, что ты гонишь? В каких крупных городах нет ливневки?

не понял суть вопроса, это никто не оспаривает, что были у них свои луноходы

Вы еще главное забыли. У амеров не было космических горшков. Куда они срали?, в скафандры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всего высаживалось 12 человек за 6 миссий:
Apollo 11 1969 Нил Армстронг, Базз Олдрин
Apollo 12 1969 Чарльз Конрад, Алан Бин
Apollo 14 1971 Алан Шепард, Эдгар Митчелл
Apollo 15 1971 Дэвид Скотт, Джеймс Ирвин
Apollo 16 1972 Джон Янг, Чарльз Дюк
Apollo 17 1972 Юджин Сернан, Харрисон Шмитт
==============================
Ну и зачем было летать 6(!) раз и, причём, что немаловажно каждый раз новые люди?
Летали 6 раз, но так никто и не рискнул высадиться на Луне.
Чтобы утереть нос СССР хватило бы и одного раза.
Тайну знают 18 человек.
=================
Отслеживали? Но простите как? Угол ДН в С-диапазоне параболической антенны соизмерим углом между Луной и её поверхностью. Высота орбиты лунного модуля несколько десятков километров при дальности 330000. Ни о чём.

Да, у Нила Армстронг и его коллег-астронавтов из миссии Аполлон‑11 действительно есть свое признание на Hollywood Walk of Fame (улица славы в Голливуде). Вместо индивидуальных отдельных имён каждый из трёх членов экипажа (Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз) был признан совместно как экипаж «Apollo XI» «за телевизионную трансляцию с Луны».

Но ведь Аллея Славы Голливуда – не только про актёров. На Walk of Fame есть звёзды не только у киноактёров, но и у радиоведущих, учёных, журналистов, социальных деятелей. То есть – это культурное признание, а не «игра актёров». Трансляция с Луны - было событием, объединяющем весь мир перед экранами.

На Аллее Славы ведь есть и Нобелевские лауреаты: Луи Пастер (биология), Томас Эдисон (инженерия), Витас Жансонс (музыка, классика).

Никто же не говорит: “Раз уж на Аллее Славы стоит имя Эдисона, то электричество – постановка”.

Это сообщение отредактировал khogun - 24.11.2025 - 20:55

луна отражает радиосигналы, у радиолюбителей даже есть тип связи EME через луну, может это был отраженный сигнал

самые простые обычные радиолюбители такие же как автолюбители-автомобилисты. смастырил антенку, пообщался через луну - красивое!

Всё это рассказывается в научно-популярном фильме.

Да? Прям луноходы? Какие?

я уже накидывал свои мысли про вестибулярный аппарат, его устройство и жёсткой привязке его работы к гравитации Земли в прошлых луносрачах. то что человек в отличных от земной гравитации условиях без длительной адаптации не то что бегать и прыгать, он стоять не сможет на двух ногах. так же накидывал про странность психологии поведения астронавтов во враждебных для человека условиях. приводил примеры как на земле, в профессиях где требуется защитный костюм и за ним враждебная среда, человек ведёт себя осторожно и боится сделать лишний шаг без оглядки лишь бы не повредить костюм. такое же поведение мы можем наблюдать на мкс, когда проводятся выходы в открытый космос. люди месяцами находящиеся на орбите и имеющий большой опыт выхода в открытый космос, будучи привязанными страховочными девайсами ведут себя очень аккуратно. и это не просто аккуратность, работает один из основных инстинктов- инстинкт самосохранения, который психологически подавляет человека и заставляет осмысливать каждое движение в опасных для жизни условиях. этого нет в поведении астронавтов миссий Аполлон, они бегают, прыгают, валяются, словно за скафандром не враждебная среда, а вполне жизнеспособная и повреждение костюма не несёт никакой угрозы.

ну и о последнем моём наблюдении, о котором я высказывался тут в одной из тем, но получил опять от могликов не ответы на вопросы, а лютую хуйню. для начала вспомните что происходит на Земле, когда солнечный свет отражается от зеркальных поверхностей, таких как фольга, стекло или даже просто глянцевое покрытие. мы получаем мощный засвет, ослепляющий эффект который в простонародье называется "солнечный зайчик". этот эффект в земных условиях намного слабее, так как солнечный свет частично поглощается и рассевается атмосферой. многие наверное наблюдали такое, когда в доме напротив при отражении Солнца от окон взглянуть на это просто не возможно, а отражённые лучи простираются полосами по земле и объектам. а теперь почитайте если кто не знает о таком явлении, который получил название "Вспышка Иридиума". это когда в космосе солнечный свет отражается от полированных поверхностей антенн спутников и направляется Землю. получается эффект сравнимый со вспышкой яркой звезды на небе. представили всё это? ну это для понятия что такое вообще свет от звезды по имени Солнце и какова его яркость. а теперь пересмотрите все видеоматериалы с миссий Аполлонов и найдите моменты, когда источник света (а по легенде это звезда) попадает в отражение на фольгированные и зеркальные поверхности и подумайте- это что? отражённый свет от звезды в условиях отсутствия атмосферы? он не то что не слепит, он даже засветов не даёт на фотоплёнке. мы даже не наблюдаем ни одного луча отражённого аля "солнечный зайчик" по поверхности реголита и прочим объектам. это нам говорит только об одном- в отражении зеркальных поверхностей мы видим не свет от звезды, а источник света который по мощности свечения не сопоставим даже близко со свечением Солнца.

С Кубы могли.

о, вот вопрос номер один. ну дальше прицепом то, что автор поста накидал как неопровержимое. к примеру: СССР признал в ряде других стран. да ну? а где это? кроме товарища Леонова что то я не помню заметок в газете "правда" и др.
СССР отслеживал телеметрию и радиообмен. Спорно. и то, и другое подделывается. Мерикосы еще те мастера дезинформации. да, телеметрия излучалась точечным обьектом, но он вполне мог летать вокруг Луны и передавать сигналы. никуда не прилуняясь.
ну это так, навскидку.

Но это не обычные люди, а специально подготовленные. Многие из ни лётчики. Их гоняют на центрифугах, а потом сажают делать тесты, или имитировать посадку корабля на компьютере. Не справился - свободен. Желающих вагон и тележка.

Для того что-бы поймать зайчик надо быть прямо напротив луча. Если зеркало чуть смещено, зайчик не поймать.
Поймать зайчик конечно в объектив фотокамеры можно. Но вот снимок будет засвечен. Вряд ли кто специально будет ловить зайчики, что-бы делать негодные снимки. Я вообще замечал, что у немогликов с логикой невообразимый пиздец.

НАСА: мы на Луну летали, вот видео, тысячи фотографий, грунт, телеметрия, подтверждения учёных, снимки мест посадок от китайцев и индусов.
Немоглики: где зайчики!? Не летали!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не помню, значит не было! ©

Газета "Правда" 22 июля 1969 года номер 203, стр. 5. Статья "Земляне на Луне" на треть полосы.
https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1969_203-18804

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24.11.2025 - 22:37

так вот я скрин этого момента и прикрепил. внизу ровера кусок фольгированной изоляции в котором мы видим отражение источника света, а если мы его видим, значит мы поймали "зайчик". и таких моментов на их видеоматериалах множество.

про подготовленных людей. на МКС тоже отправляют подготовленных и не просто подготовленных, а бывалых. но ни один из них при выходе в открытый космос не танцевал и не говорил- "смотрите, я как супермен!!!". у всех очко жим-жим, а это люди со стажем пребывания в космосе, не то что астронавты миссий. кстати бывалые на МКС ни раз упоминали в интервью про выходы в открытый космос- "боишься не то что подведёт страховка и улетишь в открытый космос, боишься зацепиться и повредить костюм". лунный реголит описывается как острый как стекло и это не останавливало астронавтов миссий в нём валяться. к тому же они не боялись ходить и бегать по неизученному месту, вдруг под слоем реголита пустоты или какая то непредвиденная структура представляющая опасность. это закономерные мысли должны приходить в голову человеку, если он находится впервые там, где не бывала ещё нога человека. но нет же, их поведение кричит о том, что место им хорошо знакомо, а за скафандром жизнеспособная среда.

Это сообщение отредактировал Russell73 - 24.11.2025 - 22:55

Нет. Возьмите телефон и походите по городу. Благо солнце сейчас ещё есть.

Да всё может быть намного проще, такие снимки есть, просто их не публикуют. Нахера публиковать испорченный кадр?

Ну так вы решите то ли прыжки большие, то ли маленькие. Потому что некоторые немоглики говоря что так и на земле прыгать можно. А это согласитесь не очень большие прыжки. А повредить костюм подпрыгнув на 10 сантиметров, вряд ли возможно.

Во всех этих срачах больше брыжжют дристнёй моглики.
Так как не могут ответить на вполне логичные вопросы.
А вопросов слишком много.
Слишком много "доказательств" наделали, которые теперь пытаются объяснить, но всё мимо.
Сколько ни пытались опровергнуть критиков, ничего не вышло.

Вопросы задают умные или глупые, сами как считаете?

какие доказательства? солнечные зайчики?