Парадокс

Уж простите, что приплел политику, но это прямо про вождя)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не в размерах,амв плотности нейронных связей☝️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Церковно-приходской школы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне возможно. В обыденной жизни пастухов вполне могло использоваться больше понятий и их отношений, чем в языке сейчашнего высшеобразованного.

Т.к. обыденная жизнь пастуха не больно-то была отделена от его профессиональной деятельности и, соответственно, обыденной жизни и профессиональной деятельности других пассажиров.

С усилением специализации и снижением точек соприкосновения упрощался и язык.

Мне так видится.

***

Сейчас почитаю диванных лингвистов-филологов и узнаю, как там на самом деле!

СЕЙЧАС.

В староанглийском - глагол изменялся по родам (и тоже было три, как сейчас в русском).

Но, хотя, английский устроен здесь проще, тем не менее, категория рода иногда очень полезна. Скажем, нередко читаешь современный английский текст, в котором говорится о ком-то, и можно целую страницу прочитать, так и не поняв - идёт ли речь о мужчине или о женщине (а по смыслу текста это важно). В русском такое практически исключено из-за наличия грамматического рода.

Это сообщение отредактировал Laryx - 27.08.2024 - 19:01

Зачем так далеко ходить, есть примеры гораздо ближе: в 19 веке в Российской империи в гимназии, помимо привычных нам предметов, типа математики, истории, физики и т.д., преподавали ещё два "живых" языка (обычно немецкий и французский), а также два "мёртвых" языка (латынь и древнегреческий), а также логику, психологию, законоведение, космографию, церковнославянский язык и закон Божий. Причём языки преподавались не как сейчас, на "отьебись", а так, чтобы учащийся мог свободно читать научную литературу и общаться с носителем языка. И это был стандарт не доя какого-то суперэлитного Царскосельского лицея (там всё было гораздо круче), а для обычных гимназий по всей РИ! Тот же Ульянов-Ленин знал 7 языков, и для его современников в этом не было ничего удивительного.
Попробуйте сейчас преподавать в школе хотя бы 4 языка, включая латынь и древнегреческий, какой процент современных учеников сможет вообще закончить такую школу и не свихнуться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть у меня большое подозрение, что на сложных языках говорила только знать, которая училась этому полжизни. И этим кстати сильно выделялась, по разговору даже сейчас за частую можно понять чьих ты. Это как с одеждой, ну носили раньше жабо и пять слоёв платья, всё это было избыточно и несло только одну смысловую нагрузку--показать что ты знатен и к этому стремились, а простой люд как ходил дишмане, так и ходит, только на дешёвке теперь ещё стразы могут быть, что только усугубляет.
В общем утверждение про неграмотных пастухов думаю сразу нивелирует суть данного опуса)) .

Это сообщение отредактировал chuk200 - 27.08.2024 - 19:32

Ну да, тут воЙны с андроЙдом атакують.

Истину глаголишь!

Смысл и причины упрощения языка мне, в принципе, понятны.
А вот чрезмерная сложность древних ничем из вышеприведенных причин, на мой взгляд, не объясняются. Есть над чем подумать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и не было таких языков: "древнегреческий", "староанглийский"...
В каждой деревне свой диалект, артикли и ударения...
В Англии - не только англы, но и валийцы, шотландцы и прочее, в Древней Греции - каждый город - государство....
Вот если "сложить" все варианты на определённой территории в один - и получается сложно-выпендренный древний язык...

Хоть ты и копипаста, я тебе как лингвист, отвечу. Ранние, якобы "сложные" падежи, всякие сложные склонение, по существу, не несли прямой смысловой нагрузки. Чаще всего они отражали социальные и прочие общественные нормы, вроде положения в обществе, распределения обязанностей и прочие сексистско-шовинистские штуки.
Это как очень хорошо знать библию и прочие писания. Огромное количество информации, с помощью нужных комментариев обрастающие логикой в голове носителя, но с точки зрения реальности - полный бред. Зато можно плюс минус явно сказать, что добро, что хорошо, где демон, где ангел, что богоугодно, а что харам.

При этом современный язык гораздо сложнее. Среднестатистический человек 2000 летней давности особо бы даже не понял среднестатистического комментатора ЯПа. Не из-за самих терминов, а из-за длины и сложно составленных мыслей. (Сложнее чем, я хочу есть, Я тяжело работал, я хорошо отдохнул, отдай долг, давай выпьем)

Какой-нибудь учёный человек - понял бы, но не понял бы, почему вы "разговариваете неуважительно", игнорируя факт того с кем говорите, в каких обстоятельствах и т.д., но хотя бы смог удержать мысль в русле.

Поэтому не надо натягивать сову на глобус. Когда-то и огонь добывали трением, а это очень тяжело, но не имеет никакого смысла теперь. И нам приобрести навык добычи огня трением - легко, надо лишь посвятить этому немного времени, а вот человеку не знающему физики и химии, понадобятся годы, чтобы объяснить принцип действия спичек, и ещё больше, чтобы освоить их массовое производство.

Это плохой пример. Современный школьник после 11 классов (ну пусть не каждый, но 9 из 10) будет знать больше из "привычных нам предметов, типа математики, истории, физики и т.д." чем выпускник гимназии 19 века. Поэтому времени на языки, танцы и манеры там было тупо больше.

В языках финно-угорской группы, падежей поболе, чем в русском

Ну, вобще говоря, и в русском есть некоторая вариативность падежей, и их реально не 6, а больше.

На канале "Микитко Сын Алексеев" - это достаточно хорошо разобрано.

Ну да.... КУ и КЮ.

Все языки произошли от одного. Это когда вавилонскую башню строить начали. А тот язык был не человеком изобретен.

Никакого парадокса. Не надо приписывать массе людей свойства одного человека.

Что то гугл транслейт совсем другой перевод выдаёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и говорю о современных языках. А как вам слово "идёт"? Ко всем родам подходит. И это русский.
Кстати, можно пример? She goes вроде очень понятно.

П. С. Я вообще считаю, что третий род странен и излишен. Двух вполне достаточно. Sun в том же инглише какого рода? Хотя, сейчас же повесточка))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не чокай,неуч)))Название своей школы запомнить не в силах))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…» (С)"Золотой теленок"

Не сметь троготь русково езыка!

Это сообщение отредактировал Alabamachel - 27.08.2024 - 21:45

Там понятие падежей несколько не такое, как во многих славянских или германских языках. На примере венгерского - там под падежом подразумевается целая предложно-падежная конструкция из других языков. Да и падежи там достаточно легко клепаются - просто к каждому слову может быть до трех окончаний - это личное (обозначает принадлежность, типа мое-твое-его), окончание множественного числа (или отсутствует) и падежное окончание, независимое от других факторов, кроме падежа.
Так что хоть там и дохуя таких падежей, но запоминается достаточно легко.

Есть языки, в которых род вообще отсутствует полностью. И да, я не знаю, как там себя чувствуют всякие феминистки.