Россия, которую мы потеряли

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Santosss
10.07.2024 - 15:05
9
Статус: Offline


Злыдень

Регистрация: 18.08.18
Сообщений: 1211
Цитата (mattock @ 10.07.2024 - 11:33)
  с либеральной хуетой залез, как же Россия немытая, неграмотная, больная и варварская

мальчик, шел бы ты в баню!

До Революции Россия такой и была: нищей, неграмотной и мрачной для большинства своего населения!

моя пробабушка 1901 года рождения, выдали замуж почти в 16 лет до революции, прожила больше 90 лет меня воспитывала и рассказывала, как жили при царе и что было...

а был голод, ужасающее неравенство, отсутсвие медицины и страшная детская смертность, безграмотность, кумовство оно же кулачество, банды подкулачников связанные с властями, барщина которой де юре уже не было, а фактически она была до 1917 года, продажные попы, которые сдавали людей после исповеди!

а когда пришли большевики и начали с этим бороться люди вздохнули и поддерживали большевиков, потому что видели разницу!

что бы там в уши не лили любители французских булок, но столько хорошего для народа, как СССР не сделал никто и люди это понимали, ценили и шли умирать, лишь бы старые порядки не вернулись!

минусите ущербные, которые считают себя потомками князей)

история все помнит!

Это сообщение отредактировал Santosss - 10.07.2024 - 15:26
 
[^]
obligaziya
10.07.2024 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.23
Сообщений: 1466
Цитата (domovoy78 @ 10.07.2024 - 10:56)
Давай посчитаем не железки, а социальные проблемы решенные в СССР и в РИ. СССР даст фору в этом плане даже современной России.
А если представить, сколько всего было бы в мире построено при социалистическом подходе, тогда можно было что-то сравнивать.

Странно, что все без исключения страны социалистического блока, как только появилась возможность, рванули, теряя тапки, из этого благословенного социализма в капиталистическую Европу. А жили они при соцстрое куда как получше, чем народ в СССР. Возможно, за исключением Румынии.
 
[^]
domovoy78
10.07.2024 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Я не антисоветчик,

Цитата
Но у оголтелых любителей совка

Давай ты не будешь врать про то, что ты не антисоветчик. Уважающий себя человек никогда не назовет СССР- совком, это только антисоветчики могут, среди которых нет ни одного приличного человека. Так как приличным людям совесть бы не позволила смешивать с грязью страну, которую любили и уважали множество достойных людей.
Цитата
Но у оголтелых любителей совка всегда хочется спросить, почему столь пропащая империя гибла в результате 5-ти летней гражданской войны, а за союз в конце 1991 г. не встал никто?

Ответ простой, все были на работе, потому никто и не встал. Это идиоты реально считают, что народ сам по себе может, лечь, встать или подпрыгивать. На деле, даже для нужных ему свершений народ нужно возглавить.
С тем же успехом тебя можно спросить, почему народ не встал, когда ему подняли пенсионный возраст.
Цитата
А как вы сейчас боретесь за коммунизм? Или просто пиздите в интернетах пользуясь в бытовом плане всеми благами рыночной экономики?

За коммунизм никак не боремся, время революций прошло и к коммунизму как к следующему за капитализмом строю мы придем естественным путем, если к тому времени от земли что-то останется. А пока будем решать капиталистические проблемы, капиталистическими же методами- то есть за счет пролетариата.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.07.2024 - 15:24
 
[^]
1980AS
10.07.2024 - 15:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2290
Цитата (av74 @ 10.07.2024 - 13:20)
Цитата (Gabron @ 10.07.2024 - 12:33)
Не топик, а перепись булкохрустов. Про промышленность РИ поют. Первая мировая показала развитие промышленности. Танки- англичане, пулеметы- немцы, самолёты - французы. Из наших изобретений только тачанку можно записать. Революция - это следствие "гениального" управления страной, а не причина. Печально конечно, что не мирным путем перешли к развитию как те же  японцы, которые в 19- м веке плавали на деревянных лодках, а в начале 20-го надрали зад императорскому флоту, утопив две эскадры.

Ну говорят только путиловский завод в 14 году производил 100тыс снарядов, а в 16 уже 5млн. в год. Путин же без КНДР и 3 млн не вывозит. Откровенно говоря и запад этим не блещет, но не забывайте, что им это особо нахуй не надо и у них армия чуток другого поколения.

Каким нужно быть долбоёбом, чтобы при этом ввязываться в мировую войну??? Да ещё с главным экономическим партнёром.... Логика Николая II вообще непонятна: "Я получил пиздюлей от Японии, давай-ка теперь повоюю с половиной Европы!"

Охеренный план, надежный, как швейцарские часы!
 
[^]
RusLandiya
10.07.2024 - 15:29
-1
Статус: Offline


Мимо проходил

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 32500
Цитата (1980AS @ 10.07.2024 - 15:22)
Цитата (av74 @ 10.07.2024 - 13:20)
Цитата (Gabron @ 10.07.2024 - 12:33)
Не топик, а перепись булкохрустов. Про промышленность РИ поют. Первая мировая показала развитие промышленности. Танки- англичане, пулеметы- немцы, самолёты - французы. Из наших изобретений только тачанку можно записать. Революция - это следствие "гениального" управления страной, а не причина. Печально конечно, что не мирным путем перешли к развитию как те же  японцы, которые в 19- м веке плавали на деревянных лодках, а в начале 20-го надрали зад императорскому флоту, утопив две эскадры.

Ну говорят только путиловский завод в 14 году производил 100тыс снарядов, а в 16 уже 5млн. в год. Путин же без КНДР и 3 млн не вывозит. Откровенно говоря и запад этим не блещет, но не забывайте, что им это особо нахуй не надо и у них армия чуток другого поколения.

Каким нужно быть долбоёбом, чтобы при этом ввязываться в мировую войну??? Да ещё с главным экономическим партнёром.... Логика Николая II вообще непонятна: "Я получил пиздюлей от Японии, давай-ка теперь повоюю с половиной Европы!"

Охеренный план, надежный, как швейцарские часы!

Ну глупо обвинять в чем то человека, основным достоинством которого было умение стрелять ворон.
Правовое общество не успело сложиться в России, из царского самодержавия, мы попали в партийное самодержавие.
 
[^]
domovoy78
10.07.2024 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (obligaziya @ 10.07.2024 - 15:11)
Цитата (domovoy78 @ 10.07.2024 - 10:56)
Давай посчитаем не железки, а социальные проблемы решенные в СССР и в РИ. СССР даст фору в этом плане даже современной России.
А если представить, сколько всего было бы в мире построено при социалистическом подходе, тогда можно было что-то сравнивать.

Странно, что все без исключения страны социалистического блока, как только появилась возможность, рванули, теряя тапки, из этого благословенного социализма в капиталистическую Европу. А жили они при соцстрое куда как получше, чем народ в СССР. Возможно, за исключением Румынии.

Ответ на этот вопрос еще проще, советский народ раскололи по национальному признаку и последствия этого рывка не очень хорошо сказались на любой из социалистических стран, которые при капиталистическом строе лишились рынков сбыта.
И вообще- глупо обсуждать почему развалился СССР, в то время когда можно обсудить вопрос. Почему следующий за капитализмом строй может теоретически быть хуже капитализма, все остальное бессмысленное таскание воды в решете. Просто следует признать- капитализм устарел и требует замены на более прогрессивный строй и если кто-то считает, что коммунизм плох, значит он знает каким должен быть белее прогрессивный чем капитализм строй или сидит молча.
Любой разговор про коммунизм должен начинаться с признании того, что капитализм устарел. Без этого, какие лио споры, просто развлекуха на тему, что лучше ветхая изба или благоустроенная квартира.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.07.2024 - 15:36
 
[^]
1980AS
10.07.2024 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2290
Цитата (smashSR @ 10.07.2024 - 15:04)
Цитата (1980AS @ 10.07.2024 - 16:50)
Цитата (Kakvse @ 10.07.2024 - 12:03)
корабли строили

Угу, строили... И при этом - в боевой рубке "Бородино" устанавливались дальномеры марки Barr and Studd. Применялись котлы конструкции Белльвиля. Прожекторы Манжена. Паровые насосы системы Вортингтона. Якоря Мартина. Помпы Стона. Орудия среднего и противоминного калибра — 152- и 75-мм пушки системы Canet. Скорострельные 47 мм пушки Hotchkiss. Торпеды системы Уайтхеда.

Сам проект “Бородино” = видоизмененный проект броненосца “Цесаревич”, спроектированного и построенного для России специалистами французской верфи “Форж и Шантье”.

Почему? Ответ находится на поверхности — нехватка технологий, кадров, инструмента, станков, опыта и элементарной культуры производства.

ну, справедливости ради.
тогда многие военные ( особливо броненосцы) и даже не военные корабли строились в Англии например и в Германии. или в Америке. просто потому что там была нужная " инфраструктура" в достаточном количестве. впрочем английские линкоры, например щеголяли крупповской броней и цейсовскими дальномерами в немалом количестве. а машины были американскими, а зенитная артиллерия шведская. японский флот вобще в подавляющем большинстве построен в англии. так что это дело обычное было. РИ тоже строила сама и броненосцы и крейсера и паралельно заказывала их в англии и германии и испании. потому что надо много и сразу, а столько " заводов " нет. так что почти все флоты великих держав построены в " кооперации" которую прекратили только во время ПВМ. ( и то не полностью, прикиньте, да?)
так что тут РИ была вполне на уровне. пусть и не сша, англии с германией, но италию и испанию и прочих вполне уделывала.

Давайте по пунктам? Было в 1913-м моторостроение? Нет.

Производительность ДВУХ русских заводов авиационных моторов (в Москве и Риге) составляла в 1915 г. всего лишь 13–15 моторов в месяц.

Самолётостроение? Нет. Гениальный Сикорский собирал в сарае из импортных материалов штучные "Муромцы" - это заслуга великого князя, смекнувшего, что можно грести огромные откаты на закупке французских комплектующих.

Автомобилестроение? Нет. Уж не будете всерьез считать несколько сот машин, выпущенных на Русско-Балтийском заводе за десятилетие, "промышленностью"?

Оптическая промышленность? Нет.

Даже винтовки в 1914-м бросились скупать за золото по всему миру - от Японии до Мексики rulez.gif
 
[^]
kastrylich
10.07.2024 - 15:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.22
Сообщений: 359
не хватает:и в заключении-если бы не Кот,так бы и жили,как при царе горохе.
 
[^]
Basьka
10.07.2024 - 15:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 250
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:40)
Дурачкам уже много раз объясняли, что была высокая рождаемость и высокая младенческая смертность, что давало подобные «средние» цифры.
Но те, кто выживал в младенчестве, потом жили долго.

Для дурачков, которым всё объяснили, но которые сами в архивах никогда не были.
В качестве примера. 1850 г. Ревизия одного села Воронежской губернии.
Всего по переписи: 2645 человек, из них мужского пола – 1287, женского – 1358.
Мужчин и женщин старше 50 лет оказалось 127 и 116 соответственно.
Посчитайте какой процент они составляли от общего числа жителей.
 
[^]
Vurl
10.07.2024 - 15:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7036
Цитата (domovoy78 @ 10.07.2024 - 17:21)
Цитата
Я не антисоветчик,

Цитата
Но у оголтелых любителей совка

Давай ты не будешь врать про то, что ты не антисоветчик. Уважающий себя человек никогда не назовет СССР- совком, это только антисоветчики могут, среди которых нет ни одного приличного человека. Так как приличным людям совесть бы не позволила смешивать с грязью страну, которую любили и уважали множество достойных людей.
Цитата
Но у оголтелых любителей совка всегда хочется спросить, почему столь пропащая империя гибла в результате 5-ти летней гражданской войны, а за союз в конце 1991 г. не встал никто?

Ответ простой, все были на работе, потому никто и не встал. Это идиоты реально считают, что народ сам по себе может, лечь, встать или подпрыгивать. На деле, даже для нужных ему свершений народ нужно возглавить.
С тем же успехом тебя можно спросить, почему народ не встал, когда ему подняли пенсионный возраст.
Цитата
А как вы сейчас боретесь за коммунизм? Или просто пиздите в интернетах пользуясь в бытовом плане всеми благами рыночной экономики?

За коммунизм никак не боремся, время революций прошло и к коммунизму как к следующему за капитализмом строю мы придем естественным путем, если к тому времени от земли что-то останется. А пока будем решать капиталистические проблемы, капиталистическими же методами- то есть за счет пролетариата.

Вот давай только ты за меня не будешь утверждать, меня в стан либерды приписывать не надо. Может не правильно выразился, для таких как ты "совкодрочер" более правильное понятие, а то одни стереотипы - "кто не с нами тот против нас" очень по большевистки.
А разве ГКЧП не пыталось возглавить? Что помешало ему помочь? Хоть в одном не соврал, что народу нужна организующая сила, только забыл добавить, что кроме этого нужны еще деньги очень большие деньги, которые идут от заинтересованных теневых сил, как в революцию 17-го года. Что кто-то до сих пор верит что на весь движ большевики деньги на продаже газеты "Искра" заработали?
Никак не боретесь и не будете бороться, т.к не время революций прошло, а время коммунизма бесконечно ушло, слишком уж утопичная общественная модель и вас в принципе все устраивает.
И на последок ни на какие классы общество не делится, это все выдумка марксистов, там где развито гражданское общество и закон, где работают социальные лифты, никто на хуй не вспоминает никаких пролетариев и прочих.

Это сообщение отредактировал Vurl - 10.07.2024 - 16:00
 
[^]
IgorAk
10.07.2024 - 15:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 2298
Есть же про то как Суворов своих крестьян женил - два шеренги по росту выстроил девушек и парней и кто напротив друг друга оказался, того и оженили.
 
[^]
vovanza
10.07.2024 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 10326
Правда ?
А то тут периодически выкидывают статейки, что мужик в царской россеюшке не переставая жрал "блыны с ыкоооркой ! " stol.gif

Это сообщение отредактировал vovanza - 10.07.2024 - 16:04
 
[^]
КотВасилий
10.07.2024 - 16:10
-4
Статус: Offline


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1399
Цитата
Самолётостроение? Нет. Гениальный Сикорский собирал в сарае из импортных материалов штучные "Муромцы" - это заслуга великого князя, смекнувшего, что можно грести огромные откаты на закупке французских комплектующих.

Хоть бы ради смеха заглянули в старушку Вики:
Первый опытный экземпляр «Ильи Муромца» (№ 107) заложили в авиационных мастерских Балтийского вагонного завода в Петербурге в августе 1913 года, там же где был ранее построен его предшественник «Русский витязь». Постройка первого самолёта была завершена в октябре 1913 года в ангаре петербургского Корпусного аэродрома. Постройка самого большого и одновременно надёжного самолёта весом более 4 тонн в то время стала возможна именно в Петербурге, где располагался созданный ещё в 1910 году самый крупный в России тех лет авиастроительный и авиаремонтный кластер с инженерами и мастерами имевшими опыт постройки, испытаний и обслуживания самолётов России и других стран прилетавших тогда в Санкт-Петербург. Первый опытный экземпляр «Ильи Муромца» проходил наземные испытания и подготовку к первому полёту в ноябре и декабре 1913 года. 10 (23) декабря 1913 года пилот Игорь Сикорский впервые поднял новый самолёт в воздух с петербургского Корпусного аэродрома.
...
В 1915 году на заводе «Руссо-Балт» в Риге инженером Киреевым был сконструирован авиадвигатель Р-БВЗ. Двигатель был шестицилиндровым четырёхтактным с водяным охлаждением.
 
[^]
yur1x
10.07.2024 - 16:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 3385
00

Россия, которую мы потеряли
 
[^]
gluk35
10.07.2024 - 16:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Kakvse @ 10.07.2024 - 13:06)
gluk35
Цитата
оплата была копеечной.
понятно, оправдание всегда одинаковые. вот тогда и тебе. бедность и не образованность при царе были мизерными.


Цитата
моя прабабка, будучи неграмотной, не состоявшей в партии, работающая грубо говоря на черной работе, и имевшая 6 детей, почему то смогла сына обучить в 10летке. как раз в 41 году он школу закончил и потом на фронт. Далее, ты мог идти после школы в фзу, получить рабочую специальность причем бесплатно, а потом уже получить так же бесплатно вышку. кто запрещал то?
слезу прям выбил рассказом своим.

з.ы. не было оно бесплатным ваше советское образование до 56 года.

В СССР в 1940 году была введена плата за обучение в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях.

Для школ и техникумов плата составляла:

в большинстве городов и сёл — 150 рублей в год;

для Москвы и Ленинграда, столиц ССР — 200 рублей.

Для вузов столичных городов (и Ленинграда) плата составляла:

400 рублей в год;

для остальных вузов — 300 рублей.

Платное образование было отменено постановлением Совета Министров СССР в июне 1956 года.

Прицаре образованным считался тот, кто мог прочитать слово из трех букв на заборе
 
[^]
gluk35
10.07.2024 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (arotron @ 10.07.2024 - 13:12)
Цитата (itogo @ 10.07.2024 - 12:00)
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:41)
Цитата (yashaxx @ 10.07.2024 - 11:33)
А как же повсеместный хруст французской булки , при царе-батюшке ?

Французская булка стоила 1-2 копейки и была самым дешевым фаст-фудом для малообеспеченных.
Которые ей и хрустели.

Потом пришли большевики и хрустеть пришлось колосками.

Немного не так . Потом пришли большевики , построили индустриальное общество , дали пизды Гитлеру , первыми выщли в космос .
Это факты , против которых хрустобулочные аргументы имеют бледный вид .

при большевиках тоже был голод и не раз

2, но по сути рдин, начала тридцатых. Голод послевоенный был вполне объясним
 
[^]
domovoy78
10.07.2024 - 16:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Вот давай только ты за меня не будешь утверждать, меня в стан либерды приписывать не надо. Может не правильно выразился, для таких как ты "совкодрочер" более правильное понятие, а то одни стереотипы - "кто не с нами тот против нас" очень по большевистки.

Мне не важно как ты выразился, приличный человек так бы не выразился, причину указал выше.
Цитата
А разве ГКЧП не пыталось возглавить? Что помешало ему помочь?

Каким образом люди могли помочь ГКЧП? Вот ты работаешь на заводе, у тебя семья и дети, как ты можешь не только помочь, но и разобраться кто прав?
Цитата
Хоть в одном не соврал, что народу нужна организующая сила, только забыл добавить, что кроме этого нужны еще деньги очень большие деньги, которые идут от заинтересованных теневых сил, как в революцию 17-го года. Что кто-то до сих пор верит что на весь движ большевики деньги на продаже газеты "Искра" заработали?
И что ты собрался покупать за деньги, которые идут от каких то сил? Что касается веры, то только идиоты верят в с капиталистов, которые вкладывают бешеные деньги в строительство коммунизма, с которым потом приходится воевать. Одно не пойму, что плохого в коммунистах? Допустим они брали деньги? Ты знаешь хоть одного противника коммунистов, который не был бы вруном предъявляя к ним претензии?
Цитата
Никак не боретесь и не будете бороться, т.к не время революций прошло, а время коммунизма бесконечно ушло, слишком уж утопичная общественная модель и вас в принципе все устраивает.

Как могло уйти то, что начинает строится только после загнивания капитализма? Время коммунизма не ушло, оно еще не наступило. С уверенностью можно сказать, что любой кто рассказывает про ушедшее время коммунизма- элементарный лжец. Еще раз, коммунизм задумывался, как следующий за капитализмом строй, потому, любые попытки утаивать сей факт- удел лгунов.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 10.07.2024 - 16:19
 
[^]
dema1976
10.07.2024 - 16:19
0
Статус: Offline


Проповедник

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1759
Цитата (mattock @ 10.07.2024 - 11:33)
новорег с либеральной хуетой залез, как же Россия немытая, неграмотная, больная и варварская

по факту- много детей правда, смертность в младенчестве правда.
то, что крестьяне хлебали ТОЛЬКО серые щи- неправда. Были голодные года-правда.
про износы и снохачество- такие случаи были, но не носили массовости. но русофобы это выискивали и печатали, очень такие вещи пользовались популярностью на западе dont.gif

Очевидец тех событий на Япе
 
[^]
Renegat47
10.07.2024 - 16:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (arotron @ 10.07.2024 - 13:12)
Цитата (itogo @ 10.07.2024 - 12:00)
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:41)
Цитата (yashaxx @ 10.07.2024 - 11:33)
А как же повсеместный хруст французской булки , при царе-батюшке ?

Французская булка стоила 1-2 копейки и была самым дешевым фаст-фудом для малообеспеченных.
Которые ей и хрустели.

Потом пришли большевики и хрустеть пришлось колосками.

Немного не так . Потом пришли большевики , построили индустриальное общество , дали пизды Гитлеру , первыми выщли в космос .
Это факты , против которых хрустобулочные аргументы имеют бледный вид .

при большевиках тоже был голод и не раз

Как и во всем мире dont.gif
Вот почему так любят выделять то что голод был у нас, но не пишут что в те же года он был и в других государствах?! faceoff.gif
 
[^]
Renegat47
10.07.2024 - 16:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (Kakvse @ 10.07.2024 - 13:15)
domovoy78
Цитата
Это называется нерешенная социальная проблема. В жизни существуют приоритеты решения задач. И о решении проблем надо судить по конечным итогам, ты же привел промежуточный, причем сделал это намерено, потому что реальных претензий предъявить не можешь. И с платным обучением и с трудоднями в последствии проблему решили.
Ну и российской империи были проблемы социальные и экономические, которые она постепенно решала. Решила бы и остальные, если бы не влезли вы со своим коммунизмом.


Цитата
Еще раз, без образованных рабочих не будет развития. Потому никакого экономического развития при царе небыло, для развития нужно другое устройство общества, например, более прогрессивный в сравнении с феодализмом капитализм. Остальное- ложь.
Такая же ложь, как и ваша ложь про советскую власть. Всё там было, и было бы больше, если бы государство русских не уничтожили, дав в замен непонятного уродца. Да на коротком этапе союз смог за счёт репрессий и эксплуатации населения сделать скачок промышленный, а потом сдулся. 69 лет всего смог. это считай всего одно поколение всего по годам.

С большой долей вероятности не приди коммунисты то тебя бы не было. Ну вот просто бы не родился. А может родился бы в самой нищей семье и кони двинул не прожив и года.

А на счет образования рабочих в РИ ты спиздЕл так спиздЕл gigi.gif
И да, без образованных рабочих прогресс бы в РИ не шел так как при коммунистах.
Судя по возрасту ты должен знать, что огромное количество новаторских идей при союзе принадлежали рабочим, огромное количество инженеров вышли таки как раз из рабочей среды.
Можешь сказать что подобное было бы возможно при РИ, когда там даже начальное образование могли получить только дети богатых родителей?
 
[^]
domovoy78
10.07.2024 - 16:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Renegat47 @ 10.07.2024 - 16:27)
Цитата (arotron @ 10.07.2024 - 13:12)
Цитата (itogo @ 10.07.2024 - 12:00)
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:41)
Цитата (yashaxx @ 10.07.2024 - 11:33)
А как же повсеместный хруст французской булки , при царе-батюшке ?

Французская булка стоила 1-2 копейки и была самым дешевым фаст-фудом для малообеспеченных.
Которые ей и хрустели.

Потом пришли большевики и хрустеть пришлось колосками.

Немного не так . Потом пришли большевики , построили индустриальное общество , дали пизды Гитлеру , первыми выщли в космос .
Это факты , против которых хрустобулочные аргументы имеют бледный вид .

при большевиках тоже был голод и не раз

Как и во всем мире dont.gif
Вот почему так любят выделять то что голод был у нас, но не пишут что в те же года он был и в других государствах?! faceoff.gif

Более того, голод и сейчас не везде побежден, а коммунисты эту проблему решили и что-бы кто не говорил, конкретно в России проблему голода решили коммунисты и минимум этим заслужили уважительное к себе отношение.
 
[^]
Silver867
10.07.2024 - 16:37
-7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18170
Цитата (1980AS @ 10.07.2024 - 15:38)
Цитата (smashSR @ 10.07.2024 - 15:04)
Цитата (1980AS @ 10.07.2024 - 16:50)
Цитата (Kakvse @ 10.07.2024 - 12:03)
корабли строили

Угу, строили... И при этом - в боевой рубке "Бородино" устанавливались дальномеры марки Barr and Studd. Применялись котлы конструкции Белльвиля. Прожекторы Манжена. Паровые насосы системы Вортингтона. Якоря Мартина. Помпы Стона. Орудия среднего и противоминного калибра — 152- и 75-мм пушки системы Canet. Скорострельные 47 мм пушки Hotchkiss. Торпеды системы Уайтхеда.

Сам проект “Бородино” = видоизмененный проект броненосца “Цесаревич”, спроектированного и построенного для России специалистами французской верфи “Форж и Шантье”.

Почему? Ответ находится на поверхности — нехватка технологий, кадров, инструмента, станков, опыта и элементарной культуры производства.

ну, справедливости ради.
тогда многие военные ( особливо броненосцы) и даже не военные корабли строились в Англии например и в Германии. или в Америке. просто потому что там была нужная " инфраструктура" в достаточном количестве. впрочем английские линкоры, например щеголяли крупповской броней и цейсовскими дальномерами в немалом количестве. а машины были американскими, а зенитная артиллерия шведская. японский флот вобще в подавляющем большинстве построен в англии. так что это дело обычное было. РИ тоже строила сама и броненосцы и крейсера и паралельно заказывала их в англии и германии и испании. потому что надо много и сразу, а столько " заводов " нет. так что почти все флоты великих держав построены в " кооперации" которую прекратили только во время ПВМ. ( и то не полностью, прикиньте, да?)
так что тут РИ была вполне на уровне. пусть и не сша, англии с германией, но италию и испанию и прочих вполне уделывала.

Давайте по пунктам? Было в 1913-м моторостроение? Нет.

Производительность ДВУХ русских заводов авиационных моторов (в Москве и Риге) составляла в 1915 г. всего лишь 13–15 моторов в месяц.

Самолётостроение? Нет. Гениальный Сикорский собирал в сарае из импортных материалов штучные "Муромцы" - это заслуга великого князя, смекнувшего, что можно грести огромные откаты на закупке французских комплектующих.

Автомобилестроение? Нет. Уж не будете всерьез считать несколько сот машин, выпущенных на Русско-Балтийском заводе за десятилетие, "промышленностью"?

Оптическая промышленность? Нет.

Даже винтовки в 1914-м бросились скупать за золото по всему миру - от Японии до Мексики rulez.gif

Сколько нужно было, столько производили.
Это уже коммунисты начали клепать по 100 тысяч танков в год и раздаривать их неграм, потому что завод останавливать и увольнять никого нельзя.
 
[^]
Silver867
10.07.2024 - 16:38
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18170
Цитата (domovoy78 @ 10.07.2024 - 16:35)
Цитата (Renegat47 @ 10.07.2024 - 16:27)
Цитата (arotron @ 10.07.2024 - 13:12)
Цитата (itogo @ 10.07.2024 - 12:00)
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:41)
Цитата (yashaxx @ 10.07.2024 - 11:33)
А как же повсеместный хруст французской булки , при царе-батюшке ?

Французская булка стоила 1-2 копейки и была самым дешевым фаст-фудом для малообеспеченных.
Которые ей и хрустели.

Потом пришли большевики и хрустеть пришлось колосками.

Немного не так . Потом пришли большевики , построили индустриальное общество , дали пизды Гитлеру , первыми выщли в космос .
Это факты , против которых хрустобулочные аргументы имеют бледный вид .

при большевиках тоже был голод и не раз

Как и во всем мире dont.gif
Вот почему так любят выделять то что голод был у нас, но не пишут что в те же года он был и в других государствах?! faceoff.gif

Более того, голод и сейчас не везде побежден, а коммунисты эту проблему решили и что-бы кто не говорил, конкретно в России проблему голода решили коммунисты и минимум этим заслужили уважительное к себе отношение.

Коммунисты ее решили путем закупок зерна у капиталистов.
 
[^]
domovoy78
10.07.2024 - 16:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 16:38)
Цитата (domovoy78 @ 10.07.2024 - 16:35)
Цитата (Renegat47 @ 10.07.2024 - 16:27)
Цитата (arotron @ 10.07.2024 - 13:12)
Цитата (itogo @ 10.07.2024 - 12:00)
Цитата (Silver867 @ 10.07.2024 - 11:41)
Цитата (yashaxx @ 10.07.2024 - 11:33)
А как же повсеместный хруст французской булки , при царе-батюшке ?

Французская булка стоила 1-2 копейки и была самым дешевым фаст-фудом для малообеспеченных.
Которые ей и хрустели.

Потом пришли большевики и хрустеть пришлось колосками.

Немного не так . Потом пришли большевики , построили индустриальное общество , дали пизды Гитлеру , первыми выщли в космос .
Это факты , против которых хрустобулочные аргументы имеют бледный вид .

при большевиках тоже был голод и не раз

Как и во всем мире dont.gif
Вот почему так любят выделять то что голод был у нас, но не пишут что в те же года он был и в других государствах?! faceoff.gif

Более того, голод и сейчас не везде побежден, а коммунисты эту проблему решили и что-бы кто не говорил, конкретно в России проблему голода решили коммунисты и минимум этим заслужили уважительное к себе отношение.

Коммунисты ее решили путем закупок зерна у капиталистов.

Ты настолько убогий человек, что неспособен понять, что одним зерном проблему голода не решить. Это не говоря о том, что даже зерно требует обработки. Но от человека, который не в курсе, откуда берутся кости в магазинах, ожидать что-то гениального н стоит. Кстати, что плохого в покупке зерна за границей ради того, чтобы накормить голодных?
 
[^]
AlHighlander
10.07.2024 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30463
Цитата (1980AS @ 10.07.2024 - 15:22)
Цитата (av74 @ 10.07.2024 - 13:20)
Цитата (Gabron @ 10.07.2024 - 12:33)
Не топик, а перепись булкохрустов. Про промышленность РИ поют. Первая мировая показала развитие промышленности. Танки- англичане, пулеметы- немцы, самолёты - французы. Из наших изобретений только тачанку можно записать. Революция - это следствие "гениального" управления страной, а не причина. Печально конечно, что не мирным путем перешли к развитию как те же  японцы, которые в 19- м веке плавали на деревянных лодках, а в начале 20-го надрали зад императорскому флоту, утопив две эскадры.

Ну говорят только путиловский завод в 14 году производил 100тыс снарядов, а в 16 уже 5млн. в год. Путин же без КНДР и 3 млн не вывозит. Откровенно говоря и запад этим не блещет, но не забывайте, что им это особо нахуй не надо и у них армия чуток другого поколения.

Каким нужно быть долбоёбом, чтобы при этом ввязываться в мировую войну??? Да ещё с главным экономическим партнёром.... Логика Николая II вообще непонятна: "Я получил пиздюлей от Японии, давай-ка теперь повоюю с половиной Европы!"

Охеренный план, надежный, как швейцарские часы!

Опять эти чёртовы аналогии gigi.gif

Россия, которую мы потеряли
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18848
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх