Про оружие для нас, гражданских и не только

Совсемуважением, ТС, но ты сейчас повторяешь тезисы граждан из NVP73, называющими оленями и "хачупестиками" всех кто "не служил" и тех, кто посмел неуважительно высказаться о сияющей лысине Разведоса.

Так-то кто спорит? Да, гражданский "с пестиком" вообще не конкурент подготовленному террористу с автоматом. И два гражданских, и три. И даже пять. Хотя бы потому, что калаш с автоогнём и кучей запасных магазинов будет всяко главнее, чем какой-нибудь носимый субкомпакт в парабелумовской девятке.
Никто не спорит и с тем, что готовясь к терактам при которых террористы могут встретить вооружённый отпор, они будут готовиться тщательнее. Собирать большие группы, думать о бронезащите и дополнительных средствах поражения типа гранат или поясов шахида.
Так что "короткоствол" вообще нихуя не панацея от терактов. НО!!!
Во-первых панацеи от терактов, увы, не может быть вообще. Даже в самых лучших странах которым все завидуют теракты происходят.
Во-вторых чем масштабнее террористам требуется подготовка к теракту, тем больше людей в этом задействовано и тем длиннее цепочка подготовки. Следовательно тем больше шансы что какое-то из звеньев цепочки порвётся, о подготовке узнают те, кому положено такие явления предотвращать (а они всё же не лаптем щи хлебают) и теракта не произойдёт вообще. Одно дело достать из схрона 4 старых калаша и "па братске" надыбать патронов охотничьих. И совсем другое добыть пулемёт, броники, шлемы, гранаты, отравляющие газы, танк, вертолёт и до кучи ядрёну бонбу. А потом всё это привезти и на себя взгромоздить.
Опять же. Террористы такого толка что были в крокусе это отнюдь не смертники, которые были готовы ради идеи себя взорвать вместе с людьми, лишь бы исполнить свой "джихад". Это были просто трусливые подонки, которые готовы были воевать только с безоружными и теми, кто не сможет дать отпор. Никто не спорит, их тщательно обработали и убедили, что "все русские терпилы", что "успеете добежать до границы и мы вас спрячем", и всё в таком духе. Однако при любом раскладе найти или подготовить исполнителя идейного, такого который будет готов идти под возможный встречный огонь (пусть даже в бронике проитв пистолета) и буквально умирать за свои идеалы гораздо сложнее, чем найти доверчивую продажную мразь и внушить ему ложное чувство уверенности и собственного превосходства.

Так что, как я уже сказал, да, "короткоствол" и "пестики" это нихуя не панацея. И дел с ними гражданский может в панике натворить, на самом деле, ничуть не меньше чем террорист. Однако это ещё один маленький камушек в фундамент безопасности общества. Такой же как умение оказать неотложную медицинскую помощь. Такой же как умение правильно воспользоваться огнетушителем. Такой же, как ответственное вождение. Такой же как соблюдение законов, какими бы дебильными или неудобными они тебе не казались.
А руководствуясь логикой всяких ЧСВшных чудил которые рекут: "оружие только в руках профессоиналов" и "ты кто такой чтобы своё мнение иметь?", можно дойти до того, что нельзя будет пользоваться огнетушителем не будучи пожарным, нельзя принимать таблетки от поноса или головной боли не являясь врачом или фармацевтом, а за руль можно садиться только если ты инспектор ГИБДД.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 26.03.2024 - 00:54

Если вас и вашу семью придут убивать вы будете думать о превышении?

О! Мне уже и диагноз поставили) Я тебе привёл схожую трагедию, чтобы объяснить, что неорганизованные и неподготовленные гражданские с оружием, не помогут в подобной ситуации, сколько бы времени в тире они не провели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дома ты и сейчас можешь вполне легально иметь огнестрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты слабовато представляешь себе преступника.
Если он решился на преступление, но при этом осознает риск встретить вооруженного прохожего или тем более намеченную жертву - что он сделает? Он изменит своё поведение так, чтобы не дать возможность применить оружие. Т.е., шансов у жертвы или даже случайного свидетеля станет еще меньше.
Почему ты рассуждаешь как пятилетний ребенок?

Где там в крокусе прочное укрытие, особенно в холле?
На видео товарищ столы переворачивал, да не помогло.

Зайдите в любой ТЦ и найдите прочное укрытие.

Ну да выстрелы из калаша легко перепутать с выстрелами из глока.

Дружище. Сейчас у нас в стране, если пересчитать на душу населения (которое у нас, на секундочку, вдвое меньше), ножами и кулаками убивают больше, чем в США убивают из огнестрела. Быдло которое выскакивает из машины с монтировкой при ДТП или толпой забивает прохожего потому и ведёт себя настолько нагло, что уверено в своём полном физическом превосходстве и невозможности жертвы дать отпор. В ситуации же когда и у агрессивного быдла есть пистолет, и у тебя тоже ваши шансы абсолютно равны, независимо от того, насколько быдло тебя сильнее, крупнее и лучше дерётся. Так что 99,999(9)% всего быдла которое сейчас кичится силой в ситуации когда "пушка есть у каждого" даже пасть разявить не посмеет, не то что напасть, ибо зассыт за свою мелочную паршивую шкуру.

Ты ни слова не понял в моем посте, милый Маугли.

Вот только Конституция не делит людей на быдло и не быдло. Кто тебе сказал, что они будут выскакивать с монтировкой, а не расстреляют твою тачку из нескольких легальных стволов?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, безусловно.
Но это неудобно.
И сейф и требования к хранению снижают эфективность гладкоствола как средства защиты.
Кому надо огнестрел для узких целей (защита груза - дальнобои, защита дома - такие как я, коллекционеры, просто фетишисты) - его имеют.
Не настолько уж редкая вещь )))
А таскать на кармане ствол - по моему бред.

Десяток,даже пяток отставников с царскими еще Наганами обр.1895го года,в гражданской одежде,находясь в зале и вообще в здании,рассредоточившись,вполне могли бы сорвать и серьезно осложнить деятельность этих четверых чурбанских уебков.А то и вообще ликвидировать угрозу можно было.
А если вооружить теми же ПММ 12ти зарядными,Глоками-их эффективность только возрастет.
И при этом совершенно не нужно вооружать всех и каждого из посетителей.
Думаю,это должно стать нормальной практикой.В мире кое-где так и делается.

Вот-вот. Бред. Пользы для потенциальных жертв не больше, чем от газового балончика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в концертный зал с наганами и глоками только отставников пускать будут или всех подряд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России, а что не так? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может быть потому, что легальный ствол и пуля из него - это след? А монтировкой - убил - и ищи его.

Ну и выскакивающий, зная, что у того, на кого он выскакивает, может тоже оказаться ствол, будет выскакивать поосторожнее.

Да не пизди. Я не знаю твой опыт обращения с оружием, но могу предложить что он ограничен получением, ношением и обратной сдачей опасной железки. В качестве примера опровергающего твои рассуждения могу привести случай в Ингушетии. Расстреляли машину собров два урода, это видел сотрудник случайно там оказавшись, взял коротыша и завалил обоих. Прямо на месте пока они раздуплялись.

Это сообщение отредактировал sm9 - 26.03.2024 - 00:56

Бла бла бла.....
Вот благодаря таким как ты, охранники в Крокусе были без оружия, поскольку оно было заперто в оружейке, из опасения как бы чего не вышло.
А четыре урюка нашли себе автоматы и безлимитные патроны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

След?) След куда?) К бедолаге, у которого этот короткоствол отобрали час назад?)
Мы же про агрессивное быдло говорим?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё, если мы именно теракт в Крокусе рассматриваем, то там мужик просто оружие у урюка отобрал. После этого странно говорить, что наличие хоть какого-то оружия не помогло бы.

Так ты определись, сам пишешь: "легальный ствол". Если отобрали - уже нелегальный. Или я неправильно понимаю?

Если оружие разрешат, то бабки побегут его покупать?

Диагноз ты себе поставил сам, когда провёл параллель между Бесланом, где зашёл слаженный взвод с СВУ и тяжёлым оружием, и Крокусом с 4 необученными телами. Если разница не очевидна сразу, то и разговора не будет.

Это сообщение отредактировал sm9 - 26.03.2024 - 01:02

Конечно, легальный. Просто хозяина сменил)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему?) Как организованность террористов изменит реакцию неорганизованной толпы? У неорганизованной толпы лишь одна реакция - паника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких "легальных" и сейчас полно у тех, кто хочет.