Почему в Библии нет упоминаний о египетских пирамидах?

Ясно.
С человеком, неспособным осмыслить простую вещь : если кто-то сформулировал гипотезу, которая подтвердилась фактами - например, открытием руин Трои в том месте, которое он локализовал на основе анализа сведений источников - то значит он верно осмыслил сведения этих источников и они оказались прямым отражением исторических фактов - говорить не о чем.
Ибо у него большие проблемы с мыслительным аппаратов - в целом, и с умением в элементарную логику - в частности.
Ты конечно понял, что речь идёт о тебе. Но если вдруг нет - то я прямо написал об этом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 01:09

Чистокровный еврей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе же прямо написал, что "Шлиман понял где искать Трою" - это упрощение.
Он искал там, где указали её местонахождение совсем другие люди, до него. В тех холмах сначала работал Калверт.
Поэтому твои контраргументы, основанные на сведениях о самой личности Шлимана - это выстрел мимо цели, "в молоко"

Обещали же, что второй раз явится в силе и славе. Потом еще мертвые воскреснут. Не заметить будет сложно, узнаем.
Спасибо за веселые комменты.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 11.02.2023 - 01:25

с тобой всё более чем ясно, обладатель офигенного мыслительного аппарата )

про "большие проблемы с мыслительным аппаратов - в целом, и с умением в элементарную логику"- это ты у врача услышал?

на всякий случай- может, не понимаешь- открытие руин Трои не факт, а просто слова афериста
никаких фактов, указывающих, что выкопали именно Трою нет
не надо подменять понятия, называя фактами чьи- то предположения
или хотя бы погугли, что такое факт- может, поможет

на всякий случай перечитай абзац выше- пока не дойдёт
хотя, судя по всему, это вряд ли произойдёт

что так злишься- осознал собственную тупость и что твои доводы, когда ты за факты выдаёшь гипотезы просто смешны или не способен даже на это?

про Шамбалу так и не ответил
не можешь, что ли, ответить на уже два раза заданный простой вопрос?
мозгов хватает только на то что бы делать вид, что не замечаешь вопроса?

ну и похами ещё, погавкай, если аргументов нет
давно я так не хохотался
это пиздец, конечно
не завидую твоим родным и знакомым...
и это- разговор окончен- ты мне не интересен
хотя ответь, полайся- пусть последнее слово будет за тобой, болезный

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 11.02.2023 - 01:31

О как
А можно поподробнее?
Источники, ссылки...
Если не затруднит, ессно

Я понимаю, что ты адепт секты Святого Шлимана. Минусить комментарии не буду, просто хочу понять логику.
Аргументы:
Не могло море отступить на 80 км. Это вопрос номер один. Не было смысла строить город уровня Трои хз где от берега в ту эпоху. Там даже крупных рек не было. Помимо всяких «литературных» источников, что греки шли в атаку прямо с кораблей. Хотя соглашусь, что Гомер тоже тот ещё @издабол.
Даже в Помпеях эксклюзивные находки продолжают находить спустя пятьсот лет после первых раскопок. И будут находить ещё столько же. Это я про находку царского клада с первой попытки.
Не может персонаж уровня Шлимана, Мавроди с его МММ того времени, заслуживать уважения и быть серьезно воспринимаем. У нас тут тоже один нырнул и сразу древнегреческие амфоры достал…..

Я не верю в бинго.

Так они как раз все там и вытоптали....

600 тыс. толпой 40 лет ходили.....хорошо до Сибири не дошли....

Увы, если человек обделен умом - это как правило навсегда. В твоём то случае - совершенно точно.
Ибо ты продолжаешь предъявлять этому доказательство за доказательством, не понимая этого - в силу той самой нехватки умственных способностей.
Замкнутый круг, который не можешь обнаружить, на твоё счастье, в силу того же самого отсутствия нужных умственных способностей.

Из того же теста слеплены твои призывы что-то там о Шамбале тебе растолковать.
За этим обращайся к Мулдашеву.
И не парь мозги нормальным вменяемым людям, ищи себе собеседников под стать своему уровню когнитивных способностей. Вернее, их отсутствию.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 01:38

Может, дошли... Только там холодно, они обратно вернулись.

Не все. Некоторые в Биробиджан попали.

Про какую норму изменения рельефа можно говорить? Ты там что куришь? Ты это туркам сейчас скажи, у которых в течение суток на 3 метра рельеф сдвинулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто себя плохо вел в Израиле после смерти попадают в Биробиджан.

Так в Библии и русские не упоминаются. Зачем евреям упоминать пирамиды, Великую Русь и прочее, что может помешать неискушенному восприятию? Это книга евреев для евреев. Зачем её князь Владимир привёл на Русь - вот в чём вопрос.

Вот был бы я Христосом, памятуя чем закончились прошлые делишки 2000 лет назад сильно не отсвечивал бы властям и церковникам.

[QUOTE=Aleksey4444,11.02.2023 - 01:34] ]
Тебе же прямо написал, что "Шлиман понял где искать Трою" - это упрощение.
Он искал там, где указали её местонахождение совсем другие люди, до него. В тех холмах сначала работал Калверт.
Поэтому твои контраргументы, основанные на сведениях о самой личности Шлимана - это выстрел мимо цели, "в молоко" [/QUOTE]
Я понимаю, что ты адепт секты Святого Шлимана. Минусить комментарии не буду, просто хочу понять логику.
Аргументы:
Не могло море отступить на 80 км. Это вопрос номер один. Не было смысла строить город уровня Трои хз где от берега в ту эпоху. Там даже крупных рек не было. Помимо всяких «литературных» источников, что греки шли в атаку прямо с кораблей. Хотя соглашусь, что Гомер тоже тот ещё @издабол.
Даже в Помпеях эксклюзивные находки продолжают находить спустя пятьсот лет после первых раскопок. И будут находить ещё столько же. Это я про находку царского клада с первой попытки.
Не может персонаж уровня Шлимана, Мавроди с его МММ того времени, заслуживать уважения и быть серьезно воспринимаем. У нас тут тоже один нырнул и сразу древнегреческие амфоры достал…..

Я не верю в бинго. [/QUOTE]


До чего надо быть самоуверенным в своём невежестве, что б прямо вот всё это нести?
Во-первых, руины Трои находятся в 7 км от современного берега. А не 80 км.
Во -вторых, они находятся у пересохшего русла одного из притоков реки Карамендерес, испещерившей своими притоками и основным руслом окрестности.
И, исходя из этого, что можешь сказать сам о своём уровне познаний и пытливости?
Дилетант, который ни разу не пытался провести даже элементарную проверку где-то подобранной ложной информации, и предпочитающий невежество знанию. Увы.
Вот тебе ссылка:
https://luwianstudies.org/site/hisarlik/
Кстати, там говорится, что Шлиман, по счастью, сумел испортить только верхние, поздние уровни Трои и по сути, до остатков города Бронзового века и не докопался, они лежат глубже.

А вот карта. Скамандер носит сейчас название Карамендерес, и на прилагаемой карте не указаны русла нескольких притоков (водных сейчас или русла пересохших - на берегу одного из которых располагаются руины Трои).
Но эти притоки можно увидеть на других картах.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 02:10

Это для очищения души, но зато потом — в рай

Это сообщение отредактировал chde - 11.02.2023 - 01:55

После Биробиджана автоматом в рай попадают.

потомучто пирамиды строились задолго до написания библии

Поражён вашей проницательностью

А почему евреи про пирамиды не писали? Про рабство вспоминать не любили?

Это еврейцам повезло, что в ту сторону не попиздовали. А то были бы сказки про сорок сороков лет.

Дошли, точно - дошли...

Даскочет, обзавелся китайцами, что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто баб тогда за людей не считали

Вот и старого разбудили, оторвали от изучения талмудистики при свете семисвечников.