Почему в Библии нет упоминаний о египетских пирамидах?

Любую мудрость, если читаешь, сразу понятно, откуда она взялась.

Читал, конечно.

Это сообщение отредактировал chde - 11.02.2023 - 00:07

Конечно нет.
Он прочитал Гомеровскую "Илиаду", на основе её повёл раскопки в том регионе, куда, по его интерпретации, указывают сведения эпоса, отрыл там город, называемый в Илиаде Троей.
Но разумеется, это совсем не Троя, исходя из вашей безупречной логики.

Правильно, все переводы Геродота с латыни, написанные не ранее середины 15 века . Вопрос: каким боком с данным сочинениям Геродот и прочие древние греки? Ежели они вообще были в "том виде, в каком их утром к кофию подают". Можно ещё на портреты их(древних греков и прочих евреев с египтянами) глянуть. Историки мамой клянутся, что так и было

Вы прям сходу начинаете демонстрировать глубины дилентанства, игнорируя незнакомое вам, очевидно, слово "метафора" и не понимая, что речь идёт об указании на определённые принципы и методы формирования представлений.
Но я - не удивлён, как раз.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 00:10

Ясно, значит вы не православный.

Слишком много ухмылочек для той неточности сведений, которыми вы располагаете.

Труд Геродота "История" дошел до нас в Византийской традиции в первую очередь

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 00:19

при чём тут логика?
у меня никаких логических построений не было
а теперь включите свою логику

то есть Шлиман, который был одержим идеей выкопать Трою и прославиться этим, где-то выкопал древнее поселение, "нашёл" там клад, причём сразу самого царя- не меньше и радостно объявил, что нашёл то, что искал.

и все должны поверить, что это была Троя?
только потому, что он так сказал?

мечтал бы выкопать вавилонскую башню- он и её бы выкопал
средства позволяли

Вы прикидываетесь или действительно не можете связать два простых факта вместе в какую-либо логическую связь?

Шлиман начал раскопки в месте, где, по его мнению, находились остатки Трои, опираясь на сведения гомеровской "Илиады". Которые, согласно его умозаключениям, указывали на местонахождение Трои. И именно там он начал раскопки руин того города, который в Илиаде назван Троей.
Прочтите ещё раз и хотя бы попытайтесь это осмыслить.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 00:31

Религия не так важна, как кажется.

Иисус что, сказал, Бога только в православном храме искать нужно?

Это сообщение отредактировал chde - 11.02.2023 - 00:24

Историки врут. Пирамиды построили древние славяне с анунаками.

Говорят, Кочет — ненастоящий!

Как раз таки и важна, в православной библии нет чистилищ и апокалипсисов.

Я еще и апокрифы читал. А православным вообще Библию читать не рекомендуется.

А так, я православный и даже молитву Иисусову знаю.

Это сообщение отредактировал chde - 11.02.2023 - 00:29

включите свою логику и осмысливайте-
я копаю, что-то выкапываю, и утверждаю, что по моему мнению, это Шамбала
ну вот так я подумал, прочитав книжки, что тут она должна быть
это будет Шамбала, по вашей логике?



Это сообщение отредактировал Хунху3 - 11.02.2023 - 00:36

вот это, кстати, самая животрепещущая загадка данной темы.

Чтобы упомянуть Сфинкса, нужно думать, как Сфинкс выкопать его.

Сфинкс на рисунке голландского путешественника и художника Корнелиса де Брюйна, 1698 г.

Это сообщение отредактировал hime - 11.02.2023 - 00:41

Всё ясно.
Связать между собой факты вы не можете.
Вы способны их лишь игнорировать.

Я вам больше скажу. Не сам Шлиман интепретировал местонахождение Трои под холмами Гиссарлыка.
Он зажёгся этой идеей под влиянием общения с Фрэнком Калвертом, а тот, в свою очередь, идею позаимствовал у Чарльза Макларена, шотландского географа и журналиста, первого, кто верно интерпетировал доступный ему массив данных из античных источников, включая, разумеется, сведения, почерпнутые из Илиады Гомера. А сам Макларен вживую эти места не видел. Он лишь, как я уже написал, изучил источники и создал интерпретацию.
До Макларена практически никто не верил в реальность исторического существования Трои, считая её выдумкой. А мизерное число тех, кто все же рассматривал сведения Илиады как историчные и исторические, помимо Макларена, - предполагали, что она располагается в другом месте.
Но, боюсь, что эта цепочка для вас окажется слишком сложной, и вы в ней запутаетесь.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 00:51

Смешной вопрос. Но для ответа нужно понимание трех других вопросов.

Кто написал Библию?
Кого из Египта выгнали (как в последствии из множества иных стран)?
Что монументального создали выгнанные (фундамент Первого храма -не в счет, т.к. происхождение его строителей туманно)?

И вы хотите чтобы ваш сосед-бомж вспомнил о вас красиво?

Вот почему официалы такие упёртые и тупые? Их просишь показать что нибудь оригинальное про Геродота, а они тебе папирусы, найденные в 20 веке, что бред по определению и Византийские рукописи, которых тоже никто в глаза не видел. Мозги хоть чуть включать надо, от Геродота до издания этих книг почти 2 тёщи лет прошло! Платон(это ещё один древний грек)вообще про строительство пирамид рассказывал, построенных за 2000 лет до него, да и сам Платон тоже.... как Геродот с Аристотелем

Вот как поймете, кто и зачем задал эти вопросы, поймете, как на них ответить

слова и гипотезы- это не факты

а что там сложного- один сказал, что Троя здесь, даже не бывая на месте
другой заявил, что тот прав и Трою выкопал

вы на вопрос так и не ответили, построитель сложных запутанных цепочек-
я Шамбалу выкопаю, если буду копать там, где кто-то что-то сказал?
или вы способны только игнорировать простой вопрос?

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 11.02.2023 - 00:59

Вы не только придерживаетесь альтернативных воззрений на историю, вы ещё и альтернативно мыслящий.

Тебе пишут, чудо, что скажем найдена перепись Истории Геродота на папирусе, датируемая 1-3 веком нашей эры. Разумеется, на греческом языке.
И византийские рукописи, которые конечно много кто видел.
Те, кто переводил их - уж точно.

Да ты вообще удивишься, что археология и история как современная наука начались лишь в 19 веке, по сути.
Вот кстати отрывок папируса 2 века нашей эры с фрагментом Истории Геродота.
А ты можешь и дальше заниматься глупыми измышлениями, которые противоречат не просто фактам, а и артефактам

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.02.2023 - 01:08

Тут сверху Шлимана упоминают… тот ещё персонаж, вор, аферист и мошенник.
Нет, конечно, можно допустить, что он нашёл именно ТУ Трою, причём сходу раскопал царский клад (разрушившие Трою боевики Менелая были по ходу тупыми и не перерыли царский дворец сверху донизу, а Шлиману нереально повезло через 3 с копейками тысячи лет).
Ну и из мелочей, не заслуживающих внимания, то, что берег моря за 3 тысячи лет отступил от развалин Трои на 80 км. При норме изменения рельефа в 1 см в год . Шлиман про это просто не знал. Одесскому аферисту в принципе такие детали были неинтересны. Продолжайте верить.

Шли 4 месяца, но так заебались, что у них месяц за 10 лет шёл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот чего точно не отнять - у евреев замечательно получаются евреи.
Все вокруг за 2000 лет перемешались и перепутались, перестали быть тем, кем были их предки. Кроме этих. Что рожи, что повадки, что язык с письменностью - всё при них то же самое.)