С промилле за рулём. Есть ли разница?

Очередную лазейку алкашне предлагаешь?
Если у нас бывают "пьяные мальчики", то по твоему сценарию будут лишенцы на полгода.

Легко.
Смотри - выпил - за руль нельзя.
Не пил - можно, но не нужно.

Я так думаю.

А лишили-то за что? Или это было во времена медведевского "0,00"?

А вот тут я тебя подправлю, закуска закуске рознь, некоторая наоборот усложнит вывод алкоголя из организма. Закуска помогает быстро не опъянеть, но если ты закусывал водку жирной свининой то у тебя банально печень не справится и трезветь ты будешь дольше

Я б проголосовал за немецкую систему.

П.С.Правда для ее внедрения нам нужно завезти немецких же полицейских.

П.С.С. Правда потом их нельзя будет вернуть в Германию.

В нашей стране, как то сомнительно, даже прикольно выглядело бы, за то по закону.
Как например едет на Гелендосе чел , с 1.1 к примеру, ну естессно безработный, назначают ему 2 МРОТ, он нехотя отдает тридцатку и сдачи не надо.
Так вобще не просыхать будут.

Значит, что то с организмом (((

Влом смотреть таблицы, но так на вскидку с твоим весом вечером на следующий день уже свободно за руль прыгать можно.

У меня у свояка такая же фигня - очень долго отходит.

Надо просто норму подвинуть хотя б до 0.2-0.3
И таки должно быть дифиринцировано:
0.2 свободен
0.5 как сейчас
1 отбирать права навсегда, годик посидеть. Если дтп устроил - пятерочку, есть пострадавшие - как с телесными и убийством (если труп/ы получились) в УК.

Оговорюсь, я в целом негативно отношусь к drink/drive. Но ТС поднял важный вопрос. По сути, речь идёт не только о промилле, но и об игнорируемом нашим законодательством об административных правонарушениях аспекте степени общественной опасности (вредности) правонарушения. Вопрос очень сильно дискуссионный, и интересен он, в первую очередь, юристам. Ибо формализация некоторых признаком правонарушений к условно "справедливому" наказанию не приведёт.

Это сообщение отредактировал TopRabbit - 26.08.2022 - 14:38

Если надо ехать за рулем - сутки до выезда не пей.
Я за рулем всю неделю, после полуночи в субботу - ни капли.
Или пей (и такое бывает), но тогда не за рулём.
Всё очень просто.

И это хорошо, а то было-бы "пол.бутылки вина вечером, три литра пива" и тп, нафиг это не нужно:)

Я, блин, тебя огорчу, но ноль не будет никогда. Дело в том что наш собственный организм вырабатывает этанол для собственных нужд. Так что если у вас так - то законодатели долбоебы. Хотя они в любом случае такие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы мусульмане, вас ваще камнями надо закидывать за такое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По логике да, но я какую то глобальную разницу не заметил.

Один черт, всё с запасом по времени брать нужно, ну и горячий супчик с утра с контрастным душем никто не отменял)))

Кстати, из общения с гайцами понял самое главное - что единственный шанс соскочить, если не брать в расчёт деньги, а так сказать "на разговоре". Это сходу сказать что не пил вообще, объяснить что спешишь на работу и попросить составить протокол отстранения раз они мозги делать начинают.

Просто так, сомневаясь, они протокол отстранения составлять не будут и отпустят.

Это сообщение отредактировал Den88 - 26.08.2022 - 14:42

Только, ЕМНИП не этанол, а метанол. Но ни один тестер эти два спирта не различит, как я понимаю. ))

Отходить можно долго, но выхлопа уже не будет. Если верить алкогольным калькуляторам, то выпив 300-450 крепкого в обед субботы и не много пивка вечером, к 20-00 воскресенья можно смело садиться и ехать. Давление один хер только в понедельник и вторник будет мучить к среде оживешь.

Вот есть такой анекдот. Сидит Змей Горыныч, и средняя голова говорит левой: "Ты с правой головой не разговаривай - ее вчера в жопу ебали..."
Юристы почему-то думают, что надо соблюдать только те законы, что в кодексах записаны. О законах природы они обычно не в курсе.
Объясняю как биолог. Нейтрализацией алкоголя в организме занимается локализованный в печени фермент алкогольдегидрогеназа (АДГ). Интенсивность выработки, количество и ферментативная активность АДГ зависит от массы факторов: генетики, пола, возраста, функционального состояния организма, наследственных и приобретенных болезней, особенностей обмена веществ, и даже расы и национальности: у каких-нибудь эвенков АДГ практически не вырабатывается, зато те же трупные яды они перемалывают офигеть как бодро.
Поэтому одно и то же количество алкоголя в крови двухметрового флегматичного молдавского крестьянина, щуплой истерички в ПМС и тунгуса-подростка даст совершенно разную реакцию. Причем человек - не механизм, функциям его тушки свойственно меняться - у некоторых алкоголь вообще внутриутробно вырабатывается! Отсюда некий допуск на все и всяческие отклонения - возрастных, функциональных, на погрешность приборов и т.д. И если ты, ишак чесотошный, за эти пределы перешел - значит, ты бухал, а потом за руль полез. Сука.
Поэтому разговоры "ачотаковаунивожэпачтинорма" - это отмазка в стиле "а я только на правое полужопие пидарас, а к тебе я левым повернулся!" Когда бы не наше кривосудие, синеботство за рулем следовало бы квалифицировать как покушение на умышленное убийство. И развешивать вас, ублюдков, по трассовым фонарям, чтобы и ночью было видно. И хоть обминуситесь, Горынычи.

Это сообщение отредактировал Muchacho - 26.08.2022 - 15:12

ТС, совершенно аналогичный случай: у моего приятеля - ДТП, в городе Тихорецке. Причем он сразу "прав" в происшествии, ущерб есть, но не критический. При оформлении протокола у него местные ГИДДшники взяли анализ на то, что пил ли в ближайшие 4 дня. В его случае он оказался чист, работа такая).
Но.... А если бы показало, что пил? Ведь это уже в крови не чистый алкоголь, за который положено лишение и прочие небесные кары!
Тогда зачем нужен этот анализ на алкоголь если там чистого алкоголя уже гарантированно не будет, даже если у пациента цирроз печени?
Хотели выбелить виновника происшествия?
Хотели испытать свою судьбу с целью вдруг случайно повезет, и испытуемый оказывается "в том годе пил"???
Вообще - насколько это законно, брать подобные анализы с явно невиновного в ДТП, тем более, не на чистый алкоголь, а уже на продукты, допустимые при распаде в организме алкоголя?

Выпивать за рулем нельзя, это даже не обсуждается.

У меня другой вопрос. Некоторые без всяких жидкостей неадекватно и опасно для окружающих ездят. С ними как? Вроде было предложение наказывать за агрессивную езду в т ч за постоянную беспричинную смену полос ("шахматы"). Это работает? Это я к тому, что некоторым и пить не надо, чтобы допуск к рулю был под вопросом

Все верно. Должна быть градация. Синий в хлам за рулём, или выпивший вчера три бутылки пива, - это совершенно разные люди в принципе и наказание должно быть разным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так -то перегар говорит о выводе из организма продуктов распада спиртов.

Ну вот я еще раз повторюсь, закуска вообще не при делах, самое быстрое выведение алкоголя из организма будет если у тебя в организме кроме алкоголя ничего нет

Может, потому, что бухаешь много? И организм уже плохой? Полно людей, которые после не чрезмерной выпивки утром вообще не ощущают каких-то последствий и не отличаются от трезвых.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если намедни хорошо пил, то за руль только после 15-00. И то, если алкотестер три раза по нулям выдаст.

и плюс ежже квас с брожением, тан, да гексоралом горло забрызгай и покажет

Нам показывают статистику. Но сколько там в каком состоянии мы не знаем.
Конкретику показывают только когда что то резонансное происходит и виновник как правило в хлам.
Скоро еще список запрещенных медпрепаратов вменят, зуб к примеру заболит, а за руль нельзя если анаболик запрещенный выпьешь, а ты далеко и другие не рулят, что такси или на перекладных до ближайшей клиники попадать.