Зачем снайперы используют глушители, если выстрелы делаются с дистанции 1,5 или 2 км

Зачем снайперы используют глушители, если выстрелы делаются с дистанции 1,5 или 2 км?
1. ПБС придумали давно
2. Они стреляют с 300-750 метров
3. Да, я душнила

Да ладно, многие стреляют. Попадают единицы, да

Наверное уже это написали, но глушак нужен при стрельбе меньше 500 метров. Точнее дальше 200 метров с глушаком никто не стреляет, ибо смысла уже нет. Пуля прилетит быстрее, чем дойдет звук выстрела.

С такими расстояниями и калибрами пуль не нужно 2-3 раза попадать в цель, чтобы её ликвидировать? Ты видел размер патрона 50го калибра? Там тело пополам, поди, разорвёт от попадания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Снайпера не боятся перегрева ствола, по этому используют "глушитель")))) и пламегаситель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так 6адо ствол метров 8, тогда будет танк и слона за ним пробивать, купи учебник по физике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рассказывал один знакомый, он в первую чеченскую снайпером служил(срочник). Когда глушитель .... уже долго использовался, его звук не было слышно рядом, но хорошо долетал до противника. И этим пользовались. Если можно было организовать эхо, то стреляли в сторону скал, там самым дезориентируя противника, который реагировал на звук эха, и демаскировал свою позицию выстрелами. Давно это было. Дословно уже не помню, но примерно так.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

На стрелиьбищах, или когда есть возможность стрелять на отъебись, без конкретной цели.
Не более того.

Меньше смотрите телевизор.

Зачем глушитель для стрельбы на 1.5-2км? Затем, что стреляют не на 2км а на 500м.
Кэп негодует!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, создай пост: "как дозвуковым патроном попасть в тушку на расстоянии 2 км"

ну так, чисто поржать.

ЗЫ: кто не понимает стёба - дозвуковой на расстоянии в 400м имеет отклонение 16,5 см
на 800м - до 30 см

Это сообщение отредактировал mrbb - 24.05.2022 - 08:18

Глушак вообще работает на до звуковых патронах ) А тут явно сверхзвук на 2 то км)

да еще и полированный до котояйцевого состояния

В этом случае на Западе глушитель называют модератором. Он немного снижает громкость выстрела, спасая уши стрелка и гася вспышку. Ну и отдачу тож уменьшает.

Ну как это "не слышно рядом"?
Глушитель не убирает звук полностью, реальный мир не кино. Даже с дозвуковой пулей он из очень громкого выстрела делает просто громкий. Вся фишка в снижении амплитуды с повышением длительности.

Потому что на каждого снайпера есть противоснайпер, который по вспышке выстрела может засечь того кто стрелял. А ПБС (Прибор бесшумной беспламенной стрельбы), в основном, и нужен для того чтобы вспышку скрыть.

Салажата. Я на км+ валил.
И нифига не тяжело было по перу и республике Чад бегать с Баррет. 1998год. Операция дел та форс. 1 и 2 части.
Мы.сы. а если нож вытащить, то второе дыхание открывается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глушитель работает нормально со второго выстрела, первый будет громким..

Мы пробовали с мелкашкой такое - с боку и позади среза ствола чуть тише, за дульным срезом без изменений, непосредственно перед дульным срезом - хз, как-то стрёмно было :)) Но звук рассеивается точно

Ну я стрелял.

И... нет, я не снайпер экстра-класса, просто хотел попробовать, что это такое.

И... нет, стрельба на 2 км не является чем-то запредельно сложным, обычный стрелок вполне способен это сделать при наличии довольно простого опыта.

И... нет, 12.7 - это чутка даже многовато для 2 км, но - да, желательно.
В моём случае вполне хватило .408 CheyTac (10,3×77 мм).

И... нет, эти винтовки не так тяжелы, как может показаться: современные образцы используют множество облегчённых материалов, строго говоря, тяжёлыми остаются только ствол и казённая часть. Ну и стекло, естественно. Остальное весит копейки.
Старинный Barret M82 весит 12-13 кг без стекла.
Chey Tac M200, из которого стрелял я, весит 12.3 без стекла.
Казалось бы, много? Если сравнивать с АК или, тем более, АКСУ - да. Всё-таки, аж вдвое больше, т.к. калаш с магазином весит 7 кг.
Однако, снайпер не носит: гранат, а зачастую и бронежилета, дополнительных магазинов, и прочего скарба стрелка - только компас, карта, да анемометр, плюс фляга. Так что кому из них тяжелее - это вопрос дискуссионный.

И... нет, крупнокалиберные винтовки не применяются на долговременных позициях, т.к., как и другие снайперы, работающие на дистанциях применения "Выхлопа", крупные калибры точно так же подвержены уничтожению при обнаружении: и зачастую бегать им приходится ещё шустрее, чем "городским" снайперам, т.к. когда позиция обнаружена, противник не постесняется накрыть её миномётами, артиллерией или даже РСЗО. Пробовали бегать от залпа РСЗО с 15 кг железа в руках? ;)

И... нет, обычный армейский снайпер частенько мечтает о калибре покрупнее, т.к. у него есть оптика, он видит врага, но понимает, что его 7.62 на такой дистанции обозначает просто раскрыть себя, но урона не нанести. Поэтому их часто используют как наводчиков миномётных батарей - оптика и навыки позволяют дать позицию, удаление и азимут на нужном канале.

И... да, СВД и, гораздо реже ПСО - наше всё. Но не потому что так уж хороши, а потому, что их наклепали дофига, а снайпер непосредственной поддержки - это тоже важно и ценно.
Что характерно, в армии США крупнокалибров гораздо больше, они клепают их в том же темпе, как СССР когда-то клепал СВД. И больше их именно потому, что лучше иметь, но не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.

из снайперки стрелял, но с глушителем ни разу не пробовал. Правда. что глушитель уменьшает отдачу?

поддерживаю камрада, только я стрелял .338 LM.. л115 без стекла 7кг - таскать вполне приемлемо.. и таки да, тоже не экстракласса.. задачи поставленные выполнены, все живые возвращались..
стрелял до км, вполне хватает..

не сильно уменьшает.. а вот дтк значительно уменьшает

Это сообщение отредактировал markos - 24.05.2022 - 12:08

Ну вот! А то говорят, мол "поправок в прицеле не хватит..."
Всего-то делов

Банка - лучший ДТК.

где то полтора КМ еще придеца нести, а потом уже достигнув цели КАК ВБИТЬ в нее пульку))))))))