Размышления о спортсменах и актёрах в Государственной Думе

погоди, сейчас к нем ещё присоединяться, во Майданов выиграл праймериз, кто там ещё баллотироваться собрался - ах да, бывшая "Татушка".
Интересно как она собирается улучшить жизнь простых россиян?

Да просто все. Есть известный человек - позвать в партию! На встречи и митинги ездить, а за что проголосовать отцы-командиры скажут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 2010 году Николай Валуев завершил спортивную карьеру из-за доброкачественной опухоли головного мозга или акромегалии.
Таких не берут в космонавты,но запросто берут в госдуму.Это-же мозг! Всем мозгам мозг!

Ну и что может генеральный директор знать о жизни обычного народа?

Управляют нами не они, а олигархи. Поэтому в думе нужны те, кто бездумно будет подписывать законы, которые им напишут.

Это сообщение отредактировал InStyleP - 4.06.2021 - 15:34

Валуев и боксером особо то не был, как только против него вышел реальный боксер в лице Девида Хея, тут же он и сдулся, посмотрите его бои, это умора.

Расскажите мне хоть про одного, кто из народа вышел и жизнь его потрепала, и поэтому он в депутатах чтоб нам всем хорошо сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если не они то Шпингалет

И в этих штатах поэтому все так здорово и замечательно?Никаких острых проблем нет,нигеры и мексы не ведут антиобщественный образ жизни,нет бедности,нищеты,никаких шабашей идиотов,которые с заведомо маразматическими идеями уничтожают культ семьи,здравого смысла,обычной порядочности?

Тут даже не в спортсменах и актёрах дело. Фишка в том, что голосуют они по указанию из администрации президента. И не только ер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет никакой корреляции между предыдущей работой и политическим креслом. Рейган и Шварценеггер вполне справились со своей политической работой. А профессиональный наследственный политик Буш мл. отработал паршивенько. Политик принимает решения исходя из собственных воззрений на хорошо-плохо. Никакой научной базы (если всякую там филисофию наукой не считать) под многие решения подогнать нельзя. Вот к примеру - у вас есть деньги на строительство либо больницы, либо дороги к соседу. Дорога к соседу увеличит со временем поступления в бюджет и на больницу в будущем вам заработает, но до этого момента не доживет много людей, потому что больница нужна же сейчас. Ваш выбор? И какая разница актер, спортсмен или академик в данном случае решает?
На нынешних выборах мэра Нью-Йорка тоже есть актеришка Андрюшка Янг. И скорее всего я за него проголосую, так как мне нравятя продвигаемые им идеи.

Последнее время вижу постоянные посты -что делают спортсмены или актрисы в Думе? Они же ни черта не умеют и не понимают в управлении...

Это крайне негативная тенденция Ведь всегда можно сказать, а что учительница или дворник или рабочий больше понимает? Или инженер знает что-то о законах общества ? Глядишь и в Думе остались только юристы,которые с помощью специально оставленных под себя лазеек воруют всё, что не прибито гвоздями, но на законных основаниях.

При этом из них формируется элита,которая реально нихрена не умеет, кроме как пачкать бумагу и не подпускать никого к власти

На мой взгляд для тех, кто хочет баллотироваться издать учебник сродни такой какие сейчас по обществознанию существуют, а потом, чтобы ЕГЭ по обществознанию кандидаты сдавали.Чтобы они хотябы понимали как основы государства функционируют

Вот мировая практика,когда спортсмены становились политиками https://bigpicture.ru/12-izvestnyx-sportsme...ymi-politikami/

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 4.06.2021 - 16:53

первоклассный? у меня есть несколько человек для которых фамилия Гендлин далеко не пустой звук, и сколько бы я по их просьбе не скачивал различных материалов, я ни разу не слышал про валуева

Вот и началась предвыборная агитация. Не рановато? Запомнилось только "победил с помощью нокаута". 34 раза удалось пронести на ринг нокаут и применить, забавно написано. А по сути депутатом может быть кто угодно, т.к депутат-это всего лишь представитель круга лиц, которые его выбрали, и доверяют представлять интересы этого самого круга лиц. Профессия здесь нипричём если человеку доверяют. У нас конечно же всё не так и всё не то.

Это сообщение отредактировал vaseec - 4.06.2021 - 16:42

Глянуть бы на их должностные инструкции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно же совсем ничего, его прям в роддоме назвали Генеральным, вручили галстух, спинжак, очки, папку, кибинет с секретаршей и важный вид.

Ну кто то же за них голосует. Опять же выбирают часто не из принципа "он много знает и сделает много полезного", а из принципа, "о я его где-то видел, проголосую за него". В полную подтасовку я не верю, часть ведь и вправду за них голосовать идет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Априори-автор долбоёб.
Это где,позвольте спросить-учат на депутата?
Или на премьер-министра,или страшно сказать-на прЫзЫдента?А?

Это-выборная должность,дебил ты недоразвитый.И теоретически её может получить и сантехник.
А вот электрик-Лех Валенса, и правда получил должность Презика.

В последнее время уже не братва рвётся к власти-они и так уже там,а всякие фрики.Ёбанный цЫрк.

Не согласен с ТС, и вот почему. Он придерживается широко распространенного мнения, что депутаты в Думе должны быть специалистами в законотворчестве, поэтому и негодует от наличия там спортсменов и прочих популярных персон.
Налицо полное непонимание принципа работы выборного органа.
На самом деле суть выборов депутатов - в выборе доверенных лиц некоторой группой людей, которые ожидают от депутата защиты их интересов. То есть депутат, по идее, должен следить, а не ущемляют ли новые законы интересов граждан, выбравших этого депутата своим представителем.
Они не обязаны в чем-то разбираться сами, если что, они поручат помощнику разобраться в законе и рассмотреть плюсы и минусы, которые коснутся электората.
Учитывая же, кто идёт в депутаты и каким образом они избираются, мы приходим к выводу, что да, депутаты реально представляют и защищают интересы группы людей. Вот только группа эта к большинству населения страны никак не относится. Эта группа состоит из крупных бизнесменов, крупных чиновников, и т.п. Соответственно, законы, принимающиеся депутатами, работают не на большинство населения страны, а на вышеуказанную группу.
Вот и вся демократия.

Справедливости ради нужно сказать, что и директор о нуждах простого народа может многое знать. Но знать и делать - разные вещи.
Когда на одной чаше весов безымянный слесарь, который хочет оплаты сверхурочных, а на другой стороне личная прибыль, которая будет выше, если по закону можно будет их не платить, мы прекрасно понимаем, какая чаша для директора будет весомее. И проголосует директор за отмену оплаты в двойном размере, как миленький, несмотря на все его знания.

Роль госдумы без проволочек принимать всё то что спускают сверху, какая разница кто там сидит?, электорат доверяет актёрам, спортсменам, вот они там и сидят. Я без доли иронии, в госдуме ничего изменить нельзя, функция у неё чисто декоративная, это муляж атрибута демократии. Туда все кто идёт, делают это исключительно с целью поправить своё личное положение. Если вы думаете иначе, вы полный идиот)

Пока на лечение детей деньги собирают по смс нет ни какой разницы спортсмен или политик
Всех на калыму!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бро они живут в своём кино.... а на тебя им извини покакать.......

Платят за результат. То есть за факт вытачивания болта или прокладки кабеля. Умения сами по себе никому на хуй не нужны.

признавайтесь кто из вас голосовал за них......прошу больше не надо.........