Гражданская война в Финляндии, «белые» победили «красных».

Я вот искренне не понимаю какой может быть вопрос выбора между "красными" и "белыми" с точки зрения простых смертных? Крестьяне и рабочие составляли 99% числа населения империи.

С одной стороны тебе говорят, вот ты жил в говне, был человеком третьего сорта ни каких либо прав, ни свобод у тебя не было. Ты это что то среднее между собакой и конём. И тебе говорят, вот, всё у тебя заебись, иди воюй за "белых", погибай, что бы и дальше оставаться третьесортным чмом и кормовой базой для того 1% людоедов. И ты такой, да, заебись, за царя батюшку пойду погибать и всё ради того что бы так и остаться животным стоящим на ступени между собакой и лошадью.

А с другой стороны "красные" с коммунистическими идеями где во главе всего стоит равноправие которое даёт нереальные доселе возможности и будущее для всех. И ты такой, не, мне нравится быть говном, я пойду воевать за царя...

Сталин никомуне верил, он был дурак, он виноват во всём!
Или нет, не так.
Сталина обманывал и пугал Гитлер, Сталин был осторожный, Сталин пытался оттянуть начало войны, Сталин был хороший, он не виноват.
Чо то я запутался.

У финнов не было прав и свобод?

Вот поэтому красные и победили в гражданской, за ними пошли рабочие и крестьяне.
Другой вопрос, что они потом всех обманули, ни заводов рабочим не досталось, ни земли крестьянам.

Да никто за ними не пошёл, в Гражданской войне с обеих сторон принимало участие примерно по 5% населения. Остальные 90% сидели и ждали - кто победит и кому присягать.

Не согласен, приходилось мне читать в одной из книжек, что, как только красные объявили лозунг "Земля - крестьянам", они фактически только этим уже выиграли войну, за ними пошли крестьяне.
Белые-то возвращали крестьянские земли помещикам там, гда захватывали территорию.

Пока ты, Сильвер, старый пират, тут пишешь - наш общий друг Николай вот тут вещуеть старые пейсни об главном. https://author.today/post/138769

ValeriyPopov

В полетах в космос или постройке ДнепроГЭСа тоже не была замечена)))) даже хотя бы в собственным авиазаводе замечена не была.

Этот господин смотрит на Вас как на помойного кошака вылезшего из помойки.

По какой причине Россия бы не участвовала в общем прогрессе?
Нет никаких сомнений в том, что и с грамотностью бы стало все нормально, и с остальным.
Или Вы наш народ дебилами считаете? Без коммунистов бы не справились?

Отодвигать границу придумали не во время Польской кампании, а до неё, подписав соответствующие документы с Германией и пушистость поляков тут никаким боком. Тем более было весело переобуваться большевичкам в 41 при установлении отношений со сбежавшим в Лондон правительством Польши.

Да, они в составе империи жили обособленно. Не силён конечно в знании что у них там было, но 100% уверен что при монархии ни о каком равноправии речи быть не может ни в финке, ни в рос империи ни в англии. Минимум 3 сорта населения - царская и около царская верхушка, дворяне и смерды. Соответственно последние занимают большинство и не имеют таких же прав и свобод как первые две группы.

По итогу красные внедрили такое рабство, которое раньше крестьянам и не снилось.
Наиболее дальновидные из них понимали, что так и будет. Тупая голытьба и пьянь одолела лучших зажиточных крестьян, по сути объявив их вне закона.
Итог - голод и трэш.

В Национальном музее Финляндии, в центральном входе в него, есть артефакт в виде пулевого отверстия оставшегося с той войны.

Фотки мои

--

Ну как сказать, с рывками или без рывков...
Закон об обязательном посещении школы был принят вскоре после обретения Финляндией независимости и вступил в силу в 1921 году. Обязательное образование стало применяться ко всем детям в возрасте от 7 до 13 лет, то есть обязательное школьное образование состояло из 6 классов начальной школы. К 30-м годам 90% детей были охвачены школой-шестилеткой.

Ну а нас ещё в 50-х годах семилетка считалась достаточной для сельского механизатора. Да и в городе в 50-е закончивший семилетку считался вполне грамотным.

Но ведь финны добились своих успехов без большевиков и мудрого товарища Сталина. Вот ведь что уму непостижимо! Как они смогли?!

АктЫвыст из незалежной?

Добавь ещё про "СССР тюрьма народов", а то про перманентно пьяных русских и голодомор ты уже отчитался.

Какие нахуй спившиеся зажиточные крестьяне?

По сути возражать нечего, понеслось про Украину.
Я просто знаю хорошо историю своей страны.

На сегодняшний день Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия, Нидерланды - монархии.
И? Что там у них насчёт дворян и смердов?
***************

При этом я абсолютно не сторонник монархии и не считаю это чем-то хорошим. Просто констатитрую факт: говорить о дворянах и смердах в европейской стране 20-21 века это абсурд. К тому же, Россия совсем необязательно должна была оставаться монархией. В 1917 году была возможность стать демократической республикой и занять достойное место в ряду европейских стран.

Это сообщение отредактировал Balazs - 27.01.2021 - 16:28

Я не знаю какая у тебя "своя страна". Но если знаешь историю тогда хули эту чушь про голод пишешь? Голода при царе не было? В прогрессивной Европе тоже не было?
А ещё Ленин и Сталин детей ели.

Адресуйте вопрос к историкам. Обычно проблема в кадрах и ресурсах, когда их достаточно, то любые задачи решаются.

А откуда взяли, что не готовились?! Линии обороны строились, ВПК развивался. Много чего сделали. Тупо не успели.

Вас ещё на работу в лучшие генштабы не взяли?
А вы понимаете, что у вас в плюсе будет только короткие пути снабжения и лояльное население, да и в принципе всё. Ну, закопаться поглубже можно. А если у противника будет перевес в тяжёлом вооружение, то вам навяжут тактику и вы будете только отбиваться. А потом нащупав слабое место прорвут оборону и в итоге закончится поражением. А если у противника экономика мощнее в разы ...
Успехи финнов - это наше не умение вести военные действия такого масштаба и в тех условиях. Как только оно появилось, так и финны сразу перехотели воевать.

Японию ещё забыл и Англию. Сегодняшняя монархия европейских стран это не та монархия которая была тогда в Российской империи.
Во многом благодаря победе коммунизма в России другим монархиям пришлось в корне пересмотреть социалку и роль простого человека в государстве.
Да не только монархиям, а вообще всем.

С этим абсолютно согласен.

А с этим нет. Западные страны развивали свою социальную политику и без победы коммунизма в России. Все эти сказки про 8-часовой рабочий день, отпуска, пенсии и пр. что они ввели у себя якобы из боязни повторения российского сценария - это сказки. Все эти ништяки стали появляться ещё до большевиков, во многом благодаря борьбе рабочих за свои права.

А, наблюдая на протяжении десятилетий за развитием событий в СССР, Европа наоборот, получила хорошую прививку от большевизма.

Ваше плешивое хуйло с бандой, ооооочень хочет повторения и дождется

Troll4onokkk

Господин может смотреть как угодно -- Илья Муромец ещё не повод охреневать от собственной значимости в количестве 76 штук. RFC смотрят на него как на говно с более чем тремя тысячами единиц авиатехники.
А если уж сравнивать производственные мощности, то Виккерс-Армстронг просто угорает всем составом.