Ну что дождались? 1937 г. Кто голосовал за обнуленыша?

Сто сортов говна и пальмы,. А к пенсии уже умру. А шаман дошел до ВВ?

Это сообщение отредактировал flekf68 - 25.12.2020 - 17:18

Да не пизди! Вас, "неходилок" два года назад тут было, как говна за баней - спасибо, что едрисне явку обеспечили, ога

"Ну что дождались? 1937 г. Кто голосовал за обнуленыша?"

Сама твоя постановка вопроса дерьмо. Дебил ты, разницу между социализмом и капитализмом чуешь?

Это сообщение отредактировал flekf68 - 25.12.2020 - 17:25

Дедушка Ленин дал народу "лампочку Ильича". Если бы не Ленин, мы бы так при лучине и жили бы.
Вот только никак не пойму? В Японию дедушка Ленин не ездил. Это точно. Откуда же у ЯПонцев электрические лампочки?

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 25.12.2020 - 17:23

Ну дык он и в Узбекистан не ездил. А кто им лампочку показал?

Это сообщение отредактировал flekf68 - 25.12.2020 - 17:46

Пруф уже был?

Нет, потому что пруф совсем не о том, что втирает на ТС.
В проекте изменений к законодательству нет ни слова про соцсети, хотя это не отменяет факта, что проект требует доработки, но это только первое чтение.

Вот прямой пруф, прям сайта Думы : https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057336-7

Согласно проекту, "ЦИК России и избирательные комиссии субъектов РФ наделяются полномочиями по обращению в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с представлением о пресечении распространения в интернете агитационных материалов, изготовленных и (или) распространяемых с нарушением требований законодательства РФ о выборах и референдумах, при проведении соответствующих выборов".

Как отмечают авторы инициативы, информационно-телекоммуникационные сети, включая интернет, все чаще становятся площадкой для распространения агитационных материалов. При этом у избирательных комиссий "отсутствует действенный механизм реагирования при обнаружении в информационно-телекоммуникационных сетях информации либо агитационных материалов, изготовленных и (или) распространяемых с нарушением требований законодательства РФ о выборах и референдумах".

Пока гнутся будем гнуть, пока везут буем грузить!

между "иметь право" и реально им воспользоваться, ой какая пропасть ...
есть статистика сколько при ссср депутатов отозвали ?

Какие причины отзыва депутатов являлись наиболее распространенными? Среди оснований отзыва преобладало пассивное поведение депутатов (непосещение заседаний советов, невыполнение заданий советов, неучастие в секциях и т.д.), из 244 депутатов отозванных из горсоветов Сибири 204 человека (83%) было отозвано «за пассивность» [34, л. 9(об)]; [42, с. 25]. В Ярославском горсовете «многие депутаты не посетили ни одного заседания секции», в Воронежском горсовете 57 членов горсовета не были ни на одном пленуме секции, за что и были отозваны избирателями [43, с. 14]. Менее популярными причинами отзыва являлись «отрыв от избирателей» и «различные проступки». Под проступками чаще всего понималось несоответствие морального облика депутатов советским представлениям о народном избраннике: пьянство, драки в совете, склоки, дебоши [40]. Депутат Ленинградского горсовета, рабочий Тимофеев «не оправдал доверия своих избирателей и был отозван за склоку» [43, с. 14]. Депутатов Бийского горсовета Холодильникова и Будова отозвали «за учиненную драку на заседании горсовета», при разбирательстве выяснилось, что причиной неэтичного поведения депутатов стала соперничество за внимание работницы Хлудиловой [34, л. 9]. Плохие отчеты депутатов (краткие, формально и неинтересно сделанные) не рассматривались избирателями как повод для отзыва, поскольку рабочие и крестьяне, кустари и домохозяйки, избранные в Советы, не имели опыта публичных выступлений, в основной массе не являясь выдающимися ораторами, терялись на собраниях [44, с. 17].

Какова была реальная роль отзыва депутатов в советской избирательной системе? Представляется, что вопреки первоначальным замыслам основателя советского государства, отзыв депутатов не стал формой «подлинной пролетарской демократии», реализовывался в рамках директив, спущенных сверху, и не был поддержан сколько-нибудь широкой инициативой населения. Наряду с этим, и утверждения исследователей, об отзыве как способе борьбы со своими политическими оппонентами и вытеснения неугодных большевикам депутатов, также не обоснованны. Вполне справедливой представляется оценка института отзыва депутатов как «демократической декорации, искусственно показного фасада народовластия».

Правильная ссылка на статью: Саламатова М.С. — Отзыв депутата в Советской России: законодательство и практика реализации (1917 – 1936 гг.) // Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 5. – С. 48 - 60. DOI: 10.7256/2409-868X.2017.5.19603 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=19603

Это сообщение отредактировал Valdark - 25.12.2020 - 18:54

Такими темпами, кажется, скоро, вообще выборы отменят, остявят госсовет, который возглавит царь и все, приехали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АВТОР ПИЗДИТ, как дышит

1. Не закон, а законопроект, который ни разу не имеет законной силы
2. Законопроект, который прошел еще только первое чтение
3. Предстоит еще второе и третье чтение и обсуждение, после которых данный законопроект может измениться кардинально

По сути. это болванка для будущего закона, по которому хотят отрегулировать и устранить пропаганду через соцсети так называемых ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ, которые всякие НКО, общественные организации и просто физлица, которые спонсируются из-за рубежа и живут на деньги из-за границы, продвигая интересы иностранных государств, и не имеют права участвовать в выборах на территории РФ путем пропаганды.

да в СССР в 1975 году у меня батя покойник работал сталеваром и получал 450 р в месяц, а нач. цеха 350....и каждыйгод в Болгарии на Золотых песках мы всей семьей отдыхали))))))))))

а шо- вы используете в соцсетях реальные фотки имена и прочую реальную информацию?
лично у меня нет ни одного акаунта в скотсетях, а когда раньше были- там было все фейковое- от емейла до фоток и прочих сведений.

Всей своей совестью одобрили.