Часть Вашего сознания будет жить вечно после физической смерти

Больцмановский мозг ничего не напоминает?

а, кто-нибудь задумывался над своим 'я', почему 'я' это 'я' ?

Это сообщение отредактировал Slaine - 30.10.2020 - 14:12

конечна лишь деятельность сознания, она имеет начало и конец.

Плоть - она вечна, она существовала всегда... частицы организуются в атомы, атомы в молекулы, молекулы в клетки, клетки в ткани.... Все из чего состоим сейчас мы уже ранее было кем-то))))

Давно ясно, если не пытаться искать аналогий в макромире, а принимать, как есть...

Да и с аналогиями тоже....
Вот представь, есть у тебя ведро воды при нулевой гравитации. Очевидно, что в спокойном состоянии это будет шар. Дашь ты ему щелбана - по его поверхности побегут волны.
Поймаешь ты эту "волну" неким пробоотборником, отделишь от основной массы и оставишь в покое.... хоп, она тоже "свернулась" в шарик-"частицу". Нихуяссе, правда же?
Большинство маститых физиков вообще предпочитают "частице-волновыми" аналогиями и тому подобным не сношать себе голову, придерживаясь принципа "заткнись и считай". И это я совершенно серьёзно.

"Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!» (ориг. англ. «Shut up and calculate!»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация

Это сообщение отредактировал JIblC - 30.10.2020 - 14:15

Вяло, без огонька. Дедушка Декарт куда бодрее отжигал.

Часть? Может наоборот это часть сознания в тело еле залезла, а другая возвращения ждёт с накопленным опытом?

потому что сознание - оно уникально для каждого?

Т.е. тело строится по определенным правилам, но каждое тело уникально, вот нервной системе приходится адаптироваться к этой фигне и она начинает отождествлять себя с телом, а потом начинает изучать окружающий мир, посредством сенсоров. Чтоб не потерять где тело, а где мир - она придумала "Я"

Вполне возможно. Предположим, что разум - это некоторая величина, равная, например, 10 единицам. Чтобы выполнить какую-то задачу, человеку нужно: ресурсы (орудия, знания) и какое-то количество единиц разума. Только в такой связке задача будет решена. Например, есть задача выкопать экскаватором яму, есть экскаватор, есть человек, есть время, но человек не знает, как заводить экскаватор и как на нем работать (не хватает знаний). Он учится в пределах своего лимита очков разума и выполняет задачу. То есть человек опередил время (ему дали орудие, с которым он не умеет обращаться). Если дать экскаватор неандертальцу, то ничего бы не получилось. Его лимита очков разума не хватило бы на обучение, так как ему пришлось бы овладевать еще кучей навыков и умений (развитость пальцев, умение прогнозировать события и т .д.) Иными словами, очень может быть, что древним людям, чтобы изобрести колесо, пришлось шевелить мозгами не меньше, чем людям, которые изобрели самолет. Немного странно, но все же. Первобытный человек не обладал знаниями в физике, математике, материаловедении и т.д. Поэтому, использовав формулу «ресурсы + разум», он перешел на новую ступень развития (колесо). Это был его предел на тот момент. Современный человек обладает знаниями, ресурсами, но новый виток в развитии возможен только при наличии более современных ресурсов (новые орудия и новые знания) и единиц разума (величина постоянная). Условно, человечество копит ресурсы (орудия, знания), чтобы потом сложились условия для перехода на новый виток развития.
P.S. Знания и разум, на мой взгляд, вещи разные. Люди, например, знали, что теплый газ легче холодного и только разум потом помог изобрести воздушный шар.

А в самом начале пути вещества, из которого ты состоишь, находится звезда, пережигающая водород в более тяжелые элементы. Так что возрадуйся - ты когда-то был звездой!

хотелось бы верить, что ты что большее, чем кусок мяса, и сдохнешь через 50-100 лет. Но увы мы помрем и растворимся в потоке времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как мне кажется у нас всё таки трёхмерное пространство но только каждое измерение комплексное то есть в нём есть и временная и пространственная компонета то есть не x,y,z,t а x+ictx,y+icty,z+ictz - по крайне мере некоторые выводы в СТО и законах максвела наводят на такую мысль. то есть время не одномерно но и не совсем время. и после того как странное нечто под названием "настоящее" как бы унесётся дальше а мы останемся то есть свершится то что мы называем смерть мы сможем начать себя осознавать как полномасштабное существо, помнить и чувствовать всё что узнали и пережили одним телом и одним мозгом распределённым во времени и будем пытаться разобраться что же такое на самом деле существование в нашем пространственно-временном континууме и насколько оно отличается от той странной толи движущейся толи не пойми что проекции мира на плоскость нашего восприятия которую мы считали своей вселенной и почтенно называли "настоящее".

Кто такой Роджер Пенрозен ?

Гм.... Ничего подобного, душа существует вечно, вне зависимости от того нравится тебе это или нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда что ли ? :) я вот рассчитываю жить вечно, мне как бы обещано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы сказал, что люди и звезды состоят из одного и того же.

а до того как стать звездой она была просто черной дырой, а до этого просто облаком материи...

Что то в этом есть.Но....

...и мы вернулись к концепции души, изменив термины. Удобно, хуле, не подтвердить не опровергнуть это конечно же нельзя - теория. А когда найдете способ общаться с нано-квантовыми частицами, назовите специалистов - медиумами и всё снова встанет на свои места

Ну вполне нормальное явление, взял и забыл, ну вот нафиг что-то забыл. Почему смерть не ассоциируется с таким естественным и стабильно наблюдаемым процессом?

В фундаментальной физике все построено на "если" и "то, что можно наблюдать".
Все эти доводы почти как в том кино:
-Ты четвертое измерение видишь?
-Нет
-А оно есть!

Вот когда покажут реальный эксперимент с такими информационными взаимодействиями, без участия биологических органов восприятия и воспроизведения информации, тогда и можно будет утверждать. А пока только догадки. Есть конечно проколы в текущем представлении "автономности" сознания, типа детей вундеркиндов или вещих снов опережающих время, но ну никак к науке их не привяжешь. Факт события/наблюдения есть, а вот что ему предшествовало и как оно произошло Х.З., слишком сложно 2х мерному муравью представить себе 3х мерный мир :)

Что то есть, чую, но не для наших мозгов.

Надо просто стараться человеком быть а не животным.

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 30.10.2020 - 14:48

Когда вколоть, таки начинаешь думать по-другому! Что-таки подтверждет, что

Рассчитывать ты можешь на что угодно, вот только реальность отличается от твоих расчетов и сказок древних евреев.

Вопрос о том, что ожидает нас после смерти, так же бессмыслен, как вопрос, что ожидает Арлекина после костюмированного бала. Его ничего не ожидает, потому что Арлекин существует только как маска. Мне кажется, что правильнее говорить о том, что нас что-то ожидает в жизни. А смерть — это пробуждение от жизни. Но пробуждаемся от неё не мы, потому что мы сами — такая же точно иллюзия, как и всё, что нас окружает. Умирая, мы просыпаемся от того, что считали собой.

В. Пелевин

Обое два утверждения неверны. В разных звездах разные процессы синтеза, а из черной дыры звезда никак не может получиться, только наоборот (дыра из звезды).

Забавно но этот пост значительно снижает твои шансы на вечную жизнь, читай внимательно оферту дилера вечной жизни

Т.е. когда стираешь файлы с жетского диска компа, а потом разбиваешь его топором, инфа распространяется во веленной?
Ведь технологии (био и электроника) разные, но принцип-то один (есть инфа / нет инфы).

Если и есть "душа", то всё на деле сложнее и трубочки тут не играют главной роли. Вот если сама мысль материальна каким-то образом....