Держитесь подальше от торфяных болот

Роль Михалкова в этом фильме - это 100% попадание в образ! В советском кино к подбору актёра на роль подходили очень тщательно. Порой в муках, через цензуру. Этим во многом обусловлен высокий уровень советских фильмов.

Немного непонятно было, зачем надо было искать резаную газету. Ну, нашли бы и что? Жена Степлтона изменила внешность, значит, под чужим именем записалась бы в гостинице. Ее поездка в бороде и кэбе только укрепили подозрения на Бэримора, а она совсем не этого добивалась.
Непонятно было, как на болотах могли существовать каменоломни и рудник в самом центре Гримпинской трясины. Там совсем не было грунтовых вод?
Непонятно с прыжком Степлтона. Он знал болото, у него там знаки разные были и сам прыгнул в трясину?
Непонятно, зачем нам переводят moor двумя словами. Можно было сказать просто болото. Если рядом с посёлком один лес, или одна речка, то не будут уточнять, к какой именно речке пойти. У них, что, были и другие болота, не торфяные? А в записке, где слова вырезались из газеты именно для того, чтоб не дать образца почерка, глупо писать два слова вместо одного (на русском), рискуя дать больше информации. Тогда и остальные слова можно было написать. Левой рукой. Печатными буквами.
Но это вопросы скорее к Конан-Дойлю. Фильм снят шикарно и от книги почти не отступает.

Это сообщение отредактировал elenaki - 6.09.2020 - 11:01

Да, да - как Хрущёва

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня аналогичные мысли возникают при чтении или просмотре любого детектива...

Если бы было всё гладко, то интрижку не создать...

Впору открывать экскурсионный маршрут по эстонской "гримпенской трясине"...

Где снимали "Собаку Баскервилей"

Это сообщение отредактировал Веня - 6.09.2020 - 11:51

Вырезанная сцена с гибелью лошади сэра Генри.

Сцена, где Сэр Генри, в исполнении Никиты Михалкова лихо скачет на лошади по болотам, представлена только для того, чтобы показать досаду Баскервиля на Стэплтона, Ватсона и своё невольное заключение в замке. Но по сценарию эта сцена должна была закончиться по другому, более трагически, после чего страх сэра Генри сильно увеличился.

Эта сцена была снята, но в окончательную версию не вошла. Бешеную скачку Баскервиля прерывает выстрел, убивающий лошадь под сэром Генри. Видео с вырезанной сценой было найдено в коллекции Николая Николаевича Ващилина, каскадера и постановщика трюков для нескольких десятков советских кинокартин. Именно он "курировал" трюк "завала лошади", который Никита Михалков, по словам Ващилина, выполнил пусть и не очень чисто, но хорошо

Причину того, что эта сцена не попала в фильм Николай Ващилин объясняет ссорой режиссёра Игоря Масленникова и Никиты Михалкова. После одной из попыток Михалкова "перетянуть одеяло на себя" Масленников вспылил и в сердцах кадры эти "выкинул"...



Сцена не вяжется со здравым смыслом. Видно, что кругом голая равнина. Даже кустов нет. Где в таком случае мог спрятаться стрелок? Кроме того, сразу стало бы очевидно, что за преступлением стоит человек и вся легенда о преследовавшей род Баскервилей, дьявольской собаке, пошла бы под откос.

Это сообщение отредактировал Веня - 6.09.2020 - 12:39

Ебать, вот это поворот..
Чувак ты вообще фильм смотрел и книгу читал, там сам Степлтон за ними следил, а не его жена..
В болоте он погиб, потому что вехи, которые они с женой раставляли не все были видны той ночью плюс туман.
В книге нет перестрелки как в фильме..

Вот казалось бы... один и тот же анекдот. Но у одного поста 9+, а у второго 3+. А все потому, что кто-то умеет рассказывать анекдоты, а кто-то нет!

Бэрримор! А что это так воет на болтах?
А это сэр Генри ваша жена на море хочет...

В точку!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм шедевр! Актерская игра высочайшего уровня, в том числе и Михалкова. Музыка гениальна.
Но не все так однозначно с сюжетом.
Есть очень интересная статья в Компьютерре (эххх, такой журнал был...) Василия Щепетнёва. С удовольствием перечитываю время от времени.
https://libking.ru/books/nonf-/nonf-critici...udovishcha.html

Фильм отличный, игра актёров на высоте. Но блин как все советские фильмы очень тёмный, то-ли плёнка, то-ли освещение дрянь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ехал в пятницу из Питера Сапсаном, подключился к медиацентру и угадайте какой фильм я выбрал для просмотра? Да так удачно выбрал, что последняя фраза в фильме совпала с прибытием поезда в столицу. Полное эстетическое удовольствие! Нахер все вселенные от Марвел и иже с ним!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все фильмы на отечественной пленке такие темные и грязные цвета. По первым кадрам фильма было понятно на чьей пленке снимали-называлось "Sovcolor" , а так "Свема" и "Тасма" , да и пленки"ORWOcolor" были не лучше.
Они половину успеха отбирали у фильмов.

С "Сибириадой" смешал.

А в фильме "родня" роль официантов? Там михалков и адабашьян тоже жгли не по детски

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что такое болото? Бывшее озеро. Или низина, где скапливается вода - недостаточно много, чтобы появилось озеро, но достаточно много, чтобы заболотилась местность. Конкретно Гримпинские болота в 19 веке представляли из себя второй вариант: гранитные холмы между которых в низине раскинулась топь, подпитываемая обильными осадками. На возвышенностях-островах, окруженных трясинами, располагались поселения, фермерские угодья, а так же каторги, заключенные которых работали в каменоломнях и рудниках. Что касается грунтовых вод, то гранит их не пропускает, и реальная проблема состояла не в том, чтобы обезопаситься от грунтовых вод, нежели в том, чтобы откачивать из каменоломен скапливающуюся там дождевую воду.
пс. За полтора столетия климат изменился на столько сильно, что болота высохли и на их месте раскинулись луга и рощицы.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 7.09.2020 - 01:38

У хороших актеров диапазон огромный.
Как у того же Евстигнеева - от астронома до мошенника-дельца и лабуха.
Или Чурикова - от Вассы Железновой и Жанны д`Aрк до мамы Курьера

А Михалков всегда играет самого себя.

Все хороши, незаслуженно мало о Янковском - злодейски хорош )
Масленников молодец - следил за всеми мелочами, от костюмов до изящной печати у почтмейстера всё продумано, "Ленфильм" не халтурил)

во времена съёмки фильма найти ирландского волкодава в ссср- это надо было сильно постараться (да и сейчас их не сильно много), а вот доги были довольно распространенной породой, модной даже в те времена

Неплохо работало наше воображение! Мы сами себе додумывали всё. Помню как читал "Туманность Андромеды", иллюстрация на обложке по мере прочтения добавлялась такими подробностями, каких я в ужастиках не видел после.
А сейчас мои дети все видят штампами из ютуба(((( Время другое.

Интересно узнать откуда автор этой статьи знает такие подробности? Это же надо покопаться в архивах, переговорить с непосредственными участниками тех событий. Даже если и разговаривала с ними, то это всего лишь их взгляд. К примеру, инцидент с Михалковым. А как было на самом деле никто не знает толком. Ну и все равно, весь текст отредактирован и что не вошло в статью неизвестно. Лет через десять опубликуют такую же статью, но по другому отредактированной. Ведь есть же где то полная папка материалов, которую автор собирала не один месяц. Все таки мне больше нравится смотреть телеинтервью. Там человек больше раскрывается чем в статье.