Британцы бросили французов: 8 «школьных» заблуждений об эвакуации из Дюнкерка

Скорее это пример того как англичане избежали величайшей для себя катастрофы. Были средства и возможность чтобы свалить и срочно. Родина была рядом.

А вот в феврале 1942 г. в Сингапуре британцы оказались зажаты и удирать было не на чем и некуда, хотя казалось бы близко Суматра, куда быстро японцы добраться не могли, да вот места там не такие куда можно бежать, не родная Англия.

Надо было в плен сдаться как у нас на Украине под Смоленском, Вязьмой Харьковом?

Да ладно , там особо в десна никто и не бился.Чё мы так историю хуево помним - а предыдущие договора Гитлера с со всеми остальными???
К слову и справедливости ради - для СССР довольно выгодный договор.Хотя , до 38го СССР единственный , кто находился в состоянии б/д с Германией.

До Маськвы и Ленинбурга, Шталенхрада и Кауказа сдрыскивали, и ничо так, "можым павтаридь" орут каждое 9 мая поцриоты.

Етить-колотить - как вижу твою аватарку, так в дрожь бросает

Я даже не стал читать эту портянку. Рейх был в Париже на второй недели войны, и там этот рейх обычные граждане встречали цветами, ровно как и нас в Афганистане. Французы по круче или как сказать у трона, сдристнули Великобританию, остров такой, там не одни бриты живут, так для недоумков.

"Победителю нужны свидетили" А. Гитлер(про Дюнкерк)

Ок, даже если подсчитать по данным противника - всё равно получается не айс, но Гитлера это не убеждало. Почему? 2585 летчика - убедили, сотни тысяч своих войск - нет.
Вы всё пытаетесь мне доказать что только пропорции боевых потерь, а не их абсолютная величина подталкивала Гитлера к войне. Извините, но если это было именно так, то история показала, кто прав. Хотел Гитлер войны до последнего арийца - вот вам, нате.
А по поводу того, что в зачёт гитлеровцам вы записываете "оккупацию 1 млн 300 тысяч квадратных километров территории СССР," то почитайте про оккупацию Германией английских коронных земель - очень поучительно.

Да уж, "кровавый Сталин" выменивал у Германии и прочих, технологии в обмен на сырье. А нынешние оккупанты выменивают то же сырье на личные шубохранилища и дома для уточек.

А воевать не пробовали 41-ый год - 700 000 под киевом - из них 600 000 котел -плен или убиты и моря за спиной нет и опыт 40 -го года!!!! Пиздеть легче чем думать!

Design1979

Пиздишь, "Рейх" был в Париже 30 день войны а не на вторую неделю. От границы до Парижа около меньше 300 км, эти же 300 км в Белорусии, вермахт прошел и взял Минск за 6 дней.

Пиздишь никто там "Рейх цветами не встречал.

На первой недел хвашитсты были в минске, вильно и т.д., и Борисов орден получил немецкий и цветами встречали, всяко было, по разному!\Пиздеть не мешки ворочать как говорят

Вот только врать не надо, задача Гитлера на тот момент была основана на плане Барбаросса, то есть взять Москву и всё что до Уральского хребта. Дальше он вообще не собирался ехать, там сами ебитесь с японцанами. Вот то что из за Урала подтянулись пацаны, точнее Сибирь подтянулась под Ленинград, вытаскиявия его из блока-Ада, а Дальний восток, подтянул эшелоны под Москву, жертвуя две-трети войск на южном фронте против Японии.

Это сообщение отредактировал Design1979 - 10.04.2020 - 19:33

С такой храбростью и самоотверженностью, имея более 300 тыс. личного состава, тяжёлое оружие и боеприпасы, - отчего надо было вообще эвакуироваться? Почему нельзя было занять прочную оборону, опираясь флангами на море и с портами для снабжения в ближнем тылу?
У союзников было всё необходимое для успешной обороны, кроме одного - желания драться. Такое бывает, дух армии сломлен и она может только "спасаться".
Меня всегда неприятно удивляло, что героями фильмов о Дюнкерке постоянно бывали томящиеся на пляжах беглецы. А вот кто в это время сдерживал немцев - те в кадр почему-то не попали... Не странно?

За материал спасибо, познавательно и интересно. Некоторых подробностей до сих пор не знал.

Mistral

Я даже не знаю как проще сказать))))
Гитлер тратит ресурсы не получает результата. Вообще никакого. Это воздушная Война с Британией.
Гитлер тратит ресурсы, и получает результат Это война с ССССР.
Проще не могу.

Например?

Победитель пишет историю.Если бы Дюнкерк описывали бы ребята из конторы Геббельса,все выглядело бы совершенно по иному. Причём без искажения фактов.Просто факты были бы иными. Но правдивыми.
А в некоторых случаях...Скажем, мне кажется историки так и не решили кто победил в морском сражении у Доггер банки.
Первая мировая. И немцы и англичане приписали победу себе. И ничего.Мир не перевернулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Островский

Она еще может сдаваться как РККА летом 1941 года. Что выбрать? Сложный вопрос.

Да и наших в Афганистане не особо встречали цветами, как утверждает поцыэнт.

Ну и возникает вопрос. А где были танки страны победителя фашизма когда французы и англичане били фашисткую гадину?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кишка тонка, это Вам Французы с булками, а не СТАЛИНГРАД. Где в принципе было сразу сказано, сдадите и расстрел, НИ ШАГУ НАЗАД. Жестоко, но нагнули потомков АНЖЕЛЫ.

Молодца!Это - аксиома.

У историков личное возобладало на обьективным.Однако , не удивительно - они ж люди с их недостатками...

Абсолютно не перевернулся.Как и после переписи Второй мировой.

Планы у него как-то не согласовались с японским нежеланием повторно получать высшее военное образование от Жукова и Ко.
Чем он думал, когда лез в СССР - загадка. То, что не своим умишком - это точно.

Можно сказать,что операция"Динамо"-это блестящее окончание ,просранной в целом компании.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 10.04.2020 - 19:42

Да серьёзно, серньёзно. Сам то читал этот "план"? Геноцида русских не предполагалось. Предполагалось переселение в Сибирь. А самых способных славян, которые могли впитать идеи порядка и понять преимушества немецкого устройства, предполагалось оставить на "новых территориях" и сделать нет, не рабами, слугами и работниками.

Сейчас возмутишься насчёт слуг? Так мы всё равно все слуги. И работники. И, знаешь, ты можешь конечно гордиться тем что ты слуга русского Сечина, или наоборот, называть Сечина евреем, но мне было бы как-то понятнее быть слугой иностранного завоевателя. Не то чтобы приятнее, но понятнее.

Что "например" -то?
Прочтите - и поймёте, какая разница в целях и задачах была у Гитлера в Европе, против Великобритании, например, и против СССР. Отсюда и разные методы ведения войны с разными противниками против которых применялись разные силы.