Жизнь на селе невыносима — считает большинство граждан России

Дело в том, что само по себе "надо что бы кто то жил в деревне" не имеет смысла. Люди живут там где можно жить и так, как можно жить. Чукчи на оленях на северах оказались не потому, что там пиздато, а потому что им места не осталось на востоке. Точно так же если есть работа то почему бы не жить в своём доме, а если нет, то хули там делать. Государству тоже зачем ? Что бы просто вот в деревне кто то жил? Сельское хозяйство? Так это такое же предприятие, как и всё остальное, просто производство на полях, а это огромные пространства за городом. Ну так, а что мешает жить в городе и ездить (возить) на работу людей из города?

В крупный город, учителя нужны. Плюс репетитором, иначе не выжить.

а почему китайцам в аренду земля годится, а вот своим никак. парадокс.

на месте тех же деревень, ну или малых городов почему нельзя всякие офисы вхуячивать, всё равно они никуя материального не производят. Нет билять все в Москву. Улучшить быт людям за счет новых школ и больниц, итд.

Лютый бред)) Землю китайцам)) Китайскому бизнесу нужны ресурсы, а есть там люди или нет, китайскому бизнесу похую. как и нашему. У нас даже министерство называется "недропользования". Капитализм! Ёпта.

жизнь невыносима везде, без бабла

деревня в привычном виде - умерла, так и есть

было как
сельское хозяйство, поля, фермы и пр.
их надо было обслуживать по тер. признаку
т.е. люди жили там, где работали, где была техника

сейчас подсобные хозяйства - капля в море
возрастной состав - пожилые люди
кто производит продукцию - агрофирмы, крупные агрохолдинги

техника у них, поля их или в аренде

техника на базе, ее перебрасывают с поля на поле в пределах даже области
баранку крутят наемные работники, часто сезонные

смысла содержать на местах целые населенные пункты для обслуживания нет никакого
и социалка агрохолдингам не нужна
государству - тоже (это если честно)

вот и все

село доживает последние дни в общем и целом

уверен, что те кто трезво смотрит на жизнь - это уже увидел

как бы это процесс объективный и необратимый, хотя и для русского человека, для души очень больной.

А можно узнать, где это я "плакал по вымирающей деревне"? Сейчас есть агрохолдинги и крупные фермерские хозяйства, ваша "традиционная деревня"- пережиток далёкого прошлого, а вы пишете какую-то чепуху.

а я тока уехал в село))) ни соседей никого вокруг, газа тоже нет, ну да ладно

На селе не только жить, но и работать нужно.
Был по делам в 120 км от Москвы - бывший колхоз, земля продана немцу, ферма американцу. Те вначале нанимали местных батраков, не пошло, привезли китайцев.
Деревенские работают только водителями грузовиков, остальное китайцы. Производительность к иьайцев отменная. Хозяева грамотные. Фермы процветают. Местные при отсутствии работы стали пить больше ( пенсии, пособия, работа в охране в райцентре).
Знакомый в Болгарии имеет гектар виноградников. Выращивает виноград, делает вино и ракию. Это не основное занятие, подработка и хобби. Государство ему доплачивает 980 евро в год за обработку сельхоземель. Вместо налога на землю. Каждый год он и соседи выращивают виноград и получают дотацию. Винограда и вина там завались.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Живу в селе. Вижу ситуацию изнутри.

Безусловные плюсы (для меня):
- дети растут в сравнительно безопасной среде.
- отсутствие пробок на дорогах и толкотни на пешеходных дорожках,
- отсутствие соседей по дому. Хочешь пошуметь - шуми. Хочешь поспать в тишине - ложись и спи. В любое время суток. Разве что жена и дети могут возразить, больше некому.
- летом во дворе бассейн для детей и шашлык на своём мангале без ограничений.
- машины ночуют в гаражах в собственном дворе,
- можно вырастить или купить у соседей натуральные продукты. Продукция Агрокомплексов гораздо хуже на вкус.

Минусы:
- очень туго с работой и вообще возможностями для заработка.
- большая беда с медициной и образованием. "Оптимизация" просто убивает эти две сферы наотмашь. С каждым годом дела всё хуже в обеих сферах.
- очень мало секций и кружков для детей.
- интернет заметно хуже, чем в городах.
- нет гипермаркетов и кинотеатров.
- в моём случае проблема с транспортной доступностью: нет железной дороги и аэропорты далеко. В советские годы в селе был свой действующий аэропорт. До областного центра, за 400 км, можно было добраться меньше, чем за час. Сейчас только на личном авто или на автобусе.

На самом деле и плюсов и минусов можно насчитать гораздо больше. Я назвал основные из тех, что касаются лично меня.

То что пишут про воду, туалеты, отопление и т.д.: всё это решаемо. В большинстве случаев можно и воду в дом завести и канализацию организовать и отопление наладить. Это - НЕ главные проблемы.

Жизнь в селе (по крайней мере - в моём) невыносимой не считаю. Тяжёлая - да. Но не невыносимая.

Это сообщение отредактировал zgum - 10.12.2019 - 15:21

Извини, но это крайне не хорошо. Сама живу в частном секторе (пусть и ближайшее Подмосковье), но соседа убить, бля хочу, когда он устраивает караоке бухой с гостями. Шуметь везде надо в меру, чтоб не мешать остальным.

Молодец,- забери свои 30 серебряников!

А теперь поинтересуйся кому на самом деле эти агрохолдинги принадлежат и пойми своей мегаумной головой что это просто эксплуатация наших ресурсов за копейки. Как земельных так и людских, потому что прибыль не остаётся в стране, она идёт в офшоры.

А работают в них не за золотые горы, а потому что больше нЕгде. А ещё эти самые холдинги очень любят получать дотации из бюджета безвозмездные, которых тот же фермер хер когда дождётся. А максимум чего дождётся фермер это херовый горы проверок и истребления скота под предлогом всяких ёбаных свинячих и птичьих гриппов. Привет прекрасному Мираторгу!

Нельзя все отдавать на откуп холдингам, иначе получится как с зерном, вышли на 1-е место в мире по производству, а сами жрём хлеб из муки 3-4 сорта и говна и палок. И я не скажу что это говно дешёвое.

Не хочешь жить в деревне, тебя туда пинками не загоняют, а вот пенсионерам как быть, если на их "пенсию" в городе элементарно не прожить, ты об этом подумал, укрупнитель и расширитель?

Стерлигов может и идиот, однако раз не разорился, значит спрос есть, а это говорит о том что ниша сия востребована. Продуктов должно быть много и разных, тогда будет конкуренция и рабочие места в той же деревне. А крупные игроки всегда стремятся к картельным сговорам. Учитывая как у нас с этим "борются" можно не сомневаться что именно крупные холдинги диктуют сейчас цены и условия.

Еще в конце 70х один человек говорил, что главный фактор умирания большинства сел - это попытка их укрупнить за счет сворачивания бытовой инфраструктуры. То есть убрали школу - и все, конец деревне. Никто не хочет возить детей на учебу каждый день или в интернат отдавать. После того люди сворачивают манатки и переезжают - нет, не на центральную усадьбу, а в город.
Сейчас же к уничтожению школ прибавили и уничтожение медпунктов (в частности больниц. И они после этого то-то говорят об умирании села?