Самооборона в России

Куда валить?
На что жить?
У Вас чемодан с налом собран?
Ну насколько его хватит?
А потом что?
Фантазеры.

Очередная хуерга.

На чела напали трое, он успел вытащить нож(перочинный) двоих ранил, один скопытился, нож артерию перерезал, третий съебался. Парню ничего не было, т.к. не привысил пределов самообороны.

Второй пример, с Ганзы, охуевший от своей значимости перец получил пизды от подвипившей компании, одного из компании ранил из травмата.
По его показаниям, толпа сбила его с ног и стрелял он вверх, показания толпы, стрелял в лежащего, за что и получил пизды.
Показания толпы подтверждаются характером ранений и экспертизой.
Чел получил срок за превышение пределов самообороны.

На той же Ганзе провели свое расследование и оно подтвердило версию следствия.

А так главное правильно написать свои объяснения у полицаев.

Это сообщение отредактировал awolfman - 30.11.2019 - 18:25

Красноярск?

На прошлой странице походу про тот же случай)

да
зы. а я тебя узнал, земляк

Это сообщение отредактировал перст - 30.11.2019 - 18:47

перст

Назови мне, пожалуйста , хотя бы одну страну в мире, где все довольны властью .

Набор слов какой-то. У нас сложилась практика, что судьи не любят, когда стреляют в людей, вот почему-то так, даже если из разрешенного травмата. А еще они не любят ножи, ибо носишь нож - уже умысел. Так что руки-ноги и баллон наше все на сегодня.

Дык по этому и обломайся я с этой затеей...

Ну то есть вы предлагаете отменить презумпцию невиновности, так? А если оба не сидели, решать по тому, у кого рожа более бандитская?

Как-то не стыкуется ваше предложение судить по тому, понравился ли человек и критика того, что судьи свою работу не выполняют.

Если судьи будут выполнять свою работу, они будут судить по наличию доказательств, а не по наличию бандитской рожи и судимости. И опять самооборона будет рисковым делом.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2019 - 19:26

ты сейчас о каком случае?

Полностью согласен с автором!Нет смысла держать у себя травмат.Да вообще не нужно держать при себе такие вещи,так как приобрели вы их заранее,уже умысел просматривается,а суду только этого и надо.Возите лучше с собой кирпич под сидушкой,палку,кусок ржавой трубы,короче то,что ты как бы поднял на месте события,то что под руку попалось,вот тогда много не дадут...Не покупайте эти дорогущие штуки для "самообороны",они вам помогут только быстрее сесть в тюрягу.Все эти девайсы не для нашего народа, с его законами. У нас в стране благими намерениями обычно дорога в Ад ведёт. Прошу заранее пардону у всех присутствующих,но моё личное мнение гласит о том что нашему народу категорически нельзя иметь оружие ни в каких видах,потому как слегка пьяненький русский мужик уже является страшным оружием.У нас менталитет неподходящий для такой роскоши.И напоследок,есть одно интересное наблюдение (почти медицинский факт),вот пока у тебя за пазухой находится пистолет,вольно или невольно,но хочется почему-то из него бабахнуть,ну а мысль очень часто бывает материальна.Вот такое моё мнение.Братва,не стреляйте друг в друга!Берегите себя и своих близких.

Не мсье, а джентельмен! Ибо в обе игры играют англосаксы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если учесть, что оружия после войны было как говна, и боеприпасов тоже. Никто же друг друг не пострелял? Плюс оружие в сельпо продавалось, ну да в охотбилет вписывалось... В Турции вообще патроны к гладкостволу сейчас как конфеты ВСЕМ продаются, и что, у турок менталитет лучше? Мы еще за прибалтов не говорим. Если Вы боитесь оружия, не значит что его всем бояться надо.

невиновен! бдижжж!

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 30.11.2019 - 20:18

Уважаемый Barrel0726,вы слишком сильно передёргиваете затвор вашего Кольта.Так уж случилось,но в моей жизни оружие приходилось держать,и стрелковое,и стратегическое в том числе,так что я больше оружие люблю .чем боюсь.Я боюсь другого,когда оно попадает к тем, кто пользуется им безбашенно.И,вообще-то,автор изначально затронул тему применения травматического оружия,и его последствия.И я всего лишь поддержал его взгляд на это,не более.У него наверное кто-то из близких попал под правовой замес,вот он и предупреждает чтобы не попали в большие неприятности.А вы в полемику вдарились,война была,оружия много было,и никто никого,и прочее.Да,всё так,но после войны обращение с оружием было осознанным.У меня есть друг,59 лет, рост метр девяносто ,ходит как ёлка обвешанный всякой травматнёй,на вопрос нахуя братуха тебе это надо,отвечает что случаев всяких много бывает,а потом сможешь вывезти этот рамс и не сесть,несёт просто пургу о том что имеет разрешение на ношение(вот именно,на ношение!).Вот именно носить можно ,а стрелять нельзя,даже по собакам бродячим,да и по медведям тоже нельзя,им можно на тебя нападать,а тебе нет!Теперь ясно о чём тема была изначально?Мне как-то один знакомый участковый сказал,братух,никогда не впрягайся за бабу,если она не является твоей женой,дочерью,мамой или сестрой,иначе ждут тебя очень большие неприятности с правоохранительными органами.Вот как-то так.

как всегда

Угроза убийством.

Верховный суд России направил всем судьям страны важное разъяснение: угроза вовсе не обязательно должна выражаться словами. Для того чтобы грозный человек пошел под суд, достаточно угрожающих действий. Например, молча навести на другого ружье - уже угроза.

В первом случае мужик протупил: свидетели дело наживное, дело во дворе происходило?! Прошел бы по домам(или адвоката ушлого нанял бы), наверняка бы желающие подработать свидетелями бы нашлись. Пересекался с одним очень успешным адвокатом в нашем городе, у которого целый штат "профессиональных" свидетелей, готовых показать что угодно, хоть что Обама в подъездах гадит, лично)))

Во второй случай, в подобном контексте, вообще слабо вериться. Как минимум информация не полная. Жизнь показывает, что просто так такие вещи не случаются...

как говорил один мой знакомый: "...лучше быть беженцем, чем саженцем..."

Добрый день. Ну Вы же сами написали, что имея оружие Вам "хочется из него выстрелить". И тут же - Вы боитесь, "что оружие попадёт к тем, кто пользуется им безбашенно".

Получается, что Вы боитесь самого себя. :) Ну так не у всех такие мысли возникают, про то и речь. Вам оружие, очевидно, не нужно, так как Вы себя не можете контролировать, но это не значит, что другие законопослушные граждане ведут себя подобным образом.

МПЛ—50
И прикопать можно

Не факт, если у убегающего в руках огнестрельное оружие.
И бежит он к бетонному блоку, стене, или другому укрытию.
Играю я такой в благородство, а он занимает позицию в укрытии и продолжает нападение, уже имея преимущество.

Это конкретные рекомендации сотрудников полиции\росгвардии. Запомни! Попал в спину(голову)=попал сам. Даже если в руках нападающего огнестрельное оружие. А если он еще и убегал, так это джекпот!!(не твой)))) Такова практика. А там сам смотри...

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 30.11.2019 - 21:32

Кого примут?
На основании чего протокол? Слов "нарушителя"?
А какую статью КоаП пришьешь? 99% ножей, которые носят по сертификату не оружие, а предметы хоз. бытового назначения.
По "оружейным" статьям КоаП типа 20.8, 20.12 уже не привлечешь тупо поэтому.
Да и в КоаП в отличии от УК нет ответственности за приготовление к совершению правонарушения.
Задолбали распространять байки всякие лохи, которых мусора развели и отжали имущество в виде ножей, бит и прочих молотков.

Еще один знаток.
Ткни носом, в каком НПА запрещено стрелять в голову.
А про спину, ты тупо не среагируешь, если он неожиданно резко развернется.
Будешь на адреналине палить по тушке, пока она стоит.

Это сообщение отредактировал fenix215 - 30.11.2019 - 21:40