Герои-панфиловцы 78 лет назад совершили подвиг

Вот именно поэтому ни о каких покаяниях и речи идти не может,наша мама лучше всех!

Не понимаю откуда эта идея о покаянии возникла. Одно дело знать о своих слабых и сильных сторонах, отдавать себе в этом отчёт и быть готовым признать это перед самим собой. Другое дело - публично каяться. Публика то стоит этого покаяния?
Если что, я пытаюсь в своей наглости, в масштабах страны рассуждать, хоть может это и отдельного человека касается.

А ка же вами любимая Википедия ? ))

Будешь смеяться. Когда нашли обломки самолета Гастелло, подняли останки всех членов экипажа... кроме Гастелло Его останков, среди обломков самолета, не обнаружили.

Это не хаотичный процесс взявшийся из ниоткуда, все нюансы нашего менталитета были учтены в ходе Холодной войны,над этим десятилетиями работали мозговые тресты противника и впоследствии они были применены в реальности:покаяние за жертвы репрессий,покаяние за убитого царя,за Катынь и т.д.
"Человечина" прав,только сильным (а русские сильны) свойственно признание ошибок,на этом и пытаются сыграть.

Давай, чувак, жги, расскажи нам про "план Даллеса"

Русский язык не предназначен для рассуждений о таких вещах :) Слова правильные трудно подбирать.

Навреное возникла идея не "покаяния" а "раскаяния". Короче, дело не в публичности. А в готовности признать перед самим собой не только "сильные и слабые стороны", но и конкретные ошибки и проступки. Хотя бы против себя же. "Сильные и слабые" это не то.

И да, мы тут разговариваем в пределах одного народа. Никто из "либерастов" не предлагает каятся публично, чтобы ну типа Путин озвучил вслух на каком нибудь всемирном съезде. Чисто внутри, на русскоязычном форуме. Это как будто человек сам с собой разговаривает и пытается найти консенсус внутри.

И пока что идёт нехилое такое раздвоение.

Почти со всем согласен, но, к сожалению, как общность мы сильны (или были сильны), что касается отдельно взятого человека, то признать свою неправоту или, не дай бог извиниться, для большинства людей задача непосильная, может даже противоестественная. Довольно редко с этим встречаюсь.

Поэтому давайте отринем свою силу, и все обязательства, которые она налагает, и станем слабыми, чтобы на нашей силе не сыграли злые силы!!!

Все, кто говорят, "Это пропаганда", "Фейк" и т.д. Приезжайте в Кубинку, постойте перед немецким танком и подумайте, сможете сделать с ним размен, остановить его в обмен на жизнь? Вы охуели ребята? Ваши родственники деревьями покрылись до самого Берлина, чтобы вы, суки, могли сейчас по кнопочкам про фейки писать. Похеру, сколько из было, 28 или 280...попробуйте повторите, это вам не наклейка на машине.

Расскажи нам, что ты не еврей. А то только они молодцы, по твоим повествованиям.

Достоевщина какая-то) . Хоть оспаривать не стану).

Это сообщение отредактировал makahito - 17.11.2019 - 02:16

Зачем я буду втюхивать туфту радуя мудаков?!

Приложение № 1

План «Лиотэй»

В сентябре 1982 г. администрация США провела закрытую конференцию представителей ЦРУ, ЮСИА, «Голоса Америки», Радио «Свобода» и «Свободная Европа», на которой были утверждены меры по дальнейшему усилению идеологического давления на коммунистические страны. При этом была поставлена цель: «вынудить страны коммунистической орбиты пойти под влиянием настроений народа и экономической необходимости на уступки, которые могли бы стать зародышем демократических реформ и революций». Так была подхвачена и получила практическое воплощение идея Збигнева Бжезинского о постепенной дестабилизации положения в государствах Восточной Европы, и в частности в Польше как в «самом слабом звене среди коммунистических стран».

Впрочем, еще в январе 1948 г. конгресс США принял закон № 402, предписывающий американским СМИ, работающим на заграницу, «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов». 15 апреля 1950 г. президент США Трумэн одобрил выработанную Советом национальной безопасности секретную директиву № 68, в которой Советский Союз был объявлен «врагом номер один» и ставилась задача «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР».

https://history.wikireading.ru/51777

Вообще-то он не историк, а юрист. И, судя по комментариям в его теме, где он участвовал в каком-то судебном процессе, юрист из него такой же, как и историк.

Единственный разумный выход это объединение,создание единого монолитно-сплоченного общества на основе общих идей,безо всяких ярлыков которые мы старательно лепим друг на друга.
Но также учитываются и другие наши характерные особенности,это забалтывание проблем и легковозбуждаемая ненависть в отношении друг друга.
Похер уже на татар-монгол,французов,немцев,а вот русскому же оппоненту готовы кадык прям через монитор вырвать за различия во взглядах и это большая печалька!

А можно пруф? Желательно оригинальный

Советская пропаганда вовсю проповедовала жертвенность. Красноармейцев призывали ценой жизни уничтожать врага. Отсюда подвиги-мифы 28 героев-панфиловцев во главе с политруком Василием Клочковым, пяти моряков-севастопольцев во главе с политруком Николаем Фильченковым и рядового Александра Матросова.

Все три примера ничего общего с действительностью не имели. Панфиловцев у разъезда Дубосеково было не 28, а 140. Вот в живых их осталось после боя примерно 28, а погибло и попало в плен около 110 человек. Танков они подбили штук 5–7, а не 20, как писали в газетах, и нисколько не задержали движение врага. Истина выяснилась в 1948 году, когда одного из 28 героев судили за последующую службу в немецкой полиции. Сначала командира и комиссара хотели отдать под суд за то, что допустили прорыв на участке роты Клочкова, но потом, когда поднялась шумиха в прессе вокруг боя у Дубосеково, судить их раздумали.

Не могло быть и подвига пятерки моряков политрука Фильченкова, будто бы 7 ноября 1941 года со связками гранат бросившихся под немецкие танки и уничтоживших в ходе боя не то десять, не то пятнадцать бронированных чудовищ. Эта легенда опровергается одним фактом. В наступавшей на Севастополь немецко-румынской 11-й армии в ноябре 41-го не было ни одного танка.

Вот несколько эпизодов из советской прессы первых военных лет. В «Правде» были напечатаны два очерка писателя Бориса Полевого. В первом, под названием «Над мертвым Ржевом», он красочно описал «героическую» защиту города. «Когда октябрьской ночью, — пишет автор, — банды гитлеровских дикарей ворвались в Ржев, город долго, отчаянно сопротивлялся… Партизаны отстаивали каждую улицу…» Все, написанное автором, — чушь. Немцы вошли во Ржев свободно, никто им не оказывал сопротивления. Произошло это днем, а не ночью, 14 октября 1941 года. Никаких партизан там и близко не видано было. Имя немецкого коменданта города Шренке придумано, такого человека не существовало. Во втором очерке автор смакует превращение города под градом советских бомб и снарядов в кладбище — это злодеяние совершено по приказу Сталина.

Когда после войны Борис Полевой приехал во Ржев и встретился с жителями города, он перед ними покаялся: «Мол, братцы, время было такое». История эта имела продолжение. Армейская газета «Вперед, на врага!» в номере от 11 сентября 1942 года (статья «Баянист из Ржева») повторила один к одному «легенды» Бориса Полевого. Объяснение одно и то же — желание разжечь пламя ненависти к врагу в солдатских сердцах.

Нельзя не упомянуть историю об известном танковом сражении под Прохоровкой, где танкисты П.А.Ротмистрова будто бы одержали славную победу над превосходящими силами противника! О степени этого «превосходства» можно судить, если сравнит численность гвардейской 5-й танковой армии — 850 танков и САУ — и противостоявшего ей 2-го танкового корпуса СС генерала Хауссера — 273 танка и штурмовых орудия, включая восемь трофейных «тридцатьчетверок». А о том, на чьей стороне была победа, думаю, можно сделать безошибочное заключение, сравнив потери сторон под Прохоровкой. Немецкий корпус безвозвратно потерял 5 танков, и еще 54 танка и штурмовых орудия было повреждено. Армия же Ротмистрова безвозвратно потеряла 334 танка и САУ, а еще около 400 было повреждено. Сразу после сражения у Сталина возникла мысль сурово поступить с Ротмистровым за бездарно погубленную армию, но потом Верховный решил, что в пропагандистских целях лучше считать поражение под Прохоровкой победой, и не стал отдавать командира под суд. Всех подробностей это мифической победы советских танковых войск мы тогда не знали.

Первая вышка истфак, но на хлебушек с икоркой не заработаешь, подсуетился и получил юридическое,теперь счастлив и кроет "совок" т.к. там был каким-нить экскурсоводом.

Гкхммм... Каких идей? Назови хоть одну.

Конечно можно,ща вот только чай допью и сгоняю в штаб-квартиру ЦРУ или МИ-6!

У меня нет цели тебя убедить,ты подъебнул,я ответил,а там хошь верь,хошь нет.

Вы же готовы признать заговор Запада против СССР, а может и России? Давайте пойдём дальше: заговора внутри страны может и нет, но есть люди наверху, с чётким пониманием что и как надо сделать, что бы этого объединения не допустить.
Они не дураки, у них есть средства, начиная от технических, заканчивая материальными, помогающие им в этом.
Всё это, накладываясь на общую озлобленность, растерянность, делает объединения в ближайшем будущем невозможным.
Эта тема - хороший пример.

Социальная справедливость.....чем плоха?!

А это и есть залог народной силы. Если слишком расчувтвоваться, начать уважать другого и извиняться перед ним, то в трудный час не получится сплотиться как следует.

В ту же войну Сталин не только всё просрал, но и заградотряды придумал. Такая страховка, чтобы героические русские отступать не начали. И получили силу, какой ещё никто не видывал, когда смерть уже не страшна, потому что она и спереди, и сзади. Какой народ ещё мог такое родить? И кто мог бы в них служить, если бы был таким вот извиняющимся либерастом?

Так что в некотором смысле надо выбирать - либо сильная общность, где каждый - винтик и разменная монета в государственных интересах, либо сборище кающихся либерастов, которые мухи не обидят, не то что соотечественника. Я - за второе.

Хотя можно попробовать и объединить. Но шансов немного.

Это сообщение отредактировал Человечина - 17.11.2019 - 02:31

Ну, хотя бы тем, что у всех разные понятия о справедливости

Грабь награбленное.