Мартин Скорсезе вновь негативно высказался о фильмах про супергероев: фильмы должны быть с сюжетом...

Кому там какая разница, что говорит Скорсезе, когда эти фильмы поднимают миллиардные кассы

Не паясничай. Смысл тебя убеждать, если ты уперся рогом и видишь только подростков в лосинах.

Нет, это тебе нечего сказать, чтоб подтвердить свои же слова о крутых проработанных характерах

Пока от тебя ни одного внятного аргумента, только подростки, трусы и лосины

для сюжета нужны мозги... одним для того чтобы сочинить, вторым - осознать увиденное... а в нынешнее время, они у людей встречаются всё реже и реже... в основном только развитая прямая кишка для опорожнения, съеденного ртом и удовлетворения плотских утех...

ну пошли минусить безмозглые )))))

Это сообщение отредактировал shutnik78 - 15.10.2019 - 16:57

Ага, а ты прям характеры так и раскрыл. Всех и каждого и возразить мне нечем.
А нет, это я тут распинаюсь не ясно для кого, а ты высрал только про "Халк самый скучный" и считаешь (возможно не зря), что этого достаточно для описания сложных (по-твоим словам) характеров всех марвеловских мстюнов.
Я пожалуй с тобой соглашусь: халк крушить - это действительно гениально раскрытый характер и говорить об остальных вообще смысла никакого нет на этом фоне

Это сообщение отредактировал DragonLord - 15.10.2019 - 16:31

Полностью поддерживаю Мартина Скорсезе!Никогда не понимал бетменов и т.п.
А вот Славные парни,один из любимых фильмов

О борьбе человека с внутренними демонами, о попытках их победить и о возможности примириться с собой. Достоевщина почти, если на драки не отвлекаться.)

а я не согласен, мир кино многообразен, а автор пары тройки стрельнувших фильмов у меня ассоциируется с современной попсой, создали "пару хитов" и корона жать начинает, только им известно как и что нужно делать.
А половина людей, которые кивают головой, фильмов то его не видели, но стадный режим работает и все кто не согласен будут "заминусованы"
з.ы. его "Авиатор", "Франкенштейн", "Воскрешая мертвецов", "банды нью йорка", "волк с уолл стрит" и еще ряд фильмов, прямо пропитаны сюжетом и смыслом--- такие рассуждения с его стороны - лицемерие

Это тупо зависть к успешным картинам, не более.
А фильмы создаются в угоду времени, этот как в моде, круговорот с постоянными повторами

Это сообщение отредактировал stanis - 15.10.2019 - 17:05

Да, получилось прикольно - супергерои-продукт селекции и накачивания наркотиками плюс покровительство компании-монстра + пиар - и вот они, герои.
Скорсезе прав - ставка в кино зачастую делается на спецэффекты и красивую картинку, всё остальное второстепенно. И сиквелы, приквелы... новых сценариев не пытаются придумать, всё скатывается на зарабатывание денег на уже ставших популярными героях. Терминатор (не помню какой), Звездные войны (?), ходить в кино желания нет в последнее время. И даже качать это не тянет.

Ты в глаза долбился, что-ли, когда фильмы смотрел? Если ты не видишь в фильмах становление персонажей, их историю, которым обычно полфильма посвящено, то хули мне тебе объяснять, я с такими трудными работать не умею.

Где там это все? Тупой дебил превращается в зеленого тупого дебила, но способного вломить почти всем. Это типичная голубая мечта школьника-задрота, а не достоевщина

Да я понял, что глубокому знатоку фильмов нечего возразить на мои аргументы

Ты не смотрел что ли? Халк в марвелловской серии далеко не тупой.

Может тебе рассказал кто? Ну там - Изя напел мне вашего Моцарта - такая фигня.©

Да вот, кроме Марвел и смотреть почти нечего. Там постоянно есть что-то интересное. Тот фильм, в который вбухивают нереальный бюджет, должен во-первых окупится, а во-вторых и правда быть интересным. На данный момент Марвелу нету достойных кандидатов.
Я смотрю Марвел, и интересные истории там есть, и комические, и философские моменты - всё есть. Тот же Танос, и его идея спасти мир через стирание 50% (или 20%?) чем не философский вопрос? То же перенаселение планеты и тд
Конечно, есть фильмы и неудачные от Марвел, но они стараются делать всё супер.
Кстати, смотрел тут недавно "Любовь смерть и роботы" - посмотрите (типа сериальчика) в 20 минут много напихали интересного.

Я-то смотрел. Он - тупой. То, что тебе с экрана постоянно говорят, что он - гений, его умным не делает

Это сообщение отредактировал DragonLord - 15.10.2019 - 17:23

Да он тебя троллит, сразу видно. Не ведись)

И какой же там конфликт? Какой-то здоровый фиолетовый хрен с горы решил убить кучу людей без какой-то внятной мотивации. Против него выступили супер-пупер-мегакрутыши, которых хлебом не корми, а только дай спасти всех и вся за просто так. Ну да, ну да, конфликт...
Драма? Это когда 20 минут выдавливают сопельку/слезинку показывая пафосно-помпезные похороны с видеообращением с того света? Или когда бьют друг друга, что бы первым броситься со скалы и сдохнуть? Или когда негру отдают щит со звездочкой?
Человеческие отношения? Не смешите меня. Где вы в реальной жизни видели такие вот "отношения"?
Прописанный подробно мир? Серьезно? И что же происходит в этом подробно прописанном мире, скажем, за пределами США, но не где-то там в галактике, а просто на другом континенте Земли? Не знаете? Вот и я что-то не помню.
А картинка хорошая да. Только смысла в ней нет. Нет никакой идеи, никакой мысли, которую бы можно было из этого фильма почерпнуть. Так чисто картинка для развлекухи, что бы смотреть в экран и хавать попкорн. И ладно бы это был один такой фильм, но нет. Их же сколько уже, 10, 15? А сколько еще будет?

Драма была в "Хранителях", когда супергерои сначала "защитили демократию" во Вьетнаме, а потом превратились в цепных псов правительства, используемых для разгона протестов. А потом и вовсе были запрещены и поставлены вне закона, сразу же после того, как нужда в них отпала. Когда для того что бы избежать войны, пришлось предать друзей. Когда те, кто кажется маргиналами и психопатами оказываются последними, кто еще сохраняют еще какие-то представления о честности и справедливости, и именно поэтому должны быть уничтожены "ради всеобщего блага".
Драма была в недавно вышедшем Джокере, когда психически больной человек, теряет те жалкие крохи радости, что были в его жизни и окончательно слетает с катушек.
А если начинать вспоминать, например, про "Побег из Шоушенка" или "Зеленую милю", то марвеловская хрень так и вовсе превращается в кусок говна в красивой упаковке.

Это сообщение отредактировал nefarius - 15.10.2019 - 17:33

Ничего правильного он не сказал. Фильмы про супергероев могут иметь очень сильный сюжет, ровно как и серьезные фильмы иметь вместо сюжета артхаусный пшик для узкого круга людей. По поводу, что "заполонили" их выходит не так уж и много за год, по сравнению со всем остальным, просто реклама у них масштабнее, но это уже не их проблема, а самое главное, что в рекламе в 90-80 процентов случаев они не врут и люди получают то, что им прорекламировали.

По поводу сюжета, есть такой тип людей, который навешивает ярлыки, и если это супергеройское кино/компьютерная игра/мультфильм/аниме, то сразу надувают щеки и выражают свое "Фи!", даже не пытаясь разобраться. Супергеройские фильмы похожи на сериал, и этим они плохи и хороши, и посмотрев один фильм из серии можно не понять ничего, и потому не правильно делать вывод о всем жанре и всей серии фильмов.

Ну и если не нравится, то пусть снимают "несупергеройские фильмы", а то между супергеройскими практически не на что сходить, или детские мультфильмы/фильмы или мелодрамы или Российское "кино". Но в то же время кинотеатрам нужно зарабатывать деньги, а не ждать пока очередной гений кинематографа снимет свой шедевр. Ну и в США и Европе я не думаю, что много проблем с выбором что посмотреть, а в России вместо того, чтобы докапываться до Марвел/ДиСи, лучше докопайтесь до Фонда кино, который снимает на государственные деньги шлак, который мало того, что низкого качества, так еще и обильно поливает дерьмом наше прошлое и даже еще не умерших людей.

Ты сейчас про один фильм из целой серии рассказываешь. Это как про последние страницы любой книги, без развития сюжета.)

И у Таноса мощная мотивация, если что. И все герои к финалу прошли через свою историю. И идей и мыслей в серии достаточно.
=
И тут интересно, - подростки это те кто смотрит ради картинки или те кто ничего кроме картинки не видят?)

Фильмы Скорсезе должны быть с супергероями!

Очень его уважаю, но это уже похоже старческое брюзжание. Тут один такой в шляпе на мерсе уже сломал моё желание пересматривать в сотый раз "Трех мушкетёров", а ведь был кумир.

Это сообщение отредактировал caes - 15.10.2019 - 17:37

Ну вот вы посмотрели "Хранителей", вам понравилось. Стиль там мрачновато-депрессивный в отличии от фильмов Марвелл, больше "грязи" и крови показано. И теперь на основании своих вкусов вы делаете вывод о фильмах, снятых для широкой аудитории(для детей в том числе)?

И мнение ваше в данном вопросе имеет очень небольшой вес, ибо вы сами не разобрались прежде чем критиковать.

У Таноса вполне себе понятная мотивация, его планета померла потому что никто не хотел брать на себя ответственность и у него поехала крыша(тут можно даже провести параллель с Гитлером и Германией после первой мировой войны). Да есть моменты которые показаны слишком просто и условно, есть так же дыры в сюжете, но они не настолько фатальны, чтобы считать фильмы бездарными.

Герои, которые спасают землю имеют предысторию, представьте, и их мотивация не хуже чем у Ильи Муромца, который лежал на печи.

По поводу, что все вертится вокруг США, ну так в фильме "Они Сражались за Родину" и подобные, тоже показана только Великая Отечественная Война, а как же весь мир? Фильм снят в США и снимают они его как хотят и о ком хотят, не нам их судить с этой стороны.

Так в том то и смысл, что это позиционируется как отдельный цельный фильм, хотя по факту - это всего лишь одна серия некоего сериала. Человек попавший на эту серию ничего для себя не поймет и просто пожалеет о потраченном впустую времени.
И это не единственная серия, которую я смотрел. Просто она самая последняя (или уже нет?). Но другие ничуть не лучше. Суперерутая супертетка, которая настолько крутая, что могла разорвать космический корабль голыми руками, но мозгов у нее хватает только на то, что бы гонять каких-то зеленых космических лепреконов-ликантропов только потому, что ей сказали "фас". А потом она вдруг прозревает, что лепреконы-то оказывается хорошие.
Или команда уголовников, стремящихся загнать "суперкамушек, который может уничтожить все живое" какому-то богатею, совершенно не переживая о том, что это оружие массового уничтожения. Но потом они в какой-то момент взяли и передумали. В прочем это была не самая худшая история.
Хуже всего была история про какого-то мутного типа с бородкой и в плаще, который сражается с какими-то непонятными зеркальными ниндзя/отражениями/глюками. Вот это отборная порция бредятины прямо в мозг была.

Да и кстати, "уничтожить половину людей, что бы другой половине лучше жилось" - это что ли "мощная" мотивация?

Это сообщение отредактировал nefarius - 15.10.2019 - 18:24

Ну ёпт, спрос рождает предложение.
Честно говоря, не вижу в фильмах Скорсезе чего-то такого что прямо ах, сценарий там и прочее. Как-то всё просто что ли.
При просмотре фильма "Молчание" реально засыпал, а идея фильма в том, что некоторые вещи не изменить и бывает так, что и менять их нет смысла, я это и без фильма знаю.
К всяким там мстителям нужно просто относиться по другому, это развлекалово не более, они не чему не учат, посмотрел и забыл, хотя предпоследний фильм про мстителей реально не плох, да и тот, где капитан с железном человеком посрались тоже ничего.

ИМХО

Мэтр прав!
Это марвеловское говно забывается после выхода из кинотеатра.
А вот много кинофильмов, к которым он так или иначе приложил свои лапки - в моей личной коллекции.
Всё имхо, ясенхуй.