Почему в 1943г. Сталин отменил покушение на Гитлера?

Ну так госдолг - это реально хорошо для развития страны.
Что такое госдолг по-простому - это тебе дают в долг, чтобы ты тратил эти деньги на какие-то свои цели. Только тут не соседи друг другу дают, а государства. Весь мир по сути подпитывает сшп, чтобы они могли развиваться.
Так что гигантский госдолг - это как раз хорошо и отлично для обладателя этого долга. А если этот пузырь схлопнется - в жопе будут именно те, кто деньги давал в долг, т.к. они нихера не увидят))

Бриттам по сути в 40-41-м только в воздушной битве за Англию было тяжко.
На море они традиционно былт круче немцев в разы.

А хилое бодалово в Африке... Это несерьёзно. Три дивизии итальянцев против трёх дивизий англичан.

Тем более до 31 марта 1941-го против бритов там воевали только итальянцы.

С чего вы решили, что после смерти Гитлера война бы закончилась? Рузвельт помер вот - что США воевать перестали?

А вот вариант, что проныра Геринг или Дениц замирятся с бриттами и США, чтобы потом навалять русским - очень даже был реален.

Я так и не понял, каким макаром этого поца подпустили бы к Гитлеру.
К Сталину дохуя рядовых немцев-перебежчиков допускали?

Это сообщение отредактировал Ptizo - 19.07.2019 - 10:07

а сейчас его просто нет, увы ... есть Раиссия вперде

Там БД были еще в Югославии и Греции. Впрочем, бритов там было относительно немного, и их все же смяли.
Но касательно воздушной войны - ничего, что британская авиапромышленность и ВВС в одиночку Люфтваффе отпинали? Понятно, что на их стороне было то, что воздушные бои велись над Британией, но все же. Американцы тогда даже по ленд-лизу не успели британцам ничего из современных истребителей поставить.

то ли дождик то ли снег
то ли было то ли нет
то он дядю то ли дядя его
то ли наградили то ли не вернулся

х**ня какая-то

Без войны с СССР Люфтваффе разнесли бы английский флот на Средиземном море, немцы воздушным десантом захватили бы Мальту и разбомбили бы Суэцкий канал. И всё бы переправили - у итальянцев транспортного флота хватило бы.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 19.07.2019 - 10:13

Без СССР... Они эту воздушную войну в одиночку вели более года на всех театрах БД, где противостояли немцам. Успешно вели.
И Люфты нанесли большие потери английскому флоту, но ни разгромом, ни уничтожением там даже не пахло.
Итальянцы... Они без немцев оказались небоеспособны (особенно флот), а кроме того - ты знаешь, что у итальянцев запасов нефти было всего ничего. Кто бы им ее давал? - если только немцы за счет своих ресурсов.

Кстати, большую часть наших ВВС в первые недели после нападения на СССР немцы уработали лишь частью своих военно-воздушных сил - тех, что выделили на Барбароссу. А британцы ранее выдержали удар совокупной мощи Люфтваффе - вот и сравнивай после этого.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.07.2019 - 10:21

Конечно же. Преждевременная смерть Гитлера была вредна и опасна. Не помешал бы дубовый стол однорукому полковнику взорвать Художника - всё обернулось бы против СССР. Операция "Немыслимое" состоялась бы в реальности.

Во вторую мировую приличным флотом обладали британцы, американцы и японцы. Назови мне десяток немецких и итальянских авианосцев.

Уже не один на один. Со смертью Гитлера придет конец национал-социализму, но не Германии. Угроза Западу из Германии исчезнет. Останется один тоталитарный режим на европейском глобусе - советский. И англичане скорее всего не сохранили бы нейтралитет после заключения сепаратного мира, а взялись помогать уже бывшим врагам. А может и США изменили бы порт назначения грузов Ленд-Лиза с Мурманска на Гамбург.

Заслуги RAF в Битве за Британию бесспорны. Там и немцы налажали сильно. В небе над Британией.
Немцы ухитрились линейным крейсером/линкором завалить британский авианосец (перегруженный и слишком тупо подставленный, да).

У итальянцев было мало нефти и был дурацкий режим, но армия и флот у них были. Без Восточного фронта Германия справилась бы с британскими силами на Средиземноморском ТВД году к 42. Бесспорно.

Я как бы знаю. Италия сама по себе - авианосец. "Граф Цеппелин" бошей и "Аквила" любителей макарошек не могли ничего и не были достроены, но почти все силы Оси в Европе оттягивал на себя Восточный фронт с 22.06.

Не факт. Успех действий в Африке определялся совокупным успехом в ведении БД и снабжении. На Средиземноморье это - совокупность действий сухопутных сил, авиации и флота.
тут ведь вопрос - если бы для более крупной группировки пришлось бы резко увеличивать объемы снабжения в Африке - чем бы это обернулось для стран Оси?

Касательно итальянского флота - ну, бой у мыса Матапан в 1941 и в целом вся операция, в рамках которой он состоялся, показали, чего стоят итальянцы на море супротив англичан.

Единственное подразделение итальянского флота, которое достойно показало себя против англичан - это пловцы-диверсанты.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.07.2019 - 10:41

В войне побеждает тот, кто помимо прочего совершает меньше ошибок - известный тезис.
Ну, авианосец Глориес топили аж два линкора - систершипы Шарнхорст и Гнейзенау, и да, англичане тогда облажались.
Правда, потом эти оба линкора вынуждены были смываться вдвоем от одного "британца" - Ринауна.

Армия и флот итальянцев в целом оказались казусом. Даже в против Греции - немцам фактически пришлось спасать итальянцев в срочном порядке, причем за счет времени, выделенного на Барбароссу.

Так это и под Ленинградом всё определило взаимодействие армии, авиации и флота. А при обороне Севастополя Октябрьский откровенно пожалел старый линкор и весь остальной флот с его боеприпасами - сдали, хотя могли сопротивляться дольше, но не сдать было невозможно.

Тут дело не в этом: Адольф упёрся и решил разобрать СССР.

Ось спокойно справилась бы с британцами в Средиземноморье, если бы не было "Барбароссы". Сил и средств хватило бы.

Про итальянцев - верно. Почти. С немцами они всё смогли бы. В Греции справились же с немецкой поддержкой.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 19.07.2019 - 10:57

Нет. В войне побеждает тот, кто быстрее переведёт экономику на военные рельсы.
Бегство немцев от Ринауна - здравое решение. Страшно с 11'' против 15'' выходить.

Итальянцы подвели немцев с Грецией. Бесспорно.

я предлагаю уже сейчас решить, кто из яповцев через месяц откроет эпический срач по пакту риббентропа-молотова и началу вмв. )))

Это не "итальянцы справились с немецкой поддержкой". Это "немцы справились не смотря на итальянское участие".
Один Крит чего стоил немцам - операция очешуительная, конечно, только вот после этого немцы отказались от массированных высадок авиадесанта аж до самого конца войны.

С радостью. Или кто-то из адекватных старорегов тоже легко замутит.

Пакт - великое и благотворное для СССР решение.

Ви таки фкурсе про лендлиз?
Британский лендлиз.
Не наш

Качаем ЯП для Android!

Тут всё верно. Почти всё верно. Итальянцы не умеют воевать и размахивают руками при обычном разговоре - это странно) Общался с ними. Они просто очень добрые. Могли бы они помогать Оси. В ПМВ Антанте же помогли.

Крит немцы были обязаны брать - выхода для них не было. ВДВ уже тогда использовались неправильно - десантники - это сверхсильная пехота, умеющая прыгать с парашютом. У немцев не было выбора из-за изолированности Крита водой. ВДВ нужны там, где надо быстро и внезапно продавить направление на участке. Ситуация как с кавалерией в РККА. Никто же не будет спорить, что кавалеристы воевали в пешем строю, а лошадь - просто транспортное средство.

Я не понял - источник этой информации какой-то блог?
Чего же тут обсуждать?

И что американцы успели поставить британцам во второй половине 40-го года начале 1941 года, что кардинально повлияло на ход Битвы за Британию?