Разруха в современной деревне

В сельское хозяйство вкладываться надо, маленький собственник не потянет затрат на теплицы с системой водоснабжения, механизацию, ГСМ, элеваторы, коровники и пр. Это под силу только агрохолдингам, присосавшихся к бюджету и имеющих свой рынок сбыта.
С другой стороны, мелкий собственник нашему государству не интересен, с него получить ничего нельзя,он сам еле выживает. Но если вытеснить его в город, всучить ипотеку на 20 лет под 15%, тут уже обложить налогом на имущество, можно и с него поиметь, в любом случае квартира обойдется в $50.000-70.000 и он в городе становится заложником своей недвижимости,оплачивая все тарифы, капремонты, взносы на содержание и пр.пр. Кроме того, покупая еду, а не выращивая в огороде, еще 20% НДС приплачивать будет. Если посчитать, что в среднем рфовец тратит 20-30% своего дохода на еду, получается прилично.
Соответственно, в городе за ним проще проследить, не надо бегать по лесам и полям, чтобы содрать причитающийся налог.
Эдакая мышеловка.

Теща живет в алтайской деревне,некогда рабочей и достаточно благополучной, от былого благополучия остались разрушающиеся пустые дома, хозяева котороых покинули их и смогли продать даже по дешевке, разрушенные хозпостройки, заросшие пруды. Из современного - есть интернет. Местные кто порукастее живут своим хозяйством,разводят скотину, птицу на мясо, кто на вахту ездит, у многих авто - иномарки. Красивая природа, плодородная земля. Автобусы не ходят, людей возят частники до ближайшей через Обь переправе к городу 27 км - 500р на чем и зарабатывают, чтобы съездить в город по какой либо нужде стоит минимум 1100, (100 р за переправу в оба конца), моста нет, с осени пока не стал лед движение прекращается , так же и весной, пока не пройдет лед , да есть правда железнодорожный по которому проход пешеходов запрещен. Лет через 5-10 эта деревня и близ лежащие прекратят своё существование по естесственным причинам - кто уедет, кого заберут к себе дети , кто умрет. И зарастут пашни некогда плодородного и травосочного правого берега Оби.....Печально и самое противное , что ты сделать уже ничего не можешь..

Мне кажется, что разруха она в головах. Да, есть экономические предпосылки, первопричины. Но население решает - бля, все хуево, упаду-ка я на стакан.
Как там у Сектора? "Эй, гуляй мужик, пропивай что есть! Как ты не пахал мужик, обносился весь!" или "Спьяну жизнь херово видно - даже легче жить!".

На фото - среднестатистическая деревня в Татарстане. Не лучшая, не образцовая, а обычная. Знаю не понаслышке, т.к. там родни много, и не все в крупных городах живут. На Родине отца осталось 2 улицы, при случае всегда в эту деревню заезжаю, хоть родни и нет там уже, но там просто красиво и как-то душевно. Так вот, блин, я увидел 2 строящихся КИРПИЧНЫХ дома. В деревне, где 25-30 дворов всего осталось.

Кто-то, возможно, возразит - да там правительство республики подогревает местных колхозанов. Отвечу - нихуя не подогревает. Помню, к дальней родне матери заезжали, лет 15 назад, деревня выглядела также как на фото ниже, очень похоже. Родственница мамы сказала, что все, что в колхозе зарабатывает, уходит на платежи, типа э/энергии, газа, налогов. На остальное кэша почти не остается. Все необходимые вещи, продукты, запчасти для авто, и прочее - бартер с городом, на мясо, свою продукцию, просто продажа в городе. А она - продукция - у них есть. Даже на этой фотке видно, что земля ухоженная, не простаивает. Просто люди не стонут, а делают свое дело. Ну как-то так.

А потом идут и голосуют за Прежнего!
Так вам и надо глупые ушлепки, и мне вас не жаль!

Он далеко не только в нашем государстве не интересен, это вообще общемировая тенденция. Все это мелкое фермерство либо разоряется, либо плотно сидит на дотациях, шоб було, как дань традициям.
Верхом идиотизма в 90х было как раз разрушение совхозов и колхозов. Вместо того что бы на их базе развивать агропромышленные холдинги, начали камлать про каких-то фермеров, которые типа страну накормят. Решили дебилы из 21 века обратно в 19й упрыгать.

Да у нас вся страна жила б нормально, если б власти не мешали.

какое счастье, что СССР распался. многим горе принес эта Советская власть. заставляли пахать в колхозе. с голоду умирали от дефицита продуктов. не могли свободно приобрести квартиру в крупных городах. принуждали жить в сельских местностях.
теперь свободно, а стабильность сами себе можем создавать. ведь капитализм дает тебе большое пространство как самостоятельно регулировать свой доход. хош живи в городе, хош живи в сёлах. ни кто тебе не указывает.
ну и что, что пенсионный возраст подняли и налоговые поборы растут? разве при Советов не было акульные налоги, что бы принудить уважаемых спекулянтов и мироедов пахать в колхозе? зато свободно перемещаюсь в любую точку страны.

мнения зажиточного гражданина ©

Это сообщение отредактировал Tural - 26.06.2019 - 11:39

Как сказать. К примеру, Исландия, держится не небольших фермерских хозяйствах. Более того, землевладельцы имеют приоритет и преференции при получении кредитов в банках.

Вспомнил еще - когда в Германии к власти пришли национал-социалисты из NDSAP во главе с ААГ, было запрещено открытие сетевых магазинов в сельскохозяйственных провинциях. Вроде как такой запрет до сих пор работает местами.
Это поддерживало спрос фермерской продукции. Аналог протекционизма на местном уровне.

Исландия держится на экспорте рыбы.
А там где сельским хозяйством занимаются по взрослому, там крупные компании мелких фермеров сжирают так, что те только на протекции держаться если ее пробить получается, в тех же штатах к примеру.
Как ни крути в сельском хозяйстве ситуация сейчас как в свое время в промышленности, не тягаться кустарной мастерской с заводом. Останется конечно некоторое количество, нишевое, для экзотики, ну типа как гончары и кузнецы в современном промышленном мире или ателье для пошива одежды. Так и фермеры будут из той же категории.