Фукусима: как это было

Справедливости ради - ты лижешь жопу западу

Тоже везде пропаганда и поклонение западу мерещатся?
Беда конечно.
Японцы накосячить успели немало на своей территории. И со ртутью, и с радиацией, и еще с чем-нибудь наверняка. Последствия промышленного роста и капитализма.
Однако они умеют делать выводы, пусть порой и с опозданием.
Не более.
А так читай внимательнее, увидишь настоящий смысл написанного.

И куда же они текут? Вверх по склону внутрь страны? Станция стоит на скале, Ниже по склону СКАЛЫ - океан.
И похрен, кстати, чего там "японцы хотели создать". АЭС Японии строили американцы в 50-60 года. Скорее всего именно поэтому на станции вдруг "само по себе " появилось электричество. Блок представляет собой полностью самодостаточную структуру, и может работать как отдельная станция. Но электролинии собственных нужд логично было сделать поперечной связью, и видимо американский инженер так и сделал, снабдив их и аккумуляторным блоком до кучи.
У нас так не делают, при наличии нескольких блоков и команды энергетиков аккумуляторный модуль не нужен, но видимо этот американец знал, какое говно будет эксплуатировать станцию. Только ссыкунам ничто уже не могло помочь, когда ты вместо исполнения долга бегаешь, как куренок с отрубленной башкой, все безнадежно...

Граждане! Расходимся! Здесь ничего интересного! Это все поклёп кровавого KGB, Кириенко и до кучи Рогозина против рукопожатного Вестингауза! Все брехня! В самой высокотехнологичной стране, где даже унитазы сами вытирают жопу это невозможно!

Япония - это восток

Штормит который день там: https://balticlivecam.com/cameras/japan/ott...ower-station-1/
Чувствую остатки смоет нах ))

Сейчас уже всем жителям постсоветского пространства доходчиво обьяснили
что это чувство долга привили советским рабам злобные коммунисты
чтобы этими рабами можно было легко манипулировать....

вот именно так я и прочитал у поклонников светлого эльфийского Запада

На наших АЭС нет аккумуляторных батарей?

Для того, чтобы не превращать аварийный сброс мощности в катастрофу, нельзя "упустить собственные нужды", то есть блок должен вырабатывать электроэнергию для процесса деаэрации воды хотя бы. Как правило, квалифицированный оператор с этим справляется без малейших проблем.
Однако, по каким то причинам потеря собственных нужд все же возможна. Но принципы работы с авариями, унаследованные от СССР, гласят, что блок должен быть в кратчайший срок введен в строй обратно! Чтобы не умножать потерь и не создавать цепи аварий. Когда в США "погас" целый город, советские энергетики ржали как кони - у нас такое было вообще невозможно (даже Чернобыль не привел к масштабным проблемам с электроэнергией).
Так что для поддержания в работе насосного хозяйства, способного держать деаэраторную и пребывать в готовности пускаться в любой момент, аккумуляторный блок должен быть сам с полблока размером. И такое количество аккумуляторов будет служить самым опасным источником самых страшных аварий на станции. Один только ебаный водород чего стоит...
Так что у нас просто подают электроэнергию с соседних блоков, и пускаются без проблем. Все блоки вышли? (Никогда еще за целый век такого не было, но вдруг) Обратно их энергокольца возьмем. Еще и кабели к подстанции порвало (это вообще пипец, но вдруг, как в Фукусиме)? На станции хранятся несколько катушек с кабелем и все, что нужно для оперативного оконцевания, шины и т.д. Кабель раскатают по земле за пару часов и подключатся без малейших вопросов.
Нам не требуются аккумуляторные модуля. Мы мужественные люди и настоящие профи. Тоже не без дерьма, но уж исправная станция у нас точно не бабахнет, уверяю вас.

Аккумуляторные батареи для ГЦНов? Нет, таких нет.

Емкость АБ на АЭС до 2000 А*ч на 220 В. (ну на 230 если совсем точно).
Питание защит, аварийное освещение, сигнализация и аварийные маслонасосы. Дальше должны развернуться 5 Мвтные дизеля. Вот они уже и обеспечат прокачку

Какую хрень вы написали.
2 февраля 1993-го года Кольская АЭС была близка к фукусимскому сценарию.

Батареи на АЭС нужны для обеспечения самых важных потребителей в момент полной потери собственных нужд до запуска аварийных дизелей. Ну, если дизеля не запустятся, то хоть персонал не будет бегать по коридорам в полной темноте, останутся запитанными СУЗ реактора и несколько самых важных арматурин.

У ГЦН есть маховики. Большие такие дуры массой несколько тонн. Они обеспечат работу ГЦН в течении 2-4 минут после полного обесточения, а больше и не надо. Потом реакторы уже могут обойтись естественной циркуляцией.

PS: ГЦНы работают только от рабочего питания, никакие дизеля с ними не справятся.

Это сообщение отредактировал Rold - 9.06.2019 - 19:49

Да, что делать народцу-вассалу, на которого 74 года назад нонешний хозяин сбросил две ядрёных бомбы?
Что делать народцу-вассалу, которому хозяин дал крутые игрушки, а как ими пользоваться, не сказал?
Я не знаю. Вижу лишь то, что Япония сосёт у Штатов с проглотом. И то, что Штатам не выгодно признавать свои просчёты в проектировании и конструировании высокотехнологичных устройств, это теперь проблема страны вассала.

Один метр глубина всего, воды могут быть глубже. Во вторых первый раз вижу такой бред от журналиста

Это пиздец. Вполне научное определение в данном случае. То есть ни один оператор на смог "поймать" блок?! Уже в 93?! Я думал, полная жопа в энергетике пришла где то лет 10 назад... Никакой ураган, если он не сметает сам производственный корпус блока, не может быть причиной потери собственных нужд.
Я уже не работал в системе в этот год, и про этот случай не знал. Тогда может и вправду отказаться от АЭС? Если даже у нас спецы сменились таким безнадежным говном...

Смогли и работали, смотрите архив, единственный сдохший сразу это немчура

А зачем тогда дизеля такой мощности?
А то мы сами не местные, мы с ГРЭС

Как они должны были "ловить блоки"? Блоки были заглушены защитой. Связь с системой потеряна, в этом случае надежда только на дизель-генераторы. Они не запустились.

Это сообщение отредактировал Rold - 9.06.2019 - 20:01

Дизеля обеспечивают расхолаживание реактора и поддержание его в этом состоянии. Запуститься блок с помощью дизелей не может, это возможно только от внешнего источника в энергосистеме.

Это документалка, а вот сними худ. фильм с элементами документалки тебя капиталисты съедят. По ЧАЭС то же документалок полно

А можно ссылу на технологию. Для общего развития. Проверенную
А то я думал, что расхолаживание ГЦН и производят

Какую ссылку?
Блок РБМК имеет 5 штатных дизелей мощностью 4 МВт (сейчас дизелей больше, но это появилось не так давно).
Дизеля работают только на секции надёжного питания, а ГЦНы запитаны от секций рабочего питания. Есть три секции надёжного питания, на каждой по дизелю, два дизеля в резерве (если не запустится основной, то резервный "сядет" на его секцию.
Т.е. в реальности блок имеет 12 МВт аварийного энергоснабжения.
Для пуска блока нужно включить минимум 4 ГЦН, каждый из которых жрёт около 5 МВт. Причём на пуске ГЦН жрёт энергию с 7-8 кратным перегрузом (маховик раскручивает), т.е. для пуска одного ГЦН нужно 10-15 секунд давать ему 35-40 МВт.

тонкая грань между жанрами, могу не осилить..

в Чернобыле люди сами по своей тупости пиздец устроили,а в Японии землетрясение и цунами,то есть стихийное бедствие,при этом было несколько волн цунами,вторая 15-ти метровая превысила защитные сооружения,и залила генераторы...ну да,не рассчитали ускоглазые,надо было стену метров 100 строить? или в 1000? да и про пожарников,все правильно они сделали что отказались,нахуй он нужен этот героизм? они вообще были из субподрядной организации, что случись с ними,хер кто им потом компенсируют за утраченное здоровье

То из носа выковыривают несоответствия деталей сериала, то зачем то Фукусимой оправдываются. Позорняк. Как школьники-двоечники