Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Чел, а по-моему херню несёшь как раз ты, и причём несёшь её уверенно и безапелляционно.)

Если тебе неведомо влияние наследственности, так сгоняй в детский сад, школу или даже какую нибудь секцию или кружок. Пообщайся с педагогами и расскажи им что нет никакого влияния наследственности, поверь мне, ты узнаешь много нового!

"Не существует классовых предрасположенностей в ДНК."

Классовых не существует, а вот антисоциальные предрасположенности вполне себе есть и отлично проявляются ещё в раннем детстве.

Проблема влияния наследственности и воспитания одна из сложнейших в педагогике и психологии, а ты других в херне обвиняешь. Хотел других оскорбить, а расписался в собственной глупости.

Воспитание и социальная среда в целом естественно влияют на личность, но если человек изначально, скажем так, бионегативен, то хоть сверхусловия ему создай, он все равно будет стремиться к низменным поступкам.

Почитай хотя бы: Ломброзо, Макаренко, того же Климова.

Если уж совсем сложно, есть прекрасная книга и фильм "Собачье сердце".

Ты самое главное забыл: после смерти человеколюбивый бог воскресит человека, чтобы издеваться над ним всю вечность, ибо грешник.

Не "возможно", а так и есть. К примеру цинга возможна только из-за того, что ПРИСУТСТВУЮЩИЙ в ДНК механизм по выработки аскорбиновой кислоты есть, но он выключен. Так же куча атавизмов и рудиментов в человеке (привет нам от ДНК), которые не функциональны, а иногда и вредны, но присутствуют (только эти вещи, доказывают, что мы далеко не рукотворное творение).

Теория, на то и теория, что подразумевает "если найдется лучшее решение, то про нее можно забыть". На практике лучшего пока не существует.

Выучив курс биологии, можно понять, что "места для бога тут нет".

При чем тут вера в бога? Вера в бога достается, примерно в 99% случаев, от родителей (у христиан не рождаются мусульман, у мусульман не рождаются даосисты), и часть людей не пересматривают свою веру, даже получив кучу доказательств, что они не правы. Человеку вообще свойственно иметь вагон когнитивных искажений и ему это не мешает. Так биолог до мозга костей, придя домой, может помолится за то, чтоб его исследования, которые доказывают несуществование бога, прошли успешно.
Так что ваше "великие ученые, верившие в бога", ничего не доказывают. Кстати, что сука характерно, очень много ученых были верующих в бога, т.к. это помогало выжить и помогало в работе. Простой пример. В религию шли, т.к. можно было добраться до трупов и их исследовать, при этом не оказаться на костре инквизиции. Огромный период своего существования, церковь, ставила людей в такое положение "либо веришь, либо тоби пизда", поэтому "верующих" ученых вагон и маленькая тележка.
Плюс, будем честны, часть этих ученых появились благодаря тому, что и церковь, какое-то время занималось просвещением, а не утягиванием в средние века, как сейчас (тогда просто "средние века" было по сути развитием, а сейчас деградацией).

Ну открой учебник, что там написано, какой объем информации содержит организм целиком? И сколько информации может поместиться в одну клетку ДНК?

Когда-нибудь, в одной далекой Галактике через миллиарды миллиардов лет ученые непременно создадут живую клетку из неорганики. Просто надо в это свято верить

А вы знаете, что у банального червяка хромосом больше, чем у человека? А знаете почему? Да потому что 95% его "кода" это пустая ненужная информация. Неоптимизированный эволюцией код, мусор, белый шум. Никакого "программиста" тут нет.

Это сообщение отредактировал Fenya - 7.05.2019 - 11:55

Позвал бога - чет не ответил никто, только жена косится и опять начала старую телегу про обследование в частной клинике.
Че он не ответил, сука? Западло ему? Ну и похуй, буду общаться с его создателем напрямую!

Друже, когда прочитаешь хотя бы Докинза - слепой часовщик, тогда можно будет с тобой о чем-то дискутировать, а пока твои аргументы на уровне "флешки" - это бесполезно просто, понимаешь?)

Я как раз очень уважаю учёных, именно поэтому на них и ссылаюсь, это Вы в своём невежестве не читая оппонента его оплёвываете.

99% неверующих? Ок, я приведу вам цитаты 1% отщепенцев от науки. ))

Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии...
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.
- - - - - - - -Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.

Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово.
- - - - - - - -Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик.

Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории.
- - - - - - - -Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.
Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире.
- - - - - - - -Макс Планк (1858–1947), физик.

Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты...
Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - - - - - - -Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.
Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами.
- - - - - - - -Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы.

...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".
- - - - - - - -Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии.
...Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.
- - - - - - - -Андрей Дмитриевич Сахаров, физик.

Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор.
- - - - - - - -Дмитрий Сергеевич Лихачев, историк, культуролог.

http://www.ateism.ru/forum/index.php?topic=25021.0

Когда болячка какая прихватит небось не к старцу бежите за таблеткой.

Опять атеисты строят из себя самых умных

Ломброзо - куча доказательств, что он неправ.
Макаренко - говорил про воспитание. Хм... Как бы если я не ошибаюсь, это говорит против тебя. Плюс, как это относится к ДНК, про которую в советах не очень хорошо отзывались?
Климов... Блять... ТЫ серьезно? Ты еще мракобеснее никого не нашел?

Собачье сердце... Художественное, мать его, произведение, ты приводишь в пример, говоря про работу ДНК?
Эльф, что живет на крыше, мне сказал, что в их древних письменах написано, что ты тупой еблан. Оспорь

И нет, в ДНК не написано, будет человек преступником или наркоманом. Это околонауный бред и не смей его плодить, не будь тупым идиотом.

Случайность-не брут. Случайность не перебирает все возможные варианты.

Все эти цитаты широко известны и давно опровергнуты.

Ньютон во многих вещах заблуждался. Как и многие ученые той эпохи приведенные здесь. Например он не верил в метеориты.

Про Эйнштейна уже говорено-переговорено что все это выдернуто из контекста и сам он публиковал официальные письма где ясно разъяснял свою позицию по религии. Сколько можно мусолить уже его?

Это сообщение отредактировал Shesnok - 7.05.2019 - 12:06

Чел, не пиши так много, это лишнее. Уровень твоих знаний понятен.

Аскорби́новая кислота́ (от др.-греч. ἀ «не-» + лат. scorbutus «цинга», дословно противоскорбутный) — органическое соединение с формулой C6H8O6, является одним из основных веществ в человеческом рационе, которое необходимо для нормального функционирования соединительной и костной ткани.

Где можно почитать о "механизм по выработки аскорбиновой кислоты" у человека?

Ты слово "рацион" понимаешь? Цинга появляется в силу отсутствия витамина С в рационе, а не в силу отсутствия каких то механизмов у человека.))

Пиздуй в школу.

ТС - 1 научно доказанный, неопровержимый факт присутствия ?

americano

Давно ДНК стало клеткой ? Я как-то упустил этот момент эволюции

Вот тут подстава. Тут как раз говорится, что мир создан НЕ по воле бога.
Просто кто-то путается в сложных предложениях ;)

YRDL
ох ебать - Эйнштейна опять в верующие записали) И Дарвина не забыли - собрали все мифы?)

Дурило ты картонное.
В ДНК есть механизм, позволяющий вырабатывать витамин C, только он отключен.
Поэтому сам организм НЕ МОЖЕТ его вырабатывать (в отличие от многих других животных, у которых может, и что имеют такой механизм), и человеку приходится потребять его СО СТОРОНЫ, а не вырабатывать, иначе у него развивается цынга - т.е. НЕХВАТКА этого витамина.
ПОэтому да, цинга из-за того, что у человека отключен механизм выработки витамина С.

Молодец, нашел опечатку, вот тебе печенька. И да, это сразу доказывает, что бога нет ))

Пацаны, спросите у americano про процесс образования звёзд. После этого он сгорает и уходит. Инфа 100

вообще как раз таки брут по сути) если взять разные планеты с разными условиями - то получим как раз тот самый брут, только у него нет какой-то конечной цели - идет просто перебор вариантов, тупо под воздействием внешних факторов. Так что вся вселенная с ее разнообразными условиями - это огромный брут, а наша планетка брут поменьше, тут разность условий сильно ограничена в масштабах вселенной, но все равно огромна.

Не отключен, а поломался, когда наши предки попали в леса богатые фруктами и соответственно витамином С - этот механизм стал не обязателен для выживания, вот и поломался к хуям.

Можно пруф где говорится о присутствии в ДНК "механизм по выработки аскорбиновой кислоты" и по какой причине он отключен?