О фильме Т-34

А всего-то немцам и стоило просверлить дырку в стволе пушки Т34-85. И участь танка с экипажем была бы печальна. Но тогда бы кина не было! А так неинтересно.

Война это вам не игровое кино, на всем деньгу зарабатывают крохоборы сука.
Да Жаворонок и На войне как на войне а наше нынешное мусор а не кино

пока у меня есть возможность, постараюсь чтобы мои дети такое не смотрели.

Смысл показывать детям фильм с кучей ляпов который претендует на историчность? Чтобы для них человек-паук и советский солдат на одной ступеньке оказались?

А я настаиваю, что стоит.
Может в сериалах типа Кухни или там Физрука, не стоит, а фильмах про войну- стоит. Нельзя снимать фильм про войну и не заниматься пропагандой. Уж такая это тема у нас. А пропаганда она двухцветна либо авторы за них, либо за нас.

Ага. Нормальный... Как соевая котлета. Как Рогозин в космосе. Как свежий асфальт на снег. Как Петров с "Оскаром".

"На раз посмотреть".

смотрел весь фильм за 10 минут. на перемотке. уровень сего творения - задроты WOT младших классов средних школ. местами даже возвращал картинку назад, чтобы удостовериться, что это не запись боя из игры. особенно на их бою в городке. короче, не смотрел и не жалею об этом.

Обзор понравился, недавно посмотрела...
Фильм в духе "Вия", "Страшной мести" и т.п.

Это сообщение отредактировал Верита - 22.04.2019 - 20:15

Да тебе, дружище в эксперты можно. А замок с орудия, о не пушки, кстати, снять? Не судьба?

Относительно достоверности. В своих воспоминаниях Алексей Герман рассказывал, как на одном из фестивалей американцы жали ему руку. Их потрясла весьма достоверная сцена в фильме Германа "Проверки на дорогах". Там подстрелили главного героя и он уронил в снег пулемет, из которого отстреливался. Разогретый от стрельбы ствол зашипел и от него пошел пар. Американцы, у которых в фильмах главный герой отстреливает не меньше мешка патронов, не подозревали, что так должно быть.
И ничто меня не убедит, что лишь бы фильм был хорошим, а достоверность ни к чему.

Полностью согласен. Но делать из них идиотов - унижать себя. Не велика честь идиотам навалять. Так что стоит, наверное, показывать врагов умными и опасными.

На лови ссылку
https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=9...%F0%F2%E2%FB%E5

фильм-то детский, собственно, какие тут нах обсуждения и рецензии с умничаньем?

Ну давайте теперь детям с детсадовского возраста только серъезные фильмы показывать, которые и взрослым тяжело смотреть будет, да? Зачем? Всему свое время.
Этот фильм - современный ответ Марвелу, а не Они сражались за Родину.
Мой сын, 9 лет, смотрел 2 раза в кинотеатре и потом десятки раз скачанный с торрента. Значит хорошее кино ящетаю. Самому одного раза хватило, попсоватенько всё-таки

Это сообщение отредактировал palaroda - 22.04.2019 - 21:55

Уже вырастили. Тех - кто пишет - можем повторить.
Вот как то, после просмотра того же Жаворонка, Они сражались за Родину, Горячий снег, В бой идут одни старики, а особенно - Аты баты и А зори здесь тихие - как то повторять не хочется. Из более современных - Блокпост и 9-я рота.

Да хуйня редкостная, я тупо устал от слоу, бля, моу. Нудная и скучная картинка, даже если не придираться к ляпам и вообще к нереальности подобного во время ВОВ.
Недавно случайно наткнулся на фильм Танки про Кошкина и перегон танков в Москву из Харькова, и, знаете, понравился. Даже с самого начала потом посмотрел. Тоже много несоответствия истории, но не смотрится топорно, смотрится именно как историко-приключенческий фильм, к тому же фильм и не про войну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ооо!!!
Клиника!!!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Не всегда.
"17 мгновений весны."- фильм на порядок сильнее книги, хоть и снят практически по тексту.
"Щит и меч"- взял когда- то в руки роман Кожевникова и был поражён весьма корявым языком изложения. Реально, без шуток. Повторы, длинноты, ну и т.д. Некоторые места просто "резали глаза". А фильм Басова- великолепен.

Как, как...какатели хуевы. Это документалка что ли?

Блять, покажите семилетнему или девятитетнему жаворонка. У него отрыжка потом на слово "фильм про войну" будет.
Эстеты блять.
Сами-то небось из детсада помните четыре танкиста, а не чонить тяжёлое.

Это сообщение отредактировал palaroda - 22.04.2019 - 23:23

ТС, слово "совесть" тебе, видимо, не знакомо. Понимаю, что хочется "понтануться", не важно на чем и каким способом. Это сейчас мода такая, наверное. Только вот война была настоящая, погибали настоящие люди тоже по-настоящему. И, поверь, им было совсем не так весело, как тебе, пишущему этот бред. Ибо ничего смешного в смерти нет. Поэтому когда ты так забавно и "со стёбом" описываешь события военного времени, пусть даже кинематографической версии, не стоит забывать, что были события вполне реальные, не такие уж далекие от вымышленных, которые оставили незаживающие раны в душах и сердцах многих миллионов людей. В любом случае, трагедия народов - не самое лучшее место для разведения шуток и насмешек. Твой опус - плевок в лицо погибшим. Всё то же ты бы мог сказать иначе и без подобных низких "приколов".
Ставлю минус. Без вариантов.
Удачи в будущих литературных изысканиях ...

Это сообщение отредактировал lantastic - 23.04.2019 - 01:12

Если все такое же, нахуа было переснимать?
Книга и первый фильм 1972 г.р. итак были шедеврами.
Мартынов в роли старшины чего только стоит.

Я бы заставил ВСЕХ кто не видел и школьников-студентов в первую очередь, привязав к креслам в кинотеатре посмотреть "Иди и смотри"....

Меня одного напрягает что сидит Сталин и Гитлер. Обсуждают кино. Типа два одинаковых антигероя. Потихоньку опуская роль Сталина до плинтуса. Скоро нас ещё и виноватым сделают, за то что вся европейская кодла на нас напала, во главе с немцами. Будем как тот Коля извиняться. А начинается всё вот с такого юморка

Это сообщение отредактировал Sergvp - 23.04.2019 - 01:55

Фонд кино ж бабла отсыпал, а снять это уже дело второе, да и не важно как и что.
Подождем Евгена...

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 23.04.2019 - 02:26

Ответ Марвелу фильм про ВОВ?