Д’Артаньян. Осел из Гаскони

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гаррет
23.06.2019 - 11:02
6
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8526
Цитата (ленивец222 @ 23.06.2019 - 10:45)
Цитата (Гаррет @ 23.06.2019 - 12:45)
Цитата
Д’Артаньян. Представьте, вам рассказывают про молодого человека, который приехал из глубокой провинции в Москву. И в первый же день он забивает «стрелку» с местными бандитами. Чудом выжив после этой встречи и покорешившись с ними, он ведет праздный образ жизни, нигде не работает. Молодой человек периодически ввязывается в различные разборки и постоянно находится подшофе.

Ну во-первых ехал он не просто так, а устраиваться на военную службу. И таки не "бездельничал", а устроился. Его Тревиль сразу в мушкетёры не взял, слишком круто было без выслуги, направил в гвардию дез Эссара рангом пониже, где он и служил, пока в мушкетёры не перевели. И покорешился не с "местными бандитами", а на минуточку бойцами из личной гвардии короля.
С первых сток пиздёж. Дальше разбирать есть смысл?

Ну, давай ты ещё и героев фильма "Бригада" оправдай. Типа, "а чо - все так делали тогда". По мне - бандиты и есть бандиты, хоть во времена Ришелье, хоть в просвещённом 20-21 веке ...
Талантливый режиссёр и из Чикатило может героя сделать для толпы баранов ...

Бандиты из "Бригады" это пена, поднявшаяся в смутные времена распада страны.
А герои Дюма дворяне, это, на минуточку, воинское сословие. И их поведение не на пустом месте сложилось от вседозволенности и безвластия, а веками формировалось. Они жили и вели себя так начиная века с 9-ого наверное. Бандиты "Бригады" прекрасно понимали, что они бандиты и просто охуевали, дворяне же тупо жили так, как их предки веками. За что и огребли в итоге, получив Революцию.

А по поводу оправдания или не оправдания. Что не так-то? Я лишь указал, на то, что ТС пиздит и д'Артаньян и мушкетёры не бездельничали, а служили, как и положено дворянам. Можно сколько угодно обсуждать их поведение с точки зрения современной морали, но по меркам 17 века они в общем-то были нормальными представителями своего класса.
 
[^]
Гаррет
23.06.2019 - 11:05
3
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8526
Цитата (yaphunter @ 23.06.2019 - 10:50)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 11:42)
Цитата (UncleShiyck @ 23.06.2019 - 10:39)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 10:34)

Насчет подвесок еще в детстве удивлялась: насколько королева была тупой дурой, что подарила любовнику драгоценности, которые подарил ей муж и которые она еще даже ни разу не надевала!!!
Это медицинской идиоткой надо быть.  cranky.gif

Король дарил ей драгоценности ведрами, многие, наверное, и в глаза не видя, он и про подвески бы не вспомнил, если бы Ришелье ему не намекнул.

Такие вещи ведрами никогда и никому не дарились.
Из-за одного колье французской королевы до сих пор срач идет.

Вряд ли король сам ходил по ювелирным лавкам. Вызвал кого-нибудь из дворян:
- Граф, сделай милость, закажи у ювелира что-нибудь такое для моей.
- Слушаю и повинуюсь, сир.

Вообще-то не так. Граф вызывал ювелира во дворец, где его величество и излагал свои пожелания по поводу того, что и как должно выглядеть. Заказывать не пойми что за бешенные даже по тем временам деньжищи даже король вряд ли бы стал.
 
[^]
Селия
23.06.2019 - 11:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (AlexAxel @ 23.06.2019 - 11:00)
Цитата
и сколько людей могли увидеть эти драгоценности на Бэкингеме?


он же не поносить их взял, а в залог любви. в ларце хранил, так что вероятность почти нулевая

Нет, он их носил.
Ведь Миледи две из них срезала на балу, а не достала из ларца)))
 
[^]
HugoMerzkey
23.06.2019 - 11:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 1407
Вы рассуждаете о вещах , которые происходили изрядное количество времени назад.

Подходить к поступкам и решениям людей , например , Средневековья, или времен тех же мушкетеров с позиции современной морали - это глупо.

 
[^]
Cudilario
23.06.2019 - 11:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (KiKoZ @ 23.06.2019 - 10:04)
Вообще то дартаньян - дворянин
Отсюда половина его поступков - это то как он обязан себя вести.
Работать - дворянину????? Да вы ебанулись. На дворе ещё не 29 век. В те времена дворянин и работа вещь. Не совместимая. Только служить в части! Остальное не барское дело

Констанция галантерейшикми прочая чернь - это не люди. Это вещи. Которые любой дворянин обязан за людей не считать. Можно и на борзых щенков поменять. А можно и прибить.

Разборки между кланами? Так это и сейчас ноома месяца не проходит что б кого то ножом не пырнули у бара.

Ришелье - враг. Ну да ограничеват свободу гад же однозначно. Требует закон соблюдать. Ножами друг друга не пырять. Родина у нас Франция понимаешь какая то теперь есть. Которую любить надо. Старик совсем из ума выжил!!! На до б его на ножи. Но сука силовиков завел. Хрен подберешся. И жалованье у них поболе.....
Ничего никому не напоминает? ;)

Пс и да Бушков с "дартаньян гвардеец кардинала" гений.

Какой ещё Ришелье старик? Ему 42 года было во время осады Ла Рошели, даже по тем временам - крепкий мужик средних лет.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 23.06.2019 - 11:13
 
[^]
dlrex
23.06.2019 - 11:15
0
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10459
Цитата (AlexAxel @ 23.06.2019 - 13:00)
Цитата
и сколько людей могли увидеть эти драгоценности на Бэкингеме?


он же не поносить их взял, а в залог любви. в ларце хранил, так что вероятность почти нулевая

Носил. Так Миледи их и срезала. Парочку.
 
[^]
Селия
23.06.2019 - 11:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (HugoMerzkey @ 23.06.2019 - 11:08)
Вы рассуждаете о вещах , которые происходили изрядное количество времени назад.

Подходить к поступкам и решениям людей , например , Средневековья, или времен тех же мушкетеров с позиции современной морали - это глупо.

Безусловно.

Но даже если погрузиться в те представления о благородстве, Д'Артаньян ведет себя, как свинья.

Он знает про Миледи, что она вдова.
Случайно убивает ее любовника и в его руках оказывается ее любовное письмо. Что сделал бы с этим благородный человек?
Уничтожил бы письмо, чтоб не компрометировать даму. Или вернул бы письмо ей.
Д'Артаньян же использовал это письмо, чтоб под видом графа де Варда трахнуть Миледи!
Перед этим соблазнил ее служанку.
И все это время он любит Констанцию, которую похитили и которую он, вроде бы, хотел бы найти gigi.gif
 
[^]
yaphunter
23.06.2019 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (Гаррет @ 23.06.2019 - 12:05)
Цитата (yaphunter @ 23.06.2019 - 10:50)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 11:42)
Цитата (UncleShiyck @ 23.06.2019 - 10:39)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 10:34)

Насчет подвесок еще в детстве удивлялась: насколько королева была тупой дурой, что подарила любовнику драгоценности, которые подарил ей муж и которые она еще даже ни разу не надевала!!!
Это медицинской идиоткой надо быть.  cranky.gif

Король дарил ей драгоценности ведрами, многие, наверное, и в глаза не видя, он и про подвески бы не вспомнил, если бы Ришелье ему не намекнул.

Такие вещи ведрами никогда и никому не дарились.
Из-за одного колье французской королевы до сих пор срач идет.

Вряд ли король сам ходил по ювелирным лавкам. Вызвал кого-нибудь из дворян:
- Граф, сделай милость, закажи у ювелира что-нибудь такое для моей.
- Слушаю и повинуюсь, сир.

Вообще-то не так. Граф вызывал ювелира во дворец, где его величество и излагал свои пожелания по поводу того, что и как должно выглядеть. Заказывать не пойми что за бешенные даже по тем временам деньжищи даже король вряд ли бы стал.

Вряд ли король сам платил из своего кармана. Поэтому вряд ли его интересовала стоимость. cool.gif
 
[^]
Kaiten
23.06.2019 - 11:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 7248
Ну все, теперь уже и не скажешь "Все вокруг пидорасы, один я Д'Артаньян!". Теперь это звучит как "Все вокруг пидорасы, а я самый худший из них!".
 
[^]
HugoMerzkey
23.06.2019 - 11:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 1407
Селия

" Благородный " - это всего лишь означает , что данный человек - потомок дворянского , то есть , непростого рода.

Моральные же качества этих "благородных" были на той еще высоте. Проще надо относиться к книгам.

рекомендую посмотреть фильм " Опасные связи " с малковичем, молоденькой Умой Турман и Киянкой Ривзом , там мораль французской знати показана замечательно.

К тому же, это экранизация Ла Рошфуко , если не изменяет память , который писал вроде даже раньше, чем Дюма.
 
[^]
TOS1
23.06.2019 - 11:22
4
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата
После два благородных мужа будут весь день охаивать несчастную женщину, которая для Атоса — жена, для гасконца — очередная любовница.

Молочные братья жи есть. gigi.gif
 
[^]
АбрекЪ
23.06.2019 - 11:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Horizen8 @ 23.06.2019 - 10:39)
Цитата (orlenok @ 23.06.2019 - 09:42)
Да было уже про это сто раз !  По сути Гасконь то же французский Кавказ. Приехал в большой город на раздолбаной шахе. На первом же перекрестке доебался до местных. Устроился к дяде в охранную службу.  и все заверте....

У них два Кавказа было - Гасконь да Корсика. Со второй вышел "французский Сталин" - Наполеон Бонапарт. То ж невысокого роста был, но закончил похуже, правда.

Наполеон был выше большинства своих солдат. 169 см. Выше среднего той эпохи.

По данным известного историка-наполеониста Олега Соколова, во французской линейной пехоте в 1805–1811 гг. рост до 160 см имели 18 % солдат, рост от 160 до 170 см — 63 % солдат, а рост свыше 180 см — лишь около 1 % солдат.

Заблуждение родилось из-за изображения императора на фоне бугаёв-гренадёров и маршалов. Так, например, маршал Массена имел рост 173 см (5 футов 4 дюйма), маршал Ней — 178 см (5 футов 6 дюймов), маршал Мюрат — 190 см (5 футов 10 дюймов), маршал Мортье - 195 см.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 23.06.2019 - 11:23
 
[^]
Селия
23.06.2019 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (HugoMerzkey @ 23.06.2019 - 11:21)
Селия

" Благородный " - это всего лишь означает , что данный человек - потомок дворянского , то есть , непростого рода.

Моральные же качества этих "благородных" были на той еще высоте. Проще надо относиться к книгам.

рекомендую посмотреть фильм " Опасные связи " с малковичем, молоденькой Умой Турман и Киянкой Ривзом , там мораль французской знати показана замечательно.

К тому же, это экранизация Ла Рошфуко , если не изменяет память , который писал вроде даже раньше, чем Дюма.

Мне больше нравится другая экранизация - "Вальмон" с Колином Фертом))))

Но там главный герой отнюдь не считал себя порядочным человеком))
 
[^]
Cudilario
23.06.2019 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Horizen8 @ 23.06.2019 - 10:39)
Цитата (orlenok @ 23.06.2019 - 09:42)
Да было уже про это сто раз !  По сути Гасконь то же французский Кавказ. Приехал в большой город на раздолбаной шахе. На первом же перекрестке доебался до местных. Устроился к дяде в охранную службу.  и все заверте....

У них два Кавказа было - Гасконь да Корсика. Со второй вышел "французский Сталин" - Наполеон Бонапарт. То ж невысокого роста был, но закончил похуже, правда.

Сравнить Сталина с Наполеоном это всё равно что сравнить его с Гитлером.

Да и сравнивать гасконцев с кавказцами я бы не стал, первые не были дикими, а в первую очередь очень умными и отважными людьми, составляющими костяк любых экспедиций, хоть французских, хоть испанских, ведь гасконцы это баски те же самые.
 
[^]
невеган
23.06.2019 - 11:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 2287
Ну, в общем, "мы все, а Д'артаньян пидорас"...
 
[^]
ПилотПиркс
23.06.2019 - 11:27
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.04.19
Сообщений: 928
Бабам такие, как Д'Артаньян, во всем времена нравились. Тупо самочьи инстинкты. iq0.gif inlove.gif

Это сообщение отредактировал ПилотПиркс - 23.06.2019 - 11:28
 
[^]
Бурламанище
23.06.2019 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Без балды...а Робинзон Крузо вообще не прочь был заняться работорговлей...
 
[^]
SunnyLion
23.06.2019 - 11:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.08
Сообщений: 2732
"Только перечитывая в 40 лет книгу "Д'Артаньян и три мушкетёра" ты наконец-то начинаешь понимать, что единственный положительный герой в этой книге - кардинал Ришелье..."
 
[^]
Spellbound
23.06.2019 - 11:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.17
Сообщений: 2457
Цитата
Вечером прибегает служанка Кэтт с просьбой о помощи: Миледи узнала о подлом поступке Кэтт, и она теперь боится мести со стороны хозяйки. Но наш герой делает вид, что едва знаком со служанкой и холодно отказывает ей: мол, у него нет возможности помочь ей. Она спасла его от верной смерти, а он в ответ: я вас не знаю, мадам.

Ну, справедливости ради стоит отметить, что на самом деле ничего подобного в книге не было и Кэтти пристроили служанкой к любовнице Арамиса - герцогине де Шеврез. В последующих книгах вскольз упоминается герцогиня и ее служанка Кэтти - то есть к герцогине девушка добралась и вполне благополучно устроилась.

А так-то да - алкаши, забияки. Поддержали испанку-королеву, строившую заговоры против их собственной родины, в борьбе с действительно великим человеком и настоящим патриотом Франции - Ришелье. Хотя в книге этот политический конфликт низведен до личных разборок.
 
[^]
texas76
23.06.2019 - 11:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.10.08
Сообщений: 816
Тысяча чертей! Автор ответит за свой длинный язык!
 
[^]
Гаррет
23.06.2019 - 11:33
1
Статус: Offline


Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8526
Цитата (yaphunter @ 23.06.2019 - 11:18)
Цитата (Гаррет @ 23.06.2019 - 12:05)
Цитата (yaphunter @ 23.06.2019 - 10:50)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 11:42)
Цитата (UncleShiyck @ 23.06.2019 - 10:39)
Цитата (Селия @ 23.06.2019 - 10:34)

Насчет подвесок еще в детстве удивлялась: насколько королева была тупой дурой, что подарила любовнику драгоценности, которые подарил ей муж и которые она еще даже ни разу не надевала!!!
Это медицинской идиоткой надо быть.  cranky.gif

Король дарил ей драгоценности ведрами, многие, наверное, и в глаза не видя, он и про подвески бы не вспомнил, если бы Ришелье ему не намекнул.

Такие вещи ведрами никогда и никому не дарились.
Из-за одного колье французской королевы до сих пор срач идет.

Вряд ли король сам ходил по ювелирным лавкам. Вызвал кого-нибудь из дворян:
- Граф, сделай милость, закажи у ювелира что-нибудь такое для моей.
- Слушаю и повинуюсь, сир.

Вообще-то не так. Граф вызывал ювелира во дворец, где его величество и излагал свои пожелания по поводу того, что и как должно выглядеть. Заказывать не пойми что за бешенные даже по тем временам деньжищи даже король вряд ли бы стал.

Вряд ли король сам платил из своего кармана. Поэтому вряд ли его интересовала стоимость. cool.gif

Из чьего же кармана он платил? Соседний король оплачивал? gigi.gif
 
[^]
LapinKulta
23.06.2019 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.08
Сообщений: 3372
Ну и до кучи... Служанку миледи Кэтти, Атос по просьбе Дартаньяна отправил к каким-то своим знакомым. Так же на работу служанкой, чтобы миледи не нашла её. Автор текста полнейший мудак. Не ТС а именно автор текста.
PS Точно же! К герцогине да Шеврез!)))

Это сообщение отредактировал LapinKulta - 23.06.2019 - 11:37
 
[^]
ШапурВеликий
23.06.2019 - 11:36
3
Статус: Offline


Царь царей

Регистрация: 25.03.19
Сообщений: 965
Ну а другой герой Дюма Бюсси? В реальности он был далеко не благородным рыцарем. Во время Варфоломеевской ночи замочил нескольких родственников и заграбастал себе их состояние. Обожал по каждому поводу махать шпагой. Начал шашни крутить с замужней женщиной. За что потом и получил шпагой или пистолетом от ее мужа. Никто по нему не горевал, наоборот все рады были что этого буйного загасили. И жинка Монсоро не рыдала по нему.
 
[^]
Селия
23.06.2019 - 11:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 12569
Цитата (SunnyLion @ 23.06.2019 - 11:28)
"Только перечитывая в 40 лет книгу "Д'Артаньян и три мушкетёра" ты наконец-то начинаешь понимать, что единственный положительный герой в этой книге - кардинал Ришелье..."

Вообще, книги полезно перечитывать.
Многое переосмысливаешь.
Я, например, перечитывая "Анну Каренину", поймала себя на мысли, что хоть я и против всякого мордобоя, но если б Анне кто-нибудь из её мужиков отвесил хорошего леща, то жизнь у нее определенно бы наладилась))))
 
[^]
СаксаулБатыр
23.06.2019 - 11:38
0
Статус: Offline


Poxui

Регистрация: 3.01.19
Сообщений: 2145
Цитата (Веталик @ 23.06.2019 - 08:36)
Интересный взгляд

Зачеркни Боярского из своего взгляда и почитай книгу.

И все станет на места!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30227
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх