Геноцид славян 28 июля

Есть мнение историков, которые явно умнее тебя и авторитетнее. Мозгов не хватает понять, что учет никто не вел в те времена? Назови мне хоть одно доказательство существования христосика.Шел бы та нахуй, придурок с псевдонаучными рассуждениями

Это сообщение отредактировал Dyaus - 29.07.2018 - 11:47

Бля, Зорг, прекрати
еврей из Израиля не любит Иисуса кто бы мог подумать!
Зато русские язычники ему ближе.

у меня впечатление, что не глупый в общем то человек кидает гавно на вентилятор ну вообще не в своей теме
я ко всем национальностям отношусь хорошо, я уже писал, но тут ты явно тролль

Парень просто не в курсе.
http://www.yapfiles.ru/show/1964964/780dbc...65ea02.mp4.html

Название авраамических "религий " само за себя говорит

Syawa

скажите, а что за летопись такая, где храниться оригинал, есть ли текст?

научный ты наш. ты сам-то этой темой интересовался, кроме криков, какие христиане кАзлы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%81%D1%82%D0%B0

википедия просто собирает для чайников основные данные.
И если Флавий спорный источник, хоть и фарисейский, то Тацит - крупный римский историк.

Вы вчера, друг мой, пытались выдать работу французского ученого за работу Ломоносова. А потом пытались утверждать что эту работу церковь запретила, хотя по вашей же ссылке говориться что эта работа, несмотря на требование запретить, была переиздана, и вопрос о переиздании решил Ломоносов.
Как тогда вашим утверждениям без пруфа можно доверять? Джентльменам верят на слово?

вы знаете, с атеистами интереснее общаться - они кидают пруфы, кроме говна и более интеллигентно в общей массе себя ведут. Язычники кроме говна и обвинений плюс каких-то нелепых фактов, неподкрепленных пруфами хотя бы из википедии со ссылками на литературу, ничего не кидают. В ваших сердцах кроме ненависти к другим и собственной исключительности ничего нет. Я не верю .что древние язычники были такими, хотя бы опираясь на русские сказки(те, которые издревле). Я сам русский христианин, но мне ненависть к людям по признаку веры и желание их всячески закидать гавном чуждо.

Вчера я тебя тыкнул носом в то, что работы Ломоносова запрещала церковь. Ты попытался тут же соскочить на тему, что Ломоносова не запрещали, это вообще не Ломоносов и тд. И сейчас опять 3.14здеть пытаешься.

Жидопедиевские ссылки для себя оставь:) Там существует "еврейский народ", история которого описывается на основании мифологических книжек типа Библии.

https://y-jesus.org/russian/print/1-jesus-real-person/

Реальность такова, что нет ни капли нерелигиозных доказательств в пользу того, что Иисус Христос когда-либо жил. Иисус Христос – собирательный из многих других богов образ… происхождение и смерть которых подобны происхождению и смерти мифологического Иисуса Христа»

Это сообщение отредактировал Dyaus - 29.07.2018 - 12:05

нука нука ! Церковь запрещала работы Ломоносова???
Мне нужен этот топик! С пруфами. Знаю, что Ломоносов срался с немецкими историками, но чтобы еще церковь его работы запрещала. Такого даже в фильме про Ломоносова советского времени не было. А тогда за достоверность и за гнобление церкви ой как боролись. Но тогда хотя бы искали правду, а сейчас каждый кулик своё болото хвалит.

Корнелий тАцит - жидовский? дальше можно с вами не общаться

Ну, тут надо взвешенно подходить к вопросу историчности Христа в том виде, в котором его рисуют Евангелия. Как показал позднейший опыт самого христианства (которое по своей сути есть ересь иудаизма, как и ислам, кстати говоря), у каждой ереси всегда был конкретный автор. Складывание библейского канона и генезис христианства в целом - вопрос сложный (кому интересно: Свенцицкая И.С. Раннее христианство: страницы истории. М., 1987. Насколько книга актуальна сейчас с научной точки зрения сказать не могу). Так вот, существовал ли конкретный человек, основавший одну из многих еретических иудейских сект в Палестине в I в. н. э.? Скорее всего, да. Был ли он богом? Ни в коем случае.

Это сообщение отредактировал Американист - 29.07.2018 - 12:28

Ой врешь, друг мой)))))
Ты так и не смог привести не одной работы Ломоносова, которую запретила церковь.Ну если не считать той которая на поверку оказалась работой французского ученого, да еще и не была запрещена?)))))

Между прочим в любимой тобою жидопедии есть даже вполне себе раздел о критике историчности библейских текстов вообще христосика, как исторической личности в частности. И логики у критиков историчности всех этих мифов гораздо больше чес у защитников. Защитники просто используют единственный аргумент: "нас больше, мы верим, значит это правда". Всё. Это и называется лохотрон в масштабах всего мира. Подсадить огромное число доверчивых людей на сказку о христосике, а затем , на основании этой сказки, строить всю дальнейшую политику управления массами

классический верун. фгм в терминальной стадии.
все, что городит либо где-то слышал, либо читал на профильных ресурсах, где пруфов нет, поскольку сомневаться там не принято.
вера основана на комплексе собственной гениальности, внушенном мамой в сопливом возрасте. он просто не может ошибаться. он мыслит аксиомами. он силой мысли выпрямляет орбиты электронов, а если поднатужится, то и орбиту земли выпрямит и все мы пидоры блять улетим в неведомые дали, ясно?
хорошо, что он хоть в родноверию ударился, а не поклонник бога кузи к примеру.
спорить с таким бесполезноъ он не может оценить ни тонкости троллинга, ни вескости аргументов, ни банальной логики.
можно правда теребить его на потеху толпеъ
эй, родновер, ты дурачок, твоя родновера чушь для недалеких, ваши «факты» высосаны из хуя, а ваших псевдоученых спонсирует злобная цру, которой похуй на какой почве в россии срутся между собой дурачки. ты годишься только для того, чтоб тебе на спину плевать. иди воткни тотемный столб и пляши вокруг него с медведями.

Это сообщение отредактировал Blatero - 29.07.2018 - 12:56

Какие нахрен работы, это персонаж привел работу Бернара Ле Бовье де Фонтенель
«Разговоры о множестве миров господина Фонтенеля парижской академии наук секретаря», как работу Ломоносова, да еще и запрещенную церковье.
ссылка и далее по тексту.
https://www.yaplakal.com/findpost/73142629/...pic1820538.html

Так это ещё что! В конце 90-х, когда не было в России пруфов, потому как не было тырнэта, в народе ходила молва, что Борька то наш имел другую фамилию. Элцын. Борис Элцын.

А я вот понадёргаю из Вики
Поход руси против Византии (830-е годы) — набег руси на Пафлагонию в правление императора Феофила. Русы разграбили город Амастриду и удалились.
Поход руси против Византии 860 года — поход на Царьград. Хотя Царьград не был захвачен, русы увезли большую добычу. Предположительно поход возглавляли киевские князья Аскольд и Дир.
Русско-византийская война 907 года — поход на Царьград князя Олега. Успешный поход князя Олега на Царьград, приведший к подписанию в 911 году выгодного торгового договора для Руси и выплатой большой дани.
Русско-византийская война 941—944 годов — походы на Царьград князя Игоря. Во время первого похода войско русов потерпело неудачу на море, второй поход закончился подписанием мирного договора и данью от Византии.
Русско-византийская война 970—971 годов — поход князя Святослава сначала в союзе с греками против Болгарии, а затем в союзе с болгарским царём Борисом II против Византии. Война окончилась уходом русских войск из Болгарии и гибелью Святослава от рук печенегов.
Русско-византийская война 988 года — осада Корсуни в Крыму князем Владимиром. После захвата Корсуни последовало постепенное крещение русского народа.
Поход руси против Византии 1024 года — самостоятельный негосударственный поход отряда русов под предводительством Хрисохира на остров Лемнос произошёл в смутную пору борьбы за власть на Руси. Все 800 участников похода погибли.
Русско-византийская война 1043 года — нападение флота (400 кораблей) Ярослава Мудрого на Царьград. Закончился неудачей, часть флота погибла во время бури, часть сожжена греческим огнём.

Что мы видим? Одиночные походы русичей-язычников на Византию приводили к победам. После крещения Руси было всего лишь два похода, которые закончились поражением. И причём один из них был "партизанщиной" .

Не можешь победить врага — возглавь его
Читать подробнее на: http://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/ne-mozh...ozglav-ego.html .

Обращение в христианство было стандартной практикой Византии в отношениях с воинственными народами-язычниками[12]. В IX веке попытки христианизации предпринимались в отношении Великой Моравии (862)[Комм. 1] и Болгарии (864—920)[Комм. 2][13]. Путём крещения правящей верхушки Византия стремилась закрепить государства язычников в своей сфере влияния и уменьшить опасность военных конфликтов на своих границах[12].

После нападения русов на Константинополь (860) та же тактика была применена в отношении Киевской Руси, для чего патриарх Фотий I направил миссионеров в Киев[14][15][16]. По некоторым данным, в это время были крещены киевские князья Аскольд и Дир c «боярами» и некоторым количеством народа[17]. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси. По другим источникам, первое крещение на Руси произошло во времена Василия I (867—886) и патриарха Игнатия (867—877)[18].

При встрече Анна убедила Владимира Святославича принять христианство поскорей. После крещения тут же совершили по христианскому обряду бракосочетание. Вернув Корсунь Византии, князь Владимир с Анной вернулся в Киев, где приступил к крещению народа. Сирийский историк XI века Яхъя Антиохийский заметил, что Анна усердно участвовала в распространении православия на Руси, «построив многие церкви». В церковном уставе Владимира говорится о том, что князь советовался с женой в делах церковных: «сгадав аз с своею княгинею Анною».

Митрополиты на русскую митрополию избирались в Византии из ромеев и посвящались в сан в Константинополе. Через своих ставленников патриарх Константинопольский получал возможность влиять на политику русского князя и осуществлять контроль за молодым, но могущественным государством россов. http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obra...NO_TSERKVI.html

Кирилл и Мефодий родились в византийском городе Фессалоники. В Руси изобрели глаголицу. Взамен древнерусской писменности, рун, была прнидумана другая. Зачем? Вот:
Высокое христианское богословие, Писание и богослужебные тексты надо было переложить на язык, не обладавший к тому никакими средствами.

И Философ справился с задачей. Конечно, не следует представлять, что работал он в одиночку. Константин снова призвал на помощь брата, были привлечены и другие сотрудники. Это был своего рода научный институт. Первый алфавит — глаголицу — составили на основе греческой тайнописи. Буквы соответствуют буквам греческого алфавита, но выглядят по-другому — настолько, что глаголицу часто путали с восточными языками. Кроме того, для звуков, специфических для славянского наречия, были взяты еврейские буквы (например, «ш»).Дальше переводили Евангелие, выверяли выражения и термины, переводили богослужебные книги. Объем переводов, осуществленных святыми братьями и их непосредственными учениками, был весьма значителен — ко времени крещения Руси уже существовала целая библиотека славянских книг

То есть была проведена предварительная работа для крещения. Предварительная

Раско́л Ру́сской це́ркви — церковный раскол в 1650-х — 1660-х годах в Русской православной церкви, связанный с реформой патриарха Никона, которая заключалась в богослужебно-обрядовых нововведениях, направленных на внесение изменений в богослужебные книги и обряды в целях их унификации с современными греческими[1]

То есть что то пошло не так. А мы помним, когда и в каких условиях Византия принесла свою религию в Русь. Что бы понять, что пошло не так, давайте сравним жизнь старообрядцев и их священников и священников Православной церкви.

Восемнадцатый раз по кругу пошел.
Романовы бляди всю историю уничтожили

Это да, раскапывали Новгород поднимали берестяные грамоты, те что были дохристианские уничтожали, остальные закапывали обратно.

Интересно, что у сторонников исконного славянства на картинках в качестве россов приводятся витязи в доспехах не ранее 13 века. А у mrzorga вообще рисунок Ильи Муромца, который православный святой.

Ну хорошо, раз ты такой грамотный, попрошу разьяснить не понятную мне ситуацию с религией связанную.
Как гражданский человек стал царственным страстотерпцем?
для меня то он проебал все полимеры сам и как помазанник божий от веры отказался своим отречением от престола и своих детей к смерти подвел, гандон штопаный.
Вот обьясни мне, как так ложь становится правдой?

Ильин день как и Иван купала и Масленица православием присвоены.

А у этих сторонников вообще с историей не фонтан.

Антикоммунизм. Для дискредитации идеологического противника все средства хороши. Изначально николашку канонизировала РПЦЗ в 1981 г., которая располагается в США. Данная организация всегда плотно контактировала с эмигрантами, и я никогда не поверю, что она не курировалась со стороны ЦРУ.

Это сообщение отредактировал Американист - 29.07.2018 - 16:07