«Это путь к социальной и политической катастрофе». Дети элиты во власти

Угу, только ни в коем случае - не официально. Да, это чревато потенциальными проблемами, но у "легальных" пушек есть один крайне неприятный бонус: даже при намеке на грядущий цугундер за их счастливыми обладателями придут, по наводке ОЛРР, в первую очередь. В лучшем случае - чтобы изъять.

Ну а кто бы из вас отказался от красивой жизни и от поддержки самого президента?На данный момент эту власть невозможно победить, сейчас это самая сильная мафия в мире и самый сильный - крестный отец. Нам остается только шипеть от злости в интернете, но опять же, всему свое время.

потому, что капитализм, он так работает, и не важно кто на троне сидит, а всё своё возмущение и негодование автор стати и прочие почемучки- могут на туалетной бумаге распечатать, там им самое место

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 20.05.2018 - 08:24

Это прекрасно, давно все ждали - и вот сбылось. Но кое-чего не хватает. Когда коронация?

Это ты про ТСа, или про ВВП?

Пока плешивого не повесят на красной площади,так и будет все это продолжаться...

Прям вот не могу эти глупости про 76% спокойно видеть. Вы всерьёз считаете, что эта цифра о чём-то подобном говорит? Вы действительно думаете, что если бы по какому-то немыслимому стечению обстоятельств вот прям все вообще по всей стране пошли и проголосовали за других кандидатов, и никто бы не стал этих цифр править по итогу, то сразу в стране чиновники стали бы честными, а их дети перестали бы занимать все самые жирные должности? Сможете объяснить, что реально изменилось бы в нашей стране, если бы вдруг в результате голосования объявили бы не 76%, а допустим 40%? Ну или даже если бы на выборах вдруг победил любой другой из предложенных кандидатов, это улучшило бы положение большинства граждан? Что вообще заставляет людей думать, что в результате выборов, организованных и контролируемых буржуазией, может поменяться курс в управлении страной, взятый этой самой буржуазией? К чему вообще этот аргумент про 76% везде суют, и является ли эта цифра вообще хоть каким-то аргументом? Ума не приложу, честно

Только вот Запад чего-то никак не загнётся, а в РФ 18 лет стабилиздец и ешё 10 лет побед впереди. И, судя по коммнтам, народ от этого не в восторге.

А в худшем - чего будет? Без сарказма, действительно интересно.

и что изменилось? войны прекратил? подружился с Россией как обещал? или таки нет? какая разница кто на "троне" важна сама система, и "элиты"

ну да.. всяких там кризисов ипотечных, массовых увольнений и всякого такого там конечно нет

голосованием власть не изменить.

Запад нам враг, кто если не он, а при Ельцине было хуже, посмотрите что у хохлов творится... Так что народ может терпеть дальше, не думаю, что через 6 лет что-то изменится, существующая власть настолько сильно ее захватила, что просто так не отпустит ее. Еще в 90х мы смеялись над китайцами, которые работают за чашку риса делая лютое гавно, а сейчас у нас средняя зарплата ниже китайской, и все у нас уже китайское... А мы становимся похожими на африканскую отсталую страну, где законы работают не для всех и катастрофа между доходами разных слоев населения.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков ©

Тюрьма.

он вполне реален.. в окошко выгляни, видишь бунт "мой голос украли" нет? я тоже не вижу.. - всех всё устраивает.

ничего не будет, придут а тебя дома нет.

Обождите. 76% жрут говно и причмокивают. Еще и пиздить готовы тех, кто не согласен. То ли еще будет. Жду, когда нищих в стране будет не 22 миллиона, а 2/3 населения. Когда средний класс вымрет под чистую. Останутся господа, их слуги и нищеброды. Жду грандиозного шоу.

Тюрьма грозит, если ты пустил "аргумент" в дело, тут все риски понятны.
А если ты просто являешься владельцем допустим винтовки, официально зарегистрированной где надо, и в твоём районе вдруг вспыхивают массовые беспорядки или там выступления против власти, или что там ещё подразумевается под "намёком на грядущий цугундер", то что тебе, как официальному владельцу, может грозить кроме изъятия?

То что сейчас в России происходит называется дикий капитализьм или период первоначального накопления капитала.

Америка и Европа через это прошла уже лет сто назад, потом там была выстроена схема сдержек и противовесов отношений бизнеса и работяг в виде тех же самых профсоюзов и тому подобного.

Именно это нужно сделать в России - построить работающую модель социальной ответственности бизнеса. Наследственная передача власти конечно зло но это суть природы человека - забота о своем потомстве, увы, бороться с этим достаточно сложно, особенно в России где блат возводился в религию 80 лет режима СССР.
Сам после вуза был устроен по блату на нормальную работу, с которой справился на все сто.

А всякие революционеры а-ля анальный и прочие всего лишь хотят поучаствовать в дележке пирога и поставить своих дети шек на место детей нынешней псевдоэлитвы. а на народ им срать с колокольни.

Это сообщение отредактировал Жухрай - 20.05.2018 - 08:38

Начинается некоторый интеллигентский глум вокруг назначения сына Патрушева министром сельского хозяйства.
Этот глум - от непонимания сути. Правительство России - не для развития тех или иных отраслей. Оно - для распределения бюджета по карманам выдвинувших министров мафиозных кланов. А вот для такой задачи этот состав очень даже пригоден и профессионален.

Кроме того, не стоит забывать, что в России ударно строится сословное общество, а потому государственные и вообще денежные должности при потоках передаются по наследству.
И опять же - железная логика. Если задачей правительства является распределение бюджета по правильным направлениям, то к такому деликатному делу можно подпускать только сословно близких.
Вот если бы стояла задача развивать экономику, то тогда два подхода - либо назначение профессионалов, либо выдвижение назначенцев. Справился с первым заданием - получай второе. Не справился - немедленно на выход, на освободившееся место - новый кадр. Хоть с улицы. По единственному критерию - результат. После третьей-четвертой итерации появятся самородки, способные решать невыполнимые задачи. Они же подберут профессионалов. Всё уже было, по такому принципу разрушенная до основания Советская Россия за десятилетие совершила рывок, позволивший ей в итоге выдержать войну, выиграть ее, отстроить разрушенное. Не самый идеальный принцип, но по крайней мере, он позволяет добиваться результата. Путинские 18 лет демонстрируют, что результат тоже есть - хотя он совсем другой. Но есть. Сто миллиардеров и сорок миллионов нищих - вполне весомый и зримый результат. Кто скажет, что Путин не смог добиться поставленной цели?

Сегодня задачи развивать страну нет. И при этой власти не будет никогда. Поэтому и принцип подбора кадров совершенно иной. Странно, что такой простой вопрос вызывает непонимание.
https://el-murid.livejournal.com/3809943.html

Увы мой юный друг вынужден вас разочаровать. Вы видимо далеки от управленческой модели в принципе.

ЗАпомните раз и на всегда. Команда управленцев на госслужбу в первую очередь подбирается по принципу ЛОЯЛЬНОСТИ действующему руководству.

Никому не нужны профессиоаналы со своей точкой зрения, нужны люди которые не предадут, и не ударят в спину, это типа аксиома российского варианта госменеджмента.

Любой новый государев руководитель высокого ранга на ключевые посты всегда расставляет СВОИХ людей, преданных до мозга кости. Пешек-исполнителей конечно никто не меняет, т.к. от них ничего особо не зависит.

Но даже их принимают по рекомендации кого-то из коллег, чтобы отсечь дебилов и борцунов. Госслужба сейчас это в каком-то смысле закрытая каста, попасть туда можно только по блату.

Это сообщение отредактировал Жухрай - 20.05.2018 - 08:45

Пророк, иди лучше какашки за своей собакой подбери. Ну или за пивасиком сгоняй,прототип ты наш Кассандровский)))

Молодой человек, оставьте свой, не уместный, назидательный тон и перечитайте еще раз. Не буквы, а смысл.
С наилучшими, управленец с 15 летним стажем.

Dyaus

Это сказал про меня человечек с камуфлированной свастикой на аватаре, без места жительства в профиле. Друже, ты не оттуда, где фашистов нема?