Всем привет от WADA

для справки контейнер с пробами для подмены вскрыть можно
проверено опытным путем
и производитель со своими гарантиями идет далеко и надолго

потому что таким образом - добавляя соль или разбавляя водой - подгонялась плотность

увы и ах... всего лишь исследователь хомяков )
еще раз - изначально код знает онли тот, кто забирает и тот, кто сдает
ее (эту информацию) вбивают в систему и далее работают только с цифровым кодом
соотнести код с конкретной фамилией можно только по коллегиальному решению комиссии после позитива

А вот хующки! Вскрыть можно чего угодно, особенно ломом или кувалдой а вот не повредив нельзя!

Для того,что бы чего-то подогнать, надо знать изначальные параметры того чего в пробирку надудонили. Или они на вкус и на глаз из солонки бадяжили? И на хера чего -то присыпать если- де контейнер вскрыт и туда можно чистый субстрат налить. Ты уж разберись, присаливали там гэбэшники или сами пысали...

при заборе мочи, оную наливают в баночку + измеряют и записывают ее плотность (мочи, не баночки)

таким образом просто поменять мочу на чистую не вариант - надо, чтоб совпадала и плотность... вот ее и подгоняли солью

очевидно вы представитель фирмы производителя? не иначе
ибо откуда у вас такая вера в контейнеры?

Компания Berlinger Special AG, являющаяся официальным поставщиком "бутылочек" для всех крупных международных соревнований на своём сайт официально заявляет, что их бутылочки вскрыть невозможно. Эти эксперименты проводились дважды в разных местах в Швейцарии: https://www.berlinger.com/drug-and-doping-c...14-allegations/

От Берлингера до сих пор не отказались. То есть им доверяют до сих пор.

Теперь про царапины. Эти царапины, которые были названы микроскопическими (в докладе), как оказывается, обнаружил эксперт, который проводил исследование бутылочек. Микроцарапины, которые не видны обывателю и видны специалисту, он обнаружил на обратной стороне крышечек. Не на стенках бутылочек, а на крышечках. Но это и не важно для нас. Эта информация содержится в докладе Макларена. И на основании присутствия микроцарапин этот эксперт делает вывод, что бутылочки вскрывались. Рекомендую всем прочитать весь отчет. Многабукаф (до 90 стр. текста).
А дальше в докладе Макларена так же написано, что методика вскрытия бутылочек не известна никому, включая доппинг-офицеров, олимпийский комитет, WADA и даже Макларена, Родченкова и эксперта по бутылочкам. Эта методика известна только лишь всемогущим офицеру(ам) ФСБ, подменявшим пробы. У меня вопрос. Как иксперт вскрывал бутылочки и кто нанес микроцарапины, если они вообще там есть?

И вот таких неудобных вопросов я могу задать десяток-полтора по всему докладу от начала и до конца. И ответы мне никто не даст.

Самый первый вопрос, который бросается в глаза относится к "Раздел 1.5.Свидетели" в котором сообщается, что свидетелями в расследовании выступают г-н Радченков и несколько анонимных(!) персонажей на условиях конфиденциальности. У меня вопрос: "У джентльменнов верят на слово. Это так и остается до сих пор?". А где же соблюдение процессуальных норм?! Ведь Макларен - это адвокат-международник. Он ректор какого-то там британского ВУЗа и обладатель многих юридических наград и степеней!
Второе. В докладе записано, что российских свидетелей не опрашивали, мол, с ними ранее проводились опросы и ни к чему хорошему они не привели. - Пилять! Это международное расследование или это пьяная застольная игра в "Мафию"?!
Третье. В докладе записано, что сдавая пробу, все спортсмены фотографировали свою бутылочку, которая помечается штрих-кодом и тем самым делается анонимной. Они фоткали бутылочки, чтоб дальше передать штрих-код своим операторам подмены. И при этой фотосессии в стенах лаборатории ни у кого из 22 иностранных(!) доппинг-офицеров не возникло никаких подозрений. Как вам такой факт!? И это все пишет Макларен в отчете.
Четвертое. В докладе трижды упомянуто слово КГБ и много раз ФСБ. Это такой литературный прием, призванный устрашить читателя (функционера МОК)?
Ну и т.д. и т.п.
Но самое интригующее и захватывающее - это, конечно, офицер ФСБ Зубков в костюме сантехника, который по ночам, дословно, "около полуночи", проникал на первый этаж здания, где располагалась лаборатория. Далее он проходил в комнату, смежную с лабораторией и там, через "канализационную дыру" получал из-за стены нужные ему бутылочки. Бутылочки ему передавал начальник лаборатории по фамилии, кажись, Кушнарев. Затем Зубков относил бутылочки в соседнее здание, где бутылочки секретным образом вскрывались и спустя два часа Зубков возвращал их в "комнату с дырой", где его уже дожидался Родченков с командой алхимиков, чтоб добавлять воду и соль в бутылочки с "чистой" мочой российских спортсменов и тем самым выравнивать физическую плотность проб.
Ну, короче, интригующий детектив. Рекомендую всем. Эркюль Пуаро рвет на себе волосы, а Агата Кристи плачет в истерике.
У меня огромная просьба растиражировать эти мои разрозненные сообщения, чтоб люди лучше начали понимать происходящее. Копирайты можно не ставить.

Это сообщение отредактировал Noxyron - 21.12.2017 - 01:00

Ну, а дальше уже вступают в силу мои сообщения про компанию Берлингер, про раскупоривание и повторную закупорку бутылочек. Я уверен, что крышка "одноразовая" и не допускает повторной закупорки. Хоть с царапинами, хоть без них.

И что мешает проверить пробы до 2013 года? А у дырки в стене толь пробы чемпионов из РФ ставили? Сам Родченков лично выставлял или подельников называет? И что-то не вяжется такая организация процесса с русским распиздяйством: когда русскому дали 2 металлических шарика (читай пробы А и Б), он один сломал, а другой проебал

Вкусный мосол оказался,да? до сих пор грызня за него и вокруг него. Всем своего имхо ,хоть100500 раз правильного,не навяжешь, одни-хоть ссы в глаза,другие за деньги,прочие-бездоказательные логические измышлизмы,той или иной степени фантастичности. Ясно одно-нет страны,нет народа,а есть капитал и человеческий ресурс.зри в корень

Это сообщение отредактировал interyes - 21.12.2017 - 05:54

Ыыы.
А исходя из твоей логики, США и Америка- один хрен!

Можно и без танков в Лозанне. Можно только умными и не коррумпированными чиновниками! Но таких у нас нет!

там же действует призунциум виновности, как я понял. Спортсмены должны доказывать, что невиновны. Следовательно разбитие пробирок это 100%-ный повод дисквалифицировать пожизненно американских спортсменов, чьи пробирки пострадали.

ничего не мешает
их проверяют
массово лишают наград чм, европы и ои

С каких пор 110 от 12556 - это 0,88... Это 0,0088!!!

да-да-да
и андидопинговое агентство сша можно было бы лишать аккредитации, а спортсменов наград
если бы эти пробирки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были разбиты в реальности, а не на страницах желтой газетенки

а ведь после макларена была еще одна комиссия, которая занималась непосредственно вскрытием бутылок, комиссия освальда

которая тоже вскрыла бутылочки и детально описала царапины как и методику вскрытия
и он разделил царапины на те, которые могут появляться от черезмерного заворачивания крышки и те, которые появляются в результате вскрытия
так называемые Т-царапины
и "ненадежными" считали только те пробы, где были множественные Т

почему вы об этом молчите?

Из доклада известно, что расследователи были поделены на две группы. Группа Макларена и группа Освальда. Одна "комиссия" занималась изучением проб и бутылочек, а вторая "комиссия" раскручивала подлог на государственном уровне. А теперь я хотел бы почитать пруф про возможность вскрытия бутылочек. До сих пор, из доклада, известно, что методикой вскрытия владеет лишь кровавая гэбня. Когда увижу пруф - смогу продолжить разговор. Без этого все эти комиссии "до и после" - до сраки, т.к. Международный олимпийский комитет лишает наград и регалий опираясь исключительно на доклад Макларена.

Это сообщение отредактировал Noxyron - 21.12.2017 - 10:24

Штирлиц, я не знаю, кто лепил эту таблицу, но не может быть, к примеру, у Украины (просто она первая в списке), 2 (две) пробы за год. Победителей соревнований (ЧМ, КМ, КЕ, ЧЕ, ОИ) проверяют однозначно, да ещё случайным образом выбирают. Это уже повод относится к материалу с недоверием, как минимум, к его подготовке.
Никоим образом ни отвергаю, не подтверждаю выводы автора.

А на видео процесса вскрытия не дашь ссылку? Просто интересно, кому верить - производителю пробирок или Макларену с Освальдом. Ведь в 21 веке камера есть даже в телефоне. Или только на бумаге есть доказательства вскрытия?
Посмотрел конструкцию этих пробирок - там нет какого-то зазора, чтобы между стеклянной крышкой и стеклянным же пузырьком просунуть даже лезвие скальпеля. А что-то еще тоньше - сломается. Крышка - одноразовая, открутить ее, не повредив, не получится.
И вот еще думаю: Вот дрогнула рука у фсбшника и он пробку сломал, а ведь он якобы вскрывал сотни пробок за ту Олимпиаду, мог ведь хоть раз ошибиться - что тогда?