100 лет белому террору в России

waymark

Ты путаешь идиотизм с социализмом. Это разные вещи. Я - русский, они узбеки. Что такого? Они что ли виноваты, что нашему правительству выгодны низковвалифицированные рабочие?
Николай II тоже был русским (да, знаю, сейчас срач начнётся. Но культурная принадлежность определяется прежде всего родным языком). Ельцин с Горбачёвым - русскими. А каких дел натворили. Не один узбек так России не подосрал, как эти русские.

А ты много знаешь учёных из крестьян до революции? Не значит ли что крестьяне были генетически неспособны запустить ракету в космос? Ведь до революции, кроме пары уникумов типа Ломоносова, не было таких.
Внезапно выясняется что если людям дать нормальные условия жизни, то и ниоткуда появляются академики АН Узбекской ССР. Как так-то? Откуда? Ты же считаешь что они генетически к этому не предрасположены.
Так что кухонный фашизм разбивается о элементарную логику.

У меня вокруг полно узбеков. Со всеми в хороших отношениях. В моём доме магазин держат узбеки, есть я хожу регулярно к грузинам или азербайджанцам. Машину в сервисе у дома хохлы ремонтируют. И что не так?

П.С.

Коммунизм не отрицает капитализма. Капитализм, по сути, "дедушка" коммунизма. При капитализме идёт первоначальное накопление материальных благ. Китайцы посмотрели на ошибки СССР и двинули вперёд, к светлому будущему. Обидно же из-за товарного кризиса в виде недостатка жевачки и джинс страну просрать. Они оказались умнее.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 10.11.2017 - 19:05

приводил уже факты - в 41м немецкие пролетарии воевали против ссср.
в 91м узбекские прогоняли русских. где она классовая солидарность?
при ссср нацреспублики дотировались рсфср. зачем это делать?
в чем правильность коммунистической идеологии? когда и где она показала свое соответствие тому что в реальности происходит?

факт крушения ссср в 91м году мои слова полностью подтверждает про экономику и идеологию. отставание от запада во времена существования ссср тоже. массовый голод и нищета в ссср тоже. какие вам еще факты нужны?
к современной рф отношусь отрицательно. какой смысл с ней сравнивать?
у нас управляют та же бездарная бывшая партноменклатура.

А ничо так, что в Германии до 41-го был еще и Тельман, и среди узбеков русских гнали тоже далеко не все? Ваш мозг великорусского националиста эти факты не жмут или вы их просто игнорируете?

Что там с телевизорами, waymark? Где миллионы выпущенных эффективной капиталистически-скрепной экономикой телевизоров?

речь о сосуществовании народов.

в узбекской ан большинством были русские. я в средней азии жил и те реалии знаю. никаких серьезных среднеазиатских ученых за все время существования ссср не появилось.
данные по айкью у различных народов есть. и уровень у всех разный. и это наука. а ваш коммунизм науке противоречит.

то что у себя они русским не дают так свободно вести бизнес. ну и то что они вам в лицо улыбаются ничего не значит. все эти нацмены по сути махровые нацисты.

так что там от коммунизма-то? сами же пишете что ничего, что там капитализм.

Он не путает - он намеренно подменяет одно другим.

так где классовая солидарность-то? ну кто-то там был в небольших количествах. и?
в узбекистане за русских никто из местных воевать не пошел.

вам 10й раз пишу, что к современной рф отношусь негативно. сравнивайте с западом. сам факт дефицита и 91го года все по местам уже расставил. или буран например или ту-144. где там эффективность? вложились, а потом не знали что с этим делать. пресловутые авто с западными сравните.

ну да, за великий ссср собственные пламенные коммунисты воевать не стали в 91м, а виноваты всегда другие.

waymark

Ну-ну.
Зачем жить в вымышленном мире? Давай к нам, к реалистам-материалистам.
У тебя же все выводы на твоих фентезийных данных.

Так капитализм же. Что ты ещё хотел? В Германии покруче было.

Где я написал что там капитализм? Зачем ты врёшь опять?
Знаешь что такое переходный период?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 10.11.2017 - 19:22

пламенные монархисты не стали воевать за монархию в феврале 1917 г

я не монархист если че.

waymark

К современной России - отрицательно.
Не монархист.
К советскому периоду - отрицательно.
К чему положительно?

если вы материалист то должны признать что все народы разные в том числе по умственным способностям и национальность во многом определяет лчность.
можно раскладку по академикам и профессорам. а то мало ли кого они там общим числом считали. можете у учителей поспрашивать в россии про интеллект узбеков. среда одинаковая, они отстают. или вы вправду считаете что у них интеллект одинаковый с русскими и немцами?
где их великие цивилизации и вклад в мировую культуру?

то что у них оч сильны националистические настроения. в том числе это было и в ссср. и россия для них территория для захвата. а вы предлагаете им в этом еще и помогать. при том что они русским никогда и нигде не помогали.

т.е. коммунизма там нет? и видимо никогда не будет. очень удобно это все называть переходным периодом. так где тогда эффективность экономики коммунистических стран? речь первоначально об этом шла.

а я обязательно должен какой-то период полностью поддерживать?
я хочу в россии нормальную республику как на западе.

сейчас у нас нормальная республика. как на западе. что тебе не нравится? выборы из двух и более кандидатов есть? есть. ипотека есть? есть. жри ложками

хню не несите, выборов нормальных нет. сейчас вполне себе советская система с одной правящей партией и иллюзией выборов.

waymark

Ты же передёргиваешь в очередной раз.
Как раз пример русского народа говорит о другом. Где академики из крестьянской среды до революции?
Крестьяне были генетически неправильными?

В стопятидесятый раз враньё и передёргиванье. Например - послевоенная экономика.

konigsadler

Космические ракеты проектировал ещё Циолковский в РИ - одним из первых мире. Его формулами потом пользовались при запуске. И до БАМа в РИ Транссиб строили.

правильно, потому что это один народ. ломоносов.
исследовалось же все уже.
и где нацсостав по профессуре-то?

что именно вранье? вы уж определитесь в китае коммунизм или нет? если нет, то как можно говорить про эффективность коммунистической экономики.

это если не учитывать значительный вклад немецких наработок.

у нас всё как на западе. не неси херню. есть несколько партий? да. есть выборы? да. есть ипотека? да. в сша две партии и ничего. у тебя их целая куча. чем ты не доволен? названиями партий? поменяй - всего делов. выборы из двух и более кандидатов есть? есть. выборы проводятся в присутствии наблюдателей? конечно. у нас демократия западного образца. всё как ты хочешь.

Я вам еще раз отвечаю: ваше личное отношение к РФ меня совершенно не ебёт. Вы заикнулись об эффективности экономик - так будьте любезны, приведите объективные факты того, что нынешняя антисоветская экономика эффективнее тогдашней советской. Буран и Ту-144 же - это как раз-таки свидетельство обратного. Банально потому что когда СССР хотел - его экономика позволяла ему задумать, спроектировать и запустить в производство подобные высокотехнологичные изделия. Тогда как нынешняя - даже авто своими силами сделать не могёт.

ошибки учтены, теперь гвардия

причем тут ипотека к выборам?

Так и тогда была императорская гвардия. Не помогло.

Так ты же хочешь как на "западе", но косишь под дурачка, когда тебе называют основные признаки.