Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Я тут с Мутабором по мылу списался, он говорит что хозяин дурак. На самом деле Американцы летали на Луну, но не долетели - ударились об стеклянный купол над нашей плоской Землёй и упали обратно!

итого, Пояса Ван Аллена вокруг Земли не выпускают ни одно живое существо дальше 24 000 км от Земли. Расстояние от Земли до Луны 384 467 км. МКС над Землёй летает на расстоянии 350 км. Значит, человек не был на Луне, человек не сможет никогда и ни каким способом побывать на других планетах. Занавес.

Вы таки не поверите, но видео они снимали на киноплёнку, разработанную для лунных условий. И это не магнитная плёнка, поэтому стереть её нельзя. Но вот прохерить при нарушениях условий хранения - это запросто. Вы в курсе, что Мосфильмовский архив срочно оцифровывали и сейчас он доступен на Ютубе?

Унция говоришь а дрындулет тогда зачем на луну притащили?Покататься?Не слишком ли дороговато?Или для эффектного кадра?

Упоротых поЦреотов точно в гугде банят)))

F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. На 2008 год[1] являлся самым мощным, из летавших, однокамерным ЖРД.

RS-27A (англ. Rocket System 27A — Ракетная система 27A)— жидкостный ракетный двигатель, разработанный компанией Рокетдайн для использования в качестве первой ступени на ракетах-носителях «Дельта-2» и «Дельта-3».

РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).

«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах-носителях (РН) семейства «Фалькон».

РС-25 (Ракетная система 25, англ. Rocket System 25, RS-25) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн, США. Применялся на планере космической транспортной системы «Спейс шаттл», на каждом из которых было установлено три таких двигателя.

«Джей-2» (англ. J-2) — жидкостной ракетный двигатель (ЖРД) компании Rocketdyne (США), выполнен по схеме открытого генераторного цикла. На время создания являлся наиболее мощным двигателем, который использовал жидкие водород (LH2) и кислород (LOX) в качестве компонентов топлива.

Для СПРАВКИ РД-180 не совсем российский, ибо РАЗРАБОТАН по заказу НАСА по лицензии использовать его Россия не может. И он тупо ДЕШЕВЛЕ американских.

http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-1...-ne-nuzhen.html

Б..ть и в ютубе тоже банят)))




Это сообщение отредактировал Рапапай - 1.07.2017 - 10:01

Объясните, почему долбоёб автор, а стыдно мне?

В этом смысле значение поясов ванАллена преувеличено. Тогда бы автоматические лунные станции возвращались «заряженные» радиацией, а плёнка, которой снимали обратную сторону Луны была бы засвечена. Да-да! Снимали на плёнку, на борту же проявляли, сканировали и отправляли на Землю радиоволной.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 1.07.2017 - 10:04

Страйдер

Таки да.
Как раз А-15.

Они покупают у нас, потому что так дешевле. Сколько можно тупить и отрицать очевидные факты? Так и помрете дураком

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да не было америкосов на Луне, кто блядь в это до сих пор верит?!?!?
Их астронавты на пресс-конференции ни на один вопрос не могли сами ответить, как видится земля, как видятся звёзды с Луны и ещё тонна вопросов, га которые они ответа не дали, очковали, что скажут не то и не так.
Была б возможность я б сам слетал на Луну в зону их высадки, снял видос и выложил в инет, что не было их блядь там и точка.

ТС, забористая у тебя кола и чипсы с дивной травкой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Приведите уровень радиации в поясах Ван-Аллена.

Надо разыскать мистера Горски.

Тут дохера поломали копий для доказательства присутствия человека на луне. И вот как-то посетила меня мысль. Что делает человек, впервые оказавшийся в незнакомом месте? Правильно! Осматривается по сторонам. Причем с поворотом на 360 градусов. Может я ошибаюсь (поправьте есличо), но есть ли в видеоматериалах НАСы такой момент? Чтобы не было видно съёмочной группы Хулливуда? А то нам как в театре показывают картинку примерно с одного ракурса (ракурса съёмочной группы). Где тотальная круговая панорама? НАСАдрочеры вперёд!

Все-таки человеческий гений - это мощь!
Вот смотрю видео и "скупая мужская слеза катиться по щеке". Вот ведь были ЛЮДИ и что они делали:

Я говорю поЦреотов блочат в Гугле))) Разблокируйте кто-нибудь им гуголь)))

http://www.astrogav.eu/Relazioni/Anaglifi/...6-360-Pano.html

http://elfpix.ru/grafika/polnye-360%C2%B0-...oramy-luny.html

То что лунная программа будет свернута никто не предполагал, вот и опробовали транспортное средство. Опять же эффектно смотрелось. Ну и есть разница, тащить с собой условно нужный драндулет, и тащить с собой километры пленки для съемки всякой фигни.

не спорь с идиотами... пусть верят в свою америку...

Не были..оттуда миллионы тонн канадской пшеницы и процветание СССР в 70е и трубы большого диаметра и нефтегазовая тема и молчание ягнят.. В Бискайском заливе наш " мирный сейнер" таки выловил из океана массогабаритный макет, в Мурманске часть шоу продолжилась. А кстати), почему там в тот момент оказались венгерские журналисты?! Почему не египетские или польские?), кстати ,это стоило нам подводной лодки и жизней моряков, хотя после "Курска"... Я в Монино был..стоит себе "Лапоть" от Спирали и можно его пощупать, понюхать, покусать например, а где Ф-двигатель?!, лунный,якобы грунт? Все спиздили?), а где великолепный монумент на Манхэттене о величайшем шаге Человечества с лунным модулем в деталях и Армстронгом в бронзе?.. А нет , потому что воняет от этой истории говном, а не покорением Луны. у нас из топливных баков Н-1 на Байконуре даже навес для летнего театра есть, а у них 2 готовые ракеты..ну ладно, Скайлэб, и что?
Самое приятное, что скоро... Наши не полезут,у самих нос в пушку, а вот китайцы шанса не упустят.

Мозг, говоришь? А подумать слегка?
Луномобиль для научных исследований гораздо нужнее, поскольку позволяет исследовать гораздо большую территорию. А у съемок рассыпанного в невесомости попкорна какое научное назначение?
И, еще раз, все "неудобные" вопросы ТС либо от невежества, либо от неосведомленности (или наоборот, "осведомленности" конспирологическими "фактами") - на самом деле все есть, и съемки быта, и фотографий хватает, но, их, разумеется, не так много, потому как ифончиков тогда еще не было и каждый кадр или метр пленки был на счету, предпочтение, естественно отдавалось не рассыпанному попкорну. И, главное, тогда еще ни одному из участников и в голову не приходило, что кто-то начнет сомневаться в том, что они сейчас делают. Скажи тогда это кому-нибудь из американцев - покрутили бы пальцем у виска и посмотрели, как на идиота (что, впрочем, вменяемые люди и сейчас делают ) Поэтому попкорн никто специально не рассыпал - впрочем, на всех имеющихся материалах доказательств их подлинности предостаточно, и только ленивый и доверчивый мозг способен хавать весь этот конспирологический бред.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.07.2017 - 10:34

Гыгыгы! Такой мультик! Ну америкосы приколисты!

Это вы сами выдумали, или у какого-нибудь Мухина вычитали? Место и дата пресс конференции? Может и видео в общем доступе есть, как они ответить не могли, или у вас информация от секретного источника, который не может сказать своё имя боясь что за ним придут киллеры из НАСА?

Ога, компьютерный, в 3D.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.07.2017 - 10:35

Бу го га)))
Их реально БАНЯТ в гугле)))

Грунт - http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Двигать, ракета и модули - http://www.atlantatravelblog.com/2015/08/a...n-v-center.html


Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»

Почему думаете народ сомневается в том, были американцы на луне или нет? Да потому что, после башен близнецов, многие увидели, что высшее руководство сша, может напиздеть, не моргнув ни разу. А если сейчас на таком высоком уровне чешут такую ахинею, то что же могло быть раньше?
Может и были, фактов и документов достаточно. У конспирологов только домыслы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+