Какой налог будет следующим?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fomins
9.03.2017 - 19:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 249
какой следующий - не знаю, а вот последний будет на воздух...

Это сообщение отредактировал fomins - 9.03.2017 - 19:04
 
[^]
Hisime
9.03.2017 - 19:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1352
Цитата (since @ 9.03.2017 - 21:55)
Там по закону действительно так получается. Но там будут копейки. Ставка рефинансирования менялась в январе 2016, поэтому перерасчет должен был быть максимум за 15 месяцев. Предположим кретит был 800000 на 36 месяцев и платеж не аннуитетный, значит сумма процентов при ставке 5,9 была 65808,6 Если пересчитать 15 последних месяцев по ставке 6,6 (как раз 2/3 текущей ставки рефинансирования), то сумма по процентам будет 67416,41 Налог надо заплатить на разницу, т.е. на 1607,81 р итого при ставке 35% налога будет 562р. 73к. Там скорее больше гемороя, чтобы правильно посчитать сумму и правильно это все заплатить... ну и обидно конечно... (в реальности думаю там налога еще меньше, т.к. сумма скорее всего еще меньше была). И кст. в том числе именно поэтому всякие там льготные кредиты автосалоны обычно оформляют так, что покупатель получает скидку на машину на сумму разницы процентов, между 5,9% и скажем 16%, а в договоре фигурирует именно 16%.

Да, вы правы, на самом деле сумма небольшая, доход 2260, уплатить нужно 790 рублей. Но как получилась сумма 2260, я понять не смогла.
Больше возмущает то, что такую ситуацию невозможно просчитать. А вот потребовать задним числом налог на кредит, закрытый в прошлом году, по причине того, что государство решило поменять правила игры, можно легко и непринужденно.
 
[^]
vasyav2
9.03.2017 - 19:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 2440
В Америке чувака посадили за то, что на своем участке собирал дождевую воду и использовал ее в хозяйстве. Так, что у нас еще есть куда двигаться.
 
[^]
WESTok
9.03.2017 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 3179
Цитата (Нанонимно @ 9.03.2017 - 16:07)
Не плати - пусть взыскивают. Скорее всего никто даже не почешется.

а потом выехать за границу не сможешь dont.gif
 
[^]
Schuka
9.03.2017 - 19:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 16:11)
Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Ведь он отдал больше, чем получил. Где прибыль-то? Получается, если вообще кредит не брать, то прибыль покупателя еще больше будет, ведь он банку ничего не отдаст. Так что непаханное поле у законодателя.

А он ее получил неявно, просто дельту за него заплатил производитель мафынки.
 
[^]
Schuka
9.03.2017 - 19:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (spk68 @ 9.03.2017 - 18:47)
т.е. получается, что если я , как производитель , продам свою продукцию с рассрочкой платежа без процентов в течение года, то покупатель будет платить какой то доп налог за рассрочку?

Если будет оформлено как кредит то да. Если просто как платежи то нет.
 
[^]
sgor
9.03.2017 - 20:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 95
Цитата (Нанонимно @ 9.03.2017 - 16:07)
Не плати - пусть взыскивают. Скорее всего никто даже не почешется.

Так и сделал. Пока тишина.
Даже и забыл, ТС "напомнил" cool.gif

Это сообщение отредактировал sgor - 9.03.2017 - 20:33
 
[^]
Joker107370
9.03.2017 - 20:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.09
Сообщений: 3864
На миграцию... upset.gif
 
[^]
zero123peon
9.03.2017 - 20:40
3
Статус: Offline


Польцифер

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 680
Налог на могилу, а хули она вечно будет стоять и место занимать, поколений через 5-6 никто и не вспомнит Васю Пупкина, а так налог будет напоминать о родственнике.
 
[^]
Kraftway
9.03.2017 - 20:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11876
Странно, что вход и выход из подъезда ещё бесплатный.
 
[^]
gringo09
9.03.2017 - 20:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7747
Есть простое правило, что мафынку надо брать максимум в 1/5 от налички что у тебя есть. А лучше в 1/10. Тогда и проблем будет меньше.
 
[^]
Kraftway
9.03.2017 - 20:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11876
Цитата (zero123peon @ 9.03.2017 - 20:40)
Налог на могилу, а хули она вечно будет стоять и место занимать, поколений через 5-6 никто и не вспомнит Васю Пупкина, а так налог будет напоминать о родственнике.

В какой-то европейской стране платят аренду за могилу. Кто перестал платить, на крест или памятник надевают черный мешок с надписью - сдается в аренду. Раскапывают, кости выкидывают и новый арендатор хоронит своего родственника.
 
[^]
Gradusnik47
9.03.2017 - 21:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 60
В наше время может быть то что даже и не думаешь. Напоминает какой-то сюр. ( Налоги ) Грустно. Боюсь представить что будет через ле так 30+-

Это сообщение отредактировал Gradusnik47 - 9.03.2017 - 21:02
 
[^]
stefpavel
9.03.2017 - 21:11
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 833
Цитата (Zerkalo2010 @ 9.03.2017 - 16:07)
Цитата (AlexZombie @ 9.03.2017 - 16:04)
Проще всего обворовывать либо народ, либо бюджет (тот же народ) - по мелочи, а суммы набегают ой-ей. А за этим растут аппетиты тех, кто приворовывает.

Массовые расстрелы, увы. Только они спасут мир.

не спасут т.к. росгвардия подчиняется именно тому, кого расстреливать надо

а еще этой самой гвардии разрешили в народ стрелять

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
yfryt
9.03.2017 - 21:23
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 906
Цитата
Противно как то стало. Где нас в следующий раз решат ограбить?

извольте...
мой знакомый лет 8 назад купил себе квартирку а нице. нет, не виллу, не хоромы барские, однушечку. чтобы летом сдавать, а зимой самому отдыхать и родителей высылать туда. и вот, недавно приходит ему письмо счастья из налоговой, что налог на имущество он должен платить не только французам, но и в россии тоже. а ещё он должен оплатить упущенную выгоду почему то сбербанку, потому как брал ипотеку на эту квартиру во франции.
я не юрист, но с точки зрения здравого смысла... мочить пидорасов...
 
[^]
sannyhome
9.03.2017 - 21:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.16
Сообщений: 21
Воровать проще всего у нищих. Не у олигархов/чиновников/банков и т.д., а у нищих.

Вспоминается давний случай, когда один хакер вскрыл СБ и оставил в базе програмулю, которая собирала сотые доли с сумм. Пример - после проведения операции, на счету остаётся, скажем, 12,3456 руб. В банке эти 0,0056 округляют, а программка их собирала на отдельный счёт.
Поймали его просто - его счёт вырос на несколько миллионов в течении недели - в банке такие вещи отслеживают. Парень не ожидал, что эти доли процента принесут такую прибыль. В СБ то же охренели. В итоге парня забрало ФСБ, но это уже другая история.
Смысл - даже если воровать по полкопейки, можно стать миллионером, а с ТС куда как больше взяли...
 
[^]
HaBaJIbHbIu
9.03.2017 - 21:27
0
Статус: Offline


кремлеботы маздай

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 2479
 
[^]
lenchik
9.03.2017 - 21:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.05
Сообщений: 305
Знакомая ИП на ЕНВД закрывая лавочку год назад. в связи с неподъемными пенсионными взносами и отсутствием прибыли. получила уведомление об уплате налога на доходы из за того. что вносила на свой счет деньги на погашение ипотеки, а так как доходов от деятельности у нее не было, внесенные деньги наличкой на счет налоговая посчитала как доход вуаля!
 
[^]
vladghost
9.03.2017 - 21:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 1724
Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 16:11)
Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Ведь он отдал больше, чем получил. Где прибыль-то? Получается, если вообще кредит не брать, то прибыль покупателя еще больше будет, ведь он банку ничего не отдаст. Так что непаханное поле у законодателя.

это походу стандартная фишка, если кредит берется под одну ставку а потом ставка уменьшается то возникает у заемщика доход от той суммы которую он мог бы заплатить но не заплатил, в сбере такие условия прописывают с 2010 года, ву моем кредитном был пункт и также что-то про ставку рефинансирования , давно загасил тот кредит, но государство беспокоится что вы не заплатили банку деньги значит получили доход плати с этого налог
 
[^]
madghoul43
9.03.2017 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 1549
налог на налог...
 
[^]
Зурикелка
9.03.2017 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 1200
Можно наебывать часть народа все время...Можно наебывать весь народ какое то время....Но нельзя наебывать весь народ все время....Нетленка: Авраам Линкольн.

Это сообщение отредактировал Зурикелка - 9.03.2017 - 21:49
 
[^]
maxim48
9.03.2017 - 21:49
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 55
Такая же ситуация.Тоже ставка низкая,пришло письмо из банка.Но по факту у банка претензии отсутствуют.Государство жаждет монет.И самое интересное,никого не колышет тот факт,что помимо обеспечения самого кредита, нужно платить ещё страховку например,о чем есть отдельный пункт в договоре,но налоговая на это болт положила.А уж за транспортный налог можно вообще молчать.
Прям кладезь доходов!
 
[^]
SUDI
9.03.2017 - 21:51
0
Статус: Offline


ВасГен рождён в СССР

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 4718
А с какой целью интересуетесь.
 
[^]
FYRcheg
9.03.2017 - 21:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 916
Ну как бы так оно и есть. На самом деле ставка рефинансирования это тупо "график роста денег". Те.

Если Х это сумма денег сейчас, то через год цена денег X*ставка. Поэтому если у вас процент меньше ставки то получается что вы получили доход.

Ну на самом деле правильно смотреть не на цифру процента а на разницу между поцентом и ставкой рефинансирования.


Ну то есть в теории 3% кредит при ставке 1% и кредит 11%при ставке 9% - полностью идентичны. Беда только что это только в Теории. В теории ставка должна быть примерно равна реальной инфляции и вместе с ростом цен должен номинально расти и доход населения
 
[^]
БатракАбрама
9.03.2017 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 4966
Цитата (БоБаБиБу @ 9.03.2017 - 17:22)
Цитата (Свояк @ 9.03.2017 - 16:11)
Все равно я не понимаю, какую прибыль получил заемщик. Ведь он отдал больше, чем получил. Где прибыль-то? Получается, если вообще кредит не брать, то прибыль покупателя еще больше будет, ведь он банку ничего не отдаст. Так что непаханное поле у законодателя.

ГЕНИАЛЬНО!
Специальный налог тем,кто не берёт кредиты! Идея! Спасибо,товарищ! ©правительство.

Не берешь кредит - значит антисемит и противник власти. Надо хоть раз в жизни взять а то закроют до выяснения как в том анекдоте. Почему вы не берете кредит в нашем банке? У вас большие проценты. Так вы антисемит? Считайте меня лучше дураком
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51759
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх