Воевать лучше русских никто не может

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Буслик
24.01.2017 - 20:07
-1
Статус: Online


Елке Похуй Иголки

Регистрация: 18.12.16
Сообщений: 433
Никто не хочет войны,но ,не дай бог,после нажатия красных кнопок в чемоданах президентов некоторых держав,будет по большому похуй у кого член больше 45+или меньше-конец будет один и он печален!!!
 
[^]
avrakedavra
24.01.2017 - 20:11
0
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8892
У каждого народа есть свои отличительные особенности и национальные черты, которые выделяют его среди представителей других наций. Для русских людей такой чертой является природное миролюбие, желание жить спокойно и бесконфликтно. Это подтверждается многими историческими фактами, ведь с момента основания Руси племена, ее населяющие, только и делали, что оборонялись от внешних врагов. Угроза вторжения на территорию России существует и по сей день, хотя все мы живем в цивилизованном мире. Существовала она и в 1961 году, в разгар «холодной войны» между СССР и США, когда Евгением Евтушенко было написано знаменитое стихотворение «Хотят ли русские войны?».

"...Да, мы умеем воевать,
но не хотим, чтобы опять
солдаты падали в бою
на землю грустную свою.
Спросите вы у матерей,
спросите у жены моей,
и вы тогда понять должны,
хотят ли русские войны"...
 
[^]
ben905
24.01.2017 - 20:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
maharudra
Цитата
В чем же крутость японцев, если им наши навтыкали легко на Ханхин-голе? Да и в 45-м году Квантунскую армию нагнули легко. Факты говорят, что японцы то как раз нифига не крутые были.

а посмотри соотношение убитые-пленные у японцев. В плен практически никто не сдавался. Капитуляция по приказу императора не считать
 
[^]
Veresk111
24.01.2017 - 20:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 1055
Цитата (Aida @ 24.01.2017 - 13:17)
Я прочитала большую простынь о каком-то хуйле-блоггере, который считает себя аналитиком.
Самые лучшие аналитики получаются из побеждённых, как показывает опыть мировой истории.
И главное слово в их "выводах" - ЕСЛИ.

Однако есть поговорочка: "Если бабушке дать хуй...."

Aida,ну что Вы о хуях-то)))) это вам реально интереснее ,чем какие -то там вооруженные силы))...
 
[^]
RegionZemlya
24.01.2017 - 20:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8119
Цитата (Липски @ 24.01.2017 - 21:35)
Цитата
Ясен пень кремлевская пропаганда.

Как вы это поняли. Расскажите? Мне и вправду интересно.

У него в методичке написано или в единственной извилине зашито - привстал и мысль освобождается и излагается.
 
[^]
АйфонФеррари
24.01.2017 - 20:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 2793
Состав, численность и насыщенность техникой ВС любой страны определятеся:

а) военной доктриной.
б) экономическими возможностями.

По соотношению "цена/качество выполняемых задач" ВС РФ действительно лучшие в мире. Об этом, собственно, и статья.
 
[^]
ben905
24.01.2017 - 20:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
fcrfhenby
Цитата
Еблан, дальше читать было противно. Как интересно может аналитик писать о бессмысленности учета военной техники? Боевой дух конечно штука важная, но как показывает история..., да возьмем хотя бы американских индейцев, что они не сражались до конца? Конечно сражались, даже рабов из них не получилось, да вот только ружей было меньше чем у противника, да и пользовались они хуже.

там все несколько сложнее. Индейцы с удовольствием резали друг друга
 
[^]
VoiD32
24.01.2017 - 20:46
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 87
Опять ватная пропаганда.
 
[^]
strong1978
24.01.2017 - 20:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 4236
Извините, но пиздеть наши тоже ловки gigi.gif
 
[^]
дамирыч
24.01.2017 - 21:01
-2
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (Aida @ 24.01.2017 - 13:17)
Я прочитала большую простынь о каком-то хуйле-блоггере, который считает себя аналитиком.
Самые лучшие аналитики получаются из побеждённых, как показывает опыть мировой истории.
И главное слово в их "выводах" - ЕСЛИ.

Однако есть поговорочка: "Если бабушке дать хуй...."

Зачем так заминусили человека, злыдни. Вполне здравые мысли.
 
[^]
Unlucky
24.01.2017 - 21:05
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 99
Аналитик успокоил,чё уж там.
 
[^]
AK651035
24.01.2017 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 3333
Цитата (Липски @ 24.01.2017 - 13:53)
Цитата
Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии

В каком полку, служить изволили?

Охранял Папу Римского
 
[^]
HаrleyQuinn
24.01.2017 - 21:13
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 15
figa.gif
 
[^]
Енот22
24.01.2017 - 21:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 86
Тут в статье рассмотренна правильность применения ВС в контексте продолжения политики, так что у ТСа тема не правильно названа, об умении воевать почти ничего и нет.
 
[^]
chabh
24.01.2017 - 21:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Цитата (TosKaaa @ 24.01.2017 - 16:55)
Цитата (chabh @ 24.01.2017 - 15:41)
Ой как запарило это бахвальство. Финны, как оказалось, в свое время лучше воевали. Ну вот к чему все эти бравые статьи?

Соотношение потерь наших и финов 65/45 т солдат убитыми. При атаке нефиговых оборонительных рубежей заметьте. К чему этот ляп про лучше воевавших финов?

Ой, не знаю. Открытые источники говорят о гораздо больших цифрах и гораздо более пугающем соотношении потерь живой силы убитыми и раненными, в том числе и техники. Мне кажется вы сильно заблуждаетесь
 
[^]
Steplerz
24.01.2017 - 21:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 5848
а чуть выше тема, что россияне всё беднее и беднее, что 80% населения уже можно считать бедняками. Но зато армия крепчает. Как говорится, "не хочешь кормить чужую армию, корми свою" т.е. корми армию чинуш, а то ж война вдруг, а они уставшие? )).
 
[^]
Halstorm
24.01.2017 - 21:30
1
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6030
Цитата
В 1853-1856 Крымская война проиграна в дрызг, до 1870 года у России нет флота
на черном море

В 1904-1905 русско - Японская война, про Желтороссию слышал? она была!

1914 -1917 год участие в первой мировой, чем кончилось все знают

В 1920 Умудрились даже Польше проиграть

Крымскую войну проиграли не одному государству, а четырем, после взяли реванш вернув свое и присовокупив много чего еще, став полными хозяевами на Черном море.
Японскую войну проиграли в политическом плане, в военном аспекте это скорее была ничья.
Первую мировую тоже поражением не назовешь в полной мере, т.к. Антанта в итоге стала победителем, мы на ее стороне войну начинали.
в 1920 году была не война, а так называемый "поход" т.е. локальный конфликт, армии у нас на тот момент можно сказать не было.
Если я буду перечислять победы за этот период их будет больше гораздо.
 
[^]
agoragoran
24.01.2017 - 21:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
"не хочешь кормить чужую армию, корми свою" т.е. корми армию чинуш


Ну есть другой вариант: собрать чинуш-управленцев в лагеря, вроде-бы проходили нет?
 
[^]
KoreecTT
24.01.2017 - 21:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (Halstorm @ 24.01.2017 - 22:30)
Цитата
В 1853-1856 Крымская война проиграна в дрызг, до 1870 года у России нет флота
на черном море

В 1904-1905 русско - Японская война, про Желтороссию слышал? она была!

1914 -1917 год участие в первой мировой, чем кончилось все знают

В 1920 Умудрились даже Польше проиграть

Крымскую войну проиграли не одному государству, а четырем, после взяли реванш вернув свое и присовокупив много чего еще, став полными хозяевами на Черном море.
Японскую войну проиграли в политическом плане, в военном аспекте это скорее была ничья.
Первую мировую тоже поражением не назовешь в полной мере, т.к. Антанта в итоге стала победителем, мы на ее стороне войну начинали.
в 1920 году была не война, а так называемый "поход" т.е. локальный конфликт, армии у нас на тот момент можно сказать не было.
Если я буду перечислять победы за этот период их будет больше гораздо.

По сути Крымская вона была Мировая вона когда против нас одних выступили все страны более менее существующие как страны.
Одна Англия с колониям чего стоит.
Франция+ колонии
Турция-мусульманский мир.
 
[^]
Arhagemnon
24.01.2017 - 21:43
0
Статус: Offline


Долбоеб (и не надо иронизировать)

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 4509
Цитата
Но Голливуд, наверняка, на основе этого позорного провала произведет великолепный блокбастер.

У Голливуда уже сюжетов не осталось для блокбастеров. Тот же фильм "Ярость" и книга "Бессмертный экипаж" Н. Никольского для сравнения.
 
[^]
робиспьер
24.01.2017 - 21:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 417
Цитата (Липски @ 24.01.2017 - 13:53)
Цитата
Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии

В каком полку, служить изволили?

В вооруженных силах Швейцарии нет полков. Их сухопутные силы состоят из 9 бригад (2 танковые 4 пехотные и 3 альпийские горно-пехотные), которые в свою очередь состоят из батальонов

 
[^]
робиспьер
24.01.2017 - 21:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 417
Цитата (chabh @ 24.01.2017 - 21:18)
Цитата (TosKaaa @ 24.01.2017 - 16:55)
Цитата (chabh @ 24.01.2017 - 15:41)
Ой как запарило это бахвальство. Финны, как оказалось, в свое время лучше воевали. Ну вот к чему все эти бравые статьи?

Соотношение потерь наших и финов 65/45 т солдат убитыми. При атаке нефиговых оборонительных рубежей заметьте. К чему этот ляп про лучше воевавших финов?

Ой, не знаю. Открытые источники говорят о гораздо больших цифрах и гораздо более пугающем соотношении потерь живой силы убитыми и раненными, в том числе и техники. Мне кажется вы сильно заблуждаетесь

Вы бы еще Северную войну русских со шведами вспомнили. Вот к примеру есть такой исторический факт:

В сражении под Полтавой потери шведов составили 9224 человека, в плен попали 2973 чел. (итого 12 197 чел.).

Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.
 
[^]
робиспьер
24.01.2017 - 21:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 417
Цитата (ben905 @ 24.01.2017 - 20:25)
maharudra
Цитата
В чем же крутость японцев, если им наши навтыкали легко на Ханхин-голе? Да и в 45-м году Квантунскую армию нагнули легко. Факты говорят, что японцы то как раз нифига не крутые были.

а посмотри соотношение убитые-пленные у японцев. В плен практически никто не сдавался. Капитуляция по приказу императора не считать

Наши потери составили 12 тыс. человек убитыми, при 84 тыс. со стороны японцев и 640 тыс. взятых в плен. То есть, 1 к 7 убитыми или 1 к 60,3 общие. Вот так воевала Красная армия в 1944-45 годах!!!
 
[^]
MGuseni4ka
24.01.2017 - 22:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.13
Сообщений: 3249
Цитата
Дайте мне умереть за Родину

За Родину ты должен не умирать, а убивать врагов.
 
[^]
Суэтин
24.01.2017 - 22:04
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 60
Нормальная статья. ТСа вообще стоит почитать, у него много чего есть.
biggrin.gif Ну а в комменты аналитегов понабежало, как же, у России есть армия и она хороша. Да не может быть! biggrin.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65924
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх