Бред или очередная теория заговора.Часть 2-ая.

Ну, кагбэ подбирать себе команду после назначения на должность - эт чего, ненормально? У Трампа не ставленники?

Именно это

и называется "манипулированием".

Ум - это способность делать выводы из имеющихся фактов, а не гадание на кофейной гуще.

и где это я в либералы записался,или все кто критикует власть и Путина по твоему либералы?

я сокрушаюсь не за революции а из-за того что изменений в данной ситуации не предвидится

Никогда нас в покое не оставят. Слишком большие территории, огромное количество ресурсов.
Да даже чистая вода в сибирских реках , в скором будущем -ценнейщий ресурс.

либерал и либераст - несколько разные вещи.

Подавляющее большинство тех, кто критикует власть - упороты чуть больше, чем полностью.
Понимаешь, для того, чтобы что-то критиковать, в этом нужно разбираться. И иметь чуть больше информации, чем есть в СМИ.
(я не рассматриваю "потребительскую" критику в виду её неприменимости к нашему случаю)

интересная позиция,с Формалином увы не знаком,да и миллиардов юкки не имею,с вашей стороны не очень красиво огульно обвинять любого человека.

Ну и отвечу сразу всем критикам,если это бред,хрень,детский лепет и говно,то в чем проблема разнесите аргументированно мои статьи по пунктам буду только рад.Ведь судя по вашим комментариям для вас это не проблема

А где-то в мире по другому?Где-то делают оружие и бесплатно поставляют его в армию?

Интересная позиция,а ты считаешь что политика на столько сложна что не каждый в ней разберется?да и книжек я прочитал не мало,и понял одно что разные авторы видят одно и тоже событие по разному

Знаете, почему "учёные не могут объяснить" некие факты, которые альтернативщики через инопланетян или высокотехнологичные працивилизации объясняют?

Да потому, что им это нахрен не надо - в говне картошку выискивать.

Ровно то же и с вашими "теориями" - при изначально-неверном базисе это превратится в пустопорожнюю болтологию.
Вон, как выше с одним из... только доводом, резанувшим глаза своей презабавностью.

Напомню,
вы утверждаете:
1. "я обвиняю путина в том, что он шпион"
2. "меня обвиняют в том, что я шпион".

а потом отстаиваете и опровергаете так:
1 - не бред, ибо путен на шпиона не похож, замаскировался гад.
2 - бред, ибо я на шпиона не похож и даже запутена был.

причём делаете это всё мало того что в одном посте, так ещё и в абзаце.
И не смотря на железный аргумент недопустимости подобного вы пытаетесь ещё и выкручиваться. О какой "аргументации" речь вообще?

Да.
Как и любая другая профессия.

Ты считаешь иначе?

А знаете по этому пункту я соглашусь,глупо было с моей стороны так делать,не нужно было оправдываться, что ж мой косяк,,и я его признаю, пройдемся дальше по пунктам?,а ответ"нахрен не надо - в говне картошку выискивать"используют люди у которых просто нет аргументов чтобы отстоять свою позицию

Если политика такая сложна штука то почему в ней так много дебилов?

Советую ознакомиться с трудами Джина Шарпа и поискать параллели в текущих процессах.
Несмотря на злободневность, он по понятным причинам непопулярен.
Хотя бы потому, что он называет людскую толпу неразумным стадом.

Это, кстати, интересный бонус к вышезаданному

вопросу.

Это только твоё субъективное мнение.
Хотя бы потому, что для выставления оценки степени дебильности тому или иному политику тебе совершенно очевидно нужно стать на его место и обладать всей полнотой информации о его ситуации.
В политике очень часто выбирают не между говном и повидлом, а между двумя кучами говна разной степени вонючести.

А если у меня нет желания?
"Аргументированно" это долго - раз, и "докажи, что путен не шпион" (рептилоид etc) - как-то... ну, неконструктивно в принципе два.
Нет, не шпион - это здравый смысл просто.
Вот Ходорковский, например - тот засланцем будет, если будет.



Это сообщение отредактировал JIblC - 13.01.2017 - 10:49

не подскажешь между какими кучами говна политики выбирали,когда запрещали к показу "Ну погоди"или когда хотели запретить 100 рублевую банкноту? и это не все примеры,их "великого ума" а лишь малая часть

Твое право,а сказать я прав потому что это здравый смысл могу и я,поэтому не вижу смысла в нашей дальнейшей дискуссии ,будут аргументы с удовольствием на них отвечу.

ТС, а тебе не надоело заниматься критиканством (не критикой, а критиканством!)? Такое впечатление, что пока ты искал стакан, твою долю уже давно выпили и разошлись от скуки и безнадёги. Мы все достоинства и недостатки своего президента и правительства и без "казачков" знаем.
Давай лучше обсудим мавзолейный состав госдепа пиндостана, это будет увлекательнейшая прогулка по саркофагам...
И вопросец, а что в Иркутске время уже московское стало?

А они и не запрещали, прикинь? Тебе это сюрприз?
Я тебя попрошу пруф поискать, что "политики запретили нупогоди" - и ты его не найдёшь, спорим?
Да-да, именно те самые "здравый смысл", и "ум", которым ты предпочёл телевизор/интернет.

Ну, вот давай "запретили нупогоди!!!" и разберём.

А потом ты ещё какой-нибудь пример приведёшь - я ж не против.

нет не сюрприз,сюрприз то что они это хотели сделать,тут я виноват неверно выразил свою мысль

аргументы по пунктам статьи

Часовой пояс не редактировал,бывает,или по твоему это говорит о том что я из Москвы?Давайте обсудим "мавзолейный состав госдепа пиндостана",создайте тему с удовольствием поучаствую.