Чем советский человек отличается от российского?

ну "совкодрочеры" тоже не могут ответить на базовый вопрос: "почему если всё было так правильно, то как же оно за 5-6 лет по сути всё развалилось?" и ни один из гос. институтов созданный для его защиты не пошевелил пальцем по сути, чтобы его защитить.

пластинка "Пинк Флойд" в данном случае как бы олицитворение дефицита вцелом? ну тогда наверное потому, что "Песняры" не имели в США такой популярности, а следовательно их пластинки не были настолько востребованным товаром. в послевоенное время экономическая система в США могла вдоволь обеспечить население востребованными товарами. система СССР мягко говоря с этим справлялась плохо. поэтому на волне неловольства к власти пришли другие силы. во время замены социально-экономической системы рухнуло всё многонациональное государсво т.к. в этой области тоже было много проблем.

Sidorini
А вы точно в СССР учились? Уровень "грамотности" зашкаливает.

Тут на днях у мамы День Рождения был. 68 лет. К ней ещё старая подруга приехала, аж школьная одноклассница. Ну под это дело вспомнили и былые времена. Обе сказали, что по тем временам ни капли не сожалеют. Постоянные очереди, что-то достать. За несчастными сапогами хрен отстоишь. И ещё не факт, что купишь. За колбасой в Москву на поезде ездили. Бред был конченый!

Да ладно! Не знаю где вы жили, а я учился в английской школе с 1971 года без всякого блата! - просто рядом была! И все остальные так. Никакого ажиотажа и элитарности, - кто хотел, тот и учился, - ещё и недобор....

Да дело даже не в дефиците, просто подобную музыку в СССР вообще не продавали, так как считали чуждой и вредной...и часто справедливо....

Мои родители, пока вместе со мной в охапке в 90е до Москвы доехали, объездили всю страну от Сахалина. На Союз наяривают только родившиеся и выросшие в столице. Во многих областях нашей необъятной Родины реально не было нихуя! Одни лозунги.
Хорошее образование было, тут спору нет. Хотя на примере Sidorini сомнения закрались в мою душу

Кроме энтузиазма ведь еще был и нехилый репрессивный аппарат, что ни говори а тогда не забалуешь..Многое держалось на силе.... А вот к 80-м годам не только энтузиазм народный исчерпался, но и репрессивный аппарат потерял хватку, переродился, зубы поистерлись, народ бояться перестал, уже открыто рассказывали анекдоты про Брежнева....
Я вот недавно посмотрел старый советский фильм "Поднятая целина" с Евгением Матвеевым в гл. роли. Знаете посмотрел и поразился, там показано как трое деревенских активистов коммунистов осуществляют коллективизацию-раскулачивание. Вот утром они идут по деревне и всех к то у них в списках числится как кулак выселяют из домов, потом их всех сажают в телеги и куда то везут..
Вот однажды в конце дня когда они собрались у себя там в штабе один из этих активистов бросает наган и говорит "Я больше не могу! не могу людей выгонять на улицу, выселять из домов, там же и дети есть!" А герой Матвеева ему говорит: "Да что ты их жалеешь, они нас не жалели", а потом вообще гениально: "Да что ты переживаешь, мы же их не расстреливаем (ага, и на том спасибо!), мы всего лишь их в Соловки ссылаем, там их будут кормить, а дети их уже не будут кулаками, так как мы их сами воспитаем, и вообще это все ради светлого будущего".
И там постоянно повторяется это обоснование: "Это все ради светлого будущего, это линия партии, так надо!." При этом конечно дальнейшая судьба этих кулаков остается за кадром, куда их там увезли, куда сослали, как они жили и пр.
Т.е. вот такое показано в самом натуральном советском фильме, в детстве я помню как то это все нормально воспринимало, а вот сейчас я думаю, как то все это выглядит конечно неоднозначно....

Посмотрел Ваш профиль.
Если строчка о дате рождения верна, то Вы ещё в начальную школу ходили и не знаете, КАК ВЫГЛЯДЕЛ бюллетень референдума 91 года о сохранении/развале СССР.

Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)

Вот Вы, к примеру, хотите СОХРАНИТЬ СССР.
Каков Ваш ПРАВИЛЬНЫЙ ответ?

"Да" - сохранить? Или "нет"- сохранить?
Без поллитры хрен разберёшься....

Правильный ответ был НЕТ (удивительно, НЕ ПРАВДА ЛИ? )

Полагаю, у Путина будет примерно так же...

Американские фермеры и рабочие тоже покупали танки и самолеты для армии.

Ну так у тебя же лучшее в мире советское образование, которое означает, что человека нельзя обмануть и им нельзя манипулировать. Что же тебя, такого умного, так наебали?

Советский Союз совершил большую ошибку в воспитании общества. В массе своей народ был инфантилен и привык надеяться на государство. Государство решало подавляющую часть проблем в жизни советского человека. И вот когда СССР кончился и народу обьявили, а давайте ка вы всё теперь сами. Большинство просто растерялось. Народ в массе не готовили к такой жизни. И до сих пор многие полагают, что государство им должно. А оно ещё в 1992 году сказало: Всё, теперь сами, только не многие это услышали тогда. А так то да, умные, смелые, спутник, БАМ, ДнепроГЭС. Но по плану и под чутким контролем партии и правительства!

Ну да, старперы из Политбюро решали, что слушать и смотреть молодежи.
Исходя из своих воспоминаний о молодости в 20-х годах в лаптях и с граммофоном

В фильме ещё сглажено, в книге гораздо страшнее:

«— Гад! — выдохнул звенящим шепотом, стиснув кулаки. — Как служишь революции? Жа-ле-е-ешь? Да я… тысячи станови зараз дедов, детишек, баб… Да скажи мне, что надо их в распыл… Для революции надо… Я их из пулемета… всех порежу! — вдруг дико закричал Нагульнов, и в огромных, расширенных зрачках его плеснулось бешенство, на углах рта вскипела пена».

Ты сам своих детей такими воспитал, себя вини.

Любое государство предусматривает репрессивный аппарат в том или ином виде тем более необходим он у нас в стране,его отсутствие чревато буйным расцветом паразитов что мы наблюдаем сейчас.Последнее проявление было при Андропове (хлопковые,манадариновые дела).

Я тоже недавно пересматривал эту сцену и сейчас перечитываю Шолохова.
Сложно оценивать логику того времени современным,рафинированным восприятием,чтобы понять необходимо прожить жизнь крестьянина того времени,тогда пожалуй будет понятна жестокость по отношению к односельчанам,та граница разлома.В сравнении вот с этим высылка более чем мягкая мера:
-"Дикая ярость, невиданные зверства и жестокость — вот что отличало крестьянское восстание 1921 года… Коммунистов не расстреливают, а распиливают пилами или обливают холодной водой и замораживают. А еще разбивали дубинами черепа; заживо сжигали; вспарывали животы, набивая в брюшную полость зерно и мякину; волочили за скачущей лошадью; протыкали кольями, вилами, раскаленными пиками; разбивали молотками половые органы; топили в прорубях и колодцах. Трудно представить и описать все те нечеловеческие муки и пытки, через которые по пути к смерти прошли коммунисты и все те, кто хоть как-то проявлял благожелательное отношение к Советской власти…
А.С. Антонове, которого она видела в своем родном Васильеве. По его приказу совсем еще юным Васильевским комсомольцам, ранее участвовавшим под давлением «продотрядовцев» в изъятии хлеба у зажиточных крестьян, вспарывали и набивали зерном животы…

Вадим Кожинов.

Это сообщение отредактировал Сократ - 4.10.2016 - 22:31

Не было никакой ошибки, инфантилизм общества сознательно культивировался Советской властью. Иначе зачем нужны были бы эти сотни тысяч парторгов, комсоргов, активистов и прочих партбездельников, как не опекать и окормлять советского человека-инфантила?

Слышь Сильвер,ты в свое очередном антисоветском порыве слегка переходишь границы.
В войну на опасное задание или в трудную минуту вызывались добровольцы и разумеется все хотели жить, потом следовал приказ "коммунисты и комсомольцы шаг вперед" и тут уже не отвертишься и те самые парторги, комсорги, активисты являлись той цементирующей и вдохновляющей силой во многом благодаря которой и была одержана Победа,как впрочем и были заложены основы СССР,а ты про партбездельников тут трешь.
Ты вон на брутальных хипстеров глянь!

Перегибов на местах много было, когда раскулачивали всех подряд..

А это из какой книги, как называется? Да, а кто тут изначально виноват? Кто все это начал? Тут уже не поймешь, вот есть например книга Мельгунова "Красный террор". Там что описано еще хлеще, но уже со стороны большевиков. Правда многие не верят, мол Мельгунов собрал какие то байки (короче хз)...
Но по любому представьте, что сейчас к вам придут люди с наганами и выкинут на улицу, а дом твой реквизируют "на светлое будущее". Причем не просто выкинут на улицу, а сошлют в какую нибудь глушь где жрать нечего. Я вот встречал информацию, что всего было раскулачено 8 миллионов людей, из них 2 млн погибло от голода, от репрессий итд. Хотя эти цифры тоже под вопросом, ну а раз так можно ли удивляться, что крестьяне за вилы брались?

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 4.10.2016 - 22:43

...

...

Взгрустнулось что-то...

Мы разучились нищим подавать,
Дышать над морем высотой соленой,
Встречать зарю и в лавках покупать
За медный мусор - золото лимонов.

Случайно к нам заходят корабли,
И рельсы груз проносят по привычке;
Пересчитай людей моей земли -
И сколько мертвых встанет в перекличке.

Николай Тихонов.

Вадим Кожинов "Правда о сталинских репрессиях"
http://loveread.ec/read_book.php?id=44289&p=1

Не совсем согласен в его произведении,но книга предельно объективна.И подобная жестокость присуща не только нам.У него же описана Французская революция:

-Карлейль стремился осмыслить бесчисленные чудовищные злодеяния французских революционеров. Затоплялись барки, чьи трюмы были набиты не принявшими новых порядков священниками; «но зачем жертвовать баркой? – продолжал Карлейль. – Не проще ли сталкивать в воду со связанными руками и осыпать свинцовым градом все пространство реки, пока последний из барахтающихся не пойдет на дно?.. И маленькие дети были брошены туда, несмотря на мольбы матерей. "Это волчата, – отвечала рота Марата, – из них вырастут волки". Потом… женщин и мужчин связывают вместе за руки и за ноги и бросают. Это называют "республиканской свадьбой"… Вооруженными палачами расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами… расстреливали по 500 человек зараз…» И вот вывод Карлейля: «Жестока пантера лесов… но есть в человеке ненависть более жестокая, чем эта».
И образчик «предельной» (или, вернее, беспредельной) чудовищности: «В Медоне… существовала кожевенная мастерская для выделки человеческих кож; из кожи тех гильотинированных, которых находили достойными обдирания, выделывалась изумительно хорошая кожа наподобие замши… История, оглядываясь назад… едва ли найдет в целом мире более отвратительный каннибализм… Цивилизация все еще только внешняя оболочка, сквозь которую проглядывает дикая, дьявольская природа человека» – так завершает Карлейль.

Поэтому и стоит подходить максимально тщательно,объективно и скурупулезно к каждой детали,не кидаясь в крайности.
Примерив на себя я лично не знаю как я отреагирую если зайдя в село увижу своих растерзанных родных,близких,соратников или однополчан.Просто сейчас принято мазать красных сплошным черным цветом в чем кстати преуспели Мельгунов,наряду с Солоневичем,Волкогоновым,Солженицыным.

Меня более впечатляет это:

-У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.

Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей…

Николай ЗИНОВЬЕВ,