Плутоний для великих США

все это "добро", оно не для людей-народа, вверху сидят и думают, как его повыгоднее "толкнуть", но своим ресурсы отдавать - ни-ни - никак нельзя, разбалуются. Людьми захотят быть.

Ракеты разрабатывают одни люди, хуйню в политике и экономике творят другие. Что тут не понятно, или восприятие России как некоего монолита из говна и палок, и либо одно либо другое?
Какой может быть монолит, если правительство на другой планете живёт?

drunik23

ЕБН и блэкфейс.
надеюсь горят в аду

ну а хули мы тогда за электричество то платим столько
все это красиво на бумаге
но нам жителям страны на это пох
ибо в тарифах наших только прибавляется сумма бабла
но ни как не падает

Вы во многом не правы. Да, мы беднее. НО.
Глупо сравнивать военную сферу по бюджету. Надо сравнивать возможности, по факту.
Какой контроль у них над интернетом? Вы понимаете, что это такое?
Контроль про компов тоже - если Вы про Мелкомягкое, то владелец частное лицо и то что он гражданин СШП, не говорит ни о чём.
Про финансы - согласен, но если вдруг вмиг всех долларов не станет, мы от этого не умрём.
И сравнение про индусов - не уместно, оно было бы уместно, если бы индусы на 1 доллар имели больше, чем СШП на 50.

ну, йопта! один хер интересно!

В точку.
Складный каламбур получился

Пентагон сказал, что проще этот плутоний использовать как прежде. Японцы затаились....

Японцы моложе 60 лет считают, что СССР устроил им атомные бомбардировки.
Чего им затаиваться?

Дайте угадаю ,разработка была ещё во времена СССР,затем положена под сукно,в наше время построили...

Хорошая статья, и Автор хороший, "Boriss Alesstar".
Но это уже читал.
10.06.2016 - 10:32
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1393242.html

Постил r10222

Это сообщение отредактировал akmaks - 22.06.2016 - 14:12

Т.е. мы наломали свой "щит" в щепки, построили печку, чтобы эти щепки сжигать, сжигаем и радуемся что ли? Кто кого за дураков держит-то?

Это старая тема про ядерное разоружение. Типа давайте все боеголовки израсходуем. Только вы (СССР\РФ) расходуйте, а мы (США) подождем и потом передумаем.

Да пост такой уже был про МОКС топливо и наши крутые реакторы

Прочитайте "Сагу о Росатоме":
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1393242.html

Там и об этом есть, но подробнее и не так "всё пропало!"
А если кратко, то с той "передачей урана США" не всё так просто и радужно для америки

Да,да, плутоний... А 500 тонн оружейного урана-235 продали США, теперь они и с ураном и с плутонием. Так кто - "Дебилы, бля"?

Капитализация Огрызка вчетверо превышает Газпромовскую. Мало того, чистые запасы бабла Огрызка больше, чем вся стоимость Газпрома.
Сам яблоки эти не люблю и не юзаю, но справедливости ради, нужно очень внимательно посмотреть, чей там хуй в чьей жопе.

ЗЫ Простите, старые данные глянул. На сегодня Огрызок стоит 524 млрд., Тойота 180 млрд., а Газпром 53 млрд.

Это сообщение отредактировал RUS030 - 22.06.2016 - 15:20

Получение Плутония обогащением Урана о майн гот я конечно понимаю что ядерная физика это не совсем уровень школы но зачем писать откровенную глупость. Плутоний 239 получают в реакторах работающих на слабо обогащенном или природном уране. При облучении Уран 238 происходит цепочка ядерных реакций на выходе которой получается плутоний с высоким содержанием именно плутония 239. Затем переоблученные ТВЭЛы растворяют в кислоте и проводят цепочку химических реакций и на выходе получают чистый диоксид плутония.

Написано супер. Понятно все. Но... много "но" остается. Я горжусь нашей страной. Ученых у нас много замечательных. Я к ним, к сожалению, не отношусь. Это другой, иной и уникальный склад ума (или мозга, если хотите). У русских ученых еще есть русское "авось". И пока оно прокатывает. Долго нам фартить еще будет - никто не знает. Хочется, чтобы как можно дольше. Потому как все же большинство открытий и серьезных вещей важных получается именно так: "А хрен с ним, давайте попробуем")))

Так же Путин не говорил газ к дому вести, так бы бесплатно привели.

Ректор на быстрых нейтронах(плутониевый)с водой в качестве теполоносителя невозможен не из-за температур.Вода-замедлитель нейтронов,а жидкий натрий-нет.С водой реакция вообще не пойдёт(при безопасном проценте плутония в топливе).

Причём здесь уран? Отделять плутоний-239 от плутония-240 человечество пока не умеет.

Это сообщение отредактировал Rold - 22.06.2016 - 15:52

ВАУ ОПЯТЬ "Омерике пиздец" и "многоходовочка"? В ЦЕЛОМ "проблема есть", НО не "ужас, ужас, ужас".
"Однако здравствуйте":

Евросоюз использовал за 20 лет в качестве топлива свыше 195 тонн плутония

Страны Евросоюза загрузили в 2015 году в свои реакторы 10,78 тонн плутония в форме MOX-топлива, говорится в годовом отчёте "Евратома".
По сравнению с 2014 годом, произошло снижение на 0,823 тонны. Тем не менее, это пятый результат за период 1996-2015 годов.
Рекорд по загрузке плутония в ЕС был установлен 2008 году - 16,43 тонн.
За счёт использования MOX-топлива Евросоюз сэкономил в 2014 году 1050 тонн природного урана и 742 тонн-ЕРР разделительных работ.
В 2015 году MOX-топливо использовалось рядом реакторов в Германии, Франции и Нидерландах.
Всего за период 1996-2015 годов в странах Евросоюза было загружено в реакторы в форме MOX-топлива 195,019 тонн плутония, что позволило сэкономить 22 006 тонн природного урана и 14 838 тонн-ЕРР разделительных работ.

http://www.atominfo.ru/newsn/u0494.htm

Реакторная технология Enhanced CANDU 6 (EC6) позиционируется разработчиками из компании "Candu Energy" как отвечающая всем критериям Поколения III, то есть, обладающая оптимальными характеристиками не только с точки зрения непосредственно конструкции реактора, но и с точки зрения возможности реализации опций перспективного топливного цикла, а именно:
- более эффективное использование энергии урана;
- снижение итогового количества долгоживущих РАО;
- решение проблемы нераспространения делящихся материалов;
- возможность реализация ториевого ЯТЦ.
Предложение по использованию в реакторах CANDU уран-плутониевого МОКС-топлива активно продвигается канадцами в Великобритании в качестве эффективного варианта утилизации большого количества хранящегося на её территории регенерированного плутония.
http://www.atominfo.ru/newsi/p0902.htm
В России есть две опытные установки для производства МОКС-топлива на комбинате "Маяк" в Челябинске-65. Это установки "Пакет" и "Гранат" общей мощностью 200 кг по плутонию в год (порядка 2-3 тонн МОКСа). На Комплексе-300 ПО «МАЯК мощность 3 т по плутонию (соответствует 30 т МОКС-топлива в год). "Жечь" только советский плутоний будем 50 лет, ибо в контексте "санкционной дружбы народов" продавать не получиться, да и "рынок занят".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.06.2016 - 16:23

Как это им удалось? Ведь ТС пишет:

Может опять тупые журналисты что-то напутали?

ТЫ ПРАВ....

Ну так ТСу "пиздеть не мешки ворчать"))) ПоЦреотические посты разве нуждаются в пруфах???))))
По факту:
Производители МОКСа: Melox (France) - крупнейший в мире 195 тонн, Tokai (Japan), Rokkasho (Japan), Mayak(Rus) + Железногорск, Sellafield (UK) = 400 ТОНН МОКСА в год (общая мощность)

http://www.world-nuclear.org/information-l...e-fuel-mox.aspx

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.06.2016 - 16:47