А Вас раздражает фраза "Не нужно раскачивать лодку"?

Краб гребет-галера плывет

Ты, штоле? Да ну, нах...

РЕН-ТВ не одобрило бы

Нужно менять систему. При этой любая власть будет воровать. Все что мы построили с 90х, половину выкинуть на помойку. Вместе с идеологом Чубайсом. Эта система ведет к разворовыванию страны, такого беспредела, в распределении прибыли нет нигде. Чубайс это проталкивал с определенной целью, привлеч инвестиции в 90х. А сейчас, они нам по большому нахрен не нужны, сами инвестируем в США. Нужен общественный договор, власти и народа. А кто будет рулить, по проложенному курсу, не так важно. Сейчас этого курса просто нет, да и штурвал практически спиздили. Правительство мечется, как первоклассники, которых директор за школой с окурками поймал. Пока еще есть маленькая, малюсенькая подушка, оставшаеся от СССР, это людской капитал, специалисты в разных отраслях, не покупавшие курсовые за деньги. А все слова об инновациях, в устах дебильных инноваторов... Достижения пля, роботов паяют, которых в 70х в сельских СЮТах собирали. Или на ТриД принтере спутник напечатали. На китайском принтере.

Сколько еще терпеть то будем ?

Как можно качать лодку, которая уже давно утопла и легла на грунт?

Минуса от умных людей, которым вы пытаетесь насрать в голову. Вместо главной крысы придёт другая главная крыса. Вы и вам подобные за хороших и плохих крыс, нормальные люди выступают за ликвидацию крыс как класса.

я не политолог и не таксист, что бы давать объективную оценку ситуации в стране, но я не вижу выхода из сложившейся ситуации.

Нельзя сломать систему путем замены одного, двух или двадцати действующих лиц ибо новые люди приходящие во власть опять таки будут все в грязи т.к. нельзя во власти добиться вершин и не замараться.

Попытку сделали большевики реформирование судебную систему оставшуюся от царской России в 1920-1923 годах. Фактически они просто уничтожили все старое и попытались построить новое. Тогда наша страна получила замечательное явление "народные суды" т.е. судили люди не имевшие не то что высшего образования, а образования вовсе. Попросту работяги, вояки, матросы, причем низшего звена, зачастую неграмотные.

Это была попытка большевиков сломать систему, заменить разом все артерии власти (судебная, исполнительная, законодательная) т.е. сломать все и построить по новой. Из уроков истории вы знаете к какому хаосу это привело. Не стоит тут указывать на Сталина, космос и прочее, это все было лишь спустя десятилетия фактического беззакония.

вот и веду я к тому что данную систему сломать фактически нельзя. Фраза если не Путин, то кто имеет место быть поскольку сильный лидер (по примеру Сталина) не позволит образоваться независимому и свободнодумающему оппоненту.

итого - Пока имеем Путина мы не имеем иного кандидата и шанса на изменение системы.
Если не будет Путина не факт что к власти придет самый умный, теория Дарвина показывает, что вожаком прайда обычно становится самый сильный.

ЗЫ
бывший генерал Лебедев, а после губернатор Лебедев был человеком военным и ему свойственны были военные странности и вольности. Так он отправил в отставку фактически весь свой аппарат в бытность губернатором с целью подбора нового аппарата губернатора по конкурсу. И случилось невообразимое - не смогли найти достойные кадры, что бы заменить уволенных людей, которые пусть и воровали, но дело знали.

Жаль, что мало кто прочтет мою коротенькую лекцию по истории РСФСР и РФ

а откуда новым людям взяться? кто станет этим человеком, что заменит Чубайса?

вспоминается старый, но актуальный анекдот
"Встретил человека, который объяснил, как решить проблемы Страны. Но возглавить правительство он пока не готов: надо таксовать"

В последний год, может полтора, у чиновников разной масти появилась такая фраза "Не нужно раскачивать лодку"
Эта фраза прозвучали из уст солнцеликого несколько раньше.Еще до "Крымнаш" и нашей самоизоляции.Когда еще море было спокойно. Теперь, в шторм, поздно ее употреблять кому бы то ни было.

да, равно как и ее первоисточник..

Потому, что все серьёзные люди, которые пытались менять что-то по твоему совету - уже в могиле, одни клоуны остались и называются "ручной оппозицией". Потому, что принимают законы о скрытии информации о политиках. Потому, что митинг это теперь больше двух людей вместе и они запрещены, разрешают только позитивные митинги или безопасные, а любые недовольства просто не разрешают, организовывай вне закона, сядешь на пять, десять лет. Потому, что власть монополизирована в руках одной группы людей, которые лучше убьют тебя, чем отдадут кусок, который де юре государственный, читай национальный, а де факто их личный и они тебе за него оторвут голову. Потому, что законы работают в одну сторону, все удобные суды, где есть опасность для власти дают реальные сроки, все "неудобные" дают условные, по типу Васильевой.

Доступно объясняю?

А в нашей стране было когда то иначе?
Я не берусь говорить за царскую Россию (сам не жил, а из курса истории не помню), но при СССР все описанные вами пороки были.
И запрещенные митинги и гонения на здравомыслящую интеллигенцию и ручные суды и монополизация власти. Все это было.

Так может просто место у нас такое? И так исторически сложилось и генетическая память нам это подсказывает?

а сейчас все встрепенулись лишь потому что выпали из зоны комфорта, когда все только начали хорошо жить на волне нефтебаксов и снова в ту помойку как было прежде?

ууууух люблю я задавать вопросы)))))

ТС, вот честно, меня любая политота на ЯПе за последние два года заебала шопездец. И кремлеботы, и белоленточные, и кастрюлеголовые щеневмерлы, и прочие кухонные политологи-ебанаты, которым с дивана виднее, что и как в мире делается.

Ты хуже кремлебота. Ты просто глупый электорат офшорной крысы.

На самом деле вариант только второй, ибо он же является следствием первого.

Даже "искренний выход народа на площадь" даже если не подсуетяться "партнеры" со своими печенками приведет к тому что будут решаться вопросы данной конкретной кучки. А в итоге даже если власть испугается и сбежит? то будет вариант номер 2.

На мой взгляд все что щас нужно это стабильность. А так ну свергните в этого чиновника придет другой такой же честный и неподкупный как предыдущий.

Не понимают люди, что если щас вожака убрать то снова начнется передел собственности. Что на самом деле только две альтернативы:

либо американский/поздне советский вариант власти: де факто номинальный руководитель, все остальное крутиться вертиться само в угоду более широкого числа людей, но тем не менее узкого. Называйте его как хотите "кооператив озеро" "клан рокфеллеров" "политбюро" "олигархи" и бескровная смена власти возможна только в рамках этого круга лиц.
Иначе два или более кругов лиц начнут передел сфер влияния с гражданской войной либо по варианту Сирии/Украины - открытое противостояние либо по варианту Россия 90х - "бандитские разборки" и все.

Прям как путина процитировал

Ну пусть даже оставить нынешнюю власть у руля, но пусть они показывают результат работы и строят планы по улучшению жизни страны.
Хули они там сидят и нихуя не делают: они предполагают , прогнозируют, советуют, считают возможным, рекомендуют, но нихуя не делают.
Посадите воров, наведите порядок, сократите разрыв между богатыми и остальными, национализируйте богатства страны, все заводы и добывающую промышленность, сельское хозяйство, рыбную отрасль.

Нужна либо новая команда у руля, хотящая и могущая свершать перемены, либо чтобы существующая шевелилась, либо нло захватит планету

Как вы понимаете ждать этого вообще не приходится.

Вы забываете, в СССР была партийная дисциплина. Был табель о рангах, негласный. Я видел дачу первого секретаря обкома, она мало отличалась от дачи токаря. Да покруче. Но потом видел, какие рядом особняки строили сикухи из налоговой, или менты в звании капитана, на партийную дачу без слез смотреть нельзя было. Тогда по письму крестьянки, в легкую мог слететь секретарь райкома. Сейчас всем по херу, хоть запишись.
Я не призываю в прошлое, но страна больна. Что имеем в экономике? Часть оборонки, с десяток агрохолдингов и нефть. Нефтяная цивилизация на закате. Нужно искать новую нишу, только кто ее искать будет? Медведев?

Окей, а теперь назови мне хотябы одну причину чтобы вот какая то "новая команда" вдруг резко захотела и смогла свершать перемены при этом на альтруистических принципах? Ну вот как ты ее мотивируешь? Нет ну не спорю где нибудь в дурке может и найдется кучка таких. А как ты эту кучку будешь оберегать от поползновений менее альтруистичных личностей?

Смотри какое мое мнение: Если сейчас взять и каким то волшебством заставить тех же чиновников не воровать и работать честно, а не себе в карман то у нас тупо не останется чиновников. Ну вот зачем им работать и чтото делать? Без откатов, без взяток, без аффилированых лиц? Вот ты хочешь получать люлей со всей страны, постоянно ходить под страхом покушения, нести ответственность за все и при этом ни иметь ничего? А зачем?

Не в истории страны были такие политики. Тот же Иосиф Виссарионович говорят имел только несколько шинелей. Но там в другом месте были перегибы.

У них нет ни стыда, ни совести.

В точку. Когда стало общеизвестно, что у руля ворьё, они это опровергли делом: показали что они не воры, а бандиты. Чтобы запугать общество.
Доиграются они в двух случаях:
1. Когда денег на силовиков хватать не будет, а это уже скоро.
2. Когда помрёт Сами Знаете Кто, а они не успеют съебаться по заграницам, или их оттуда развернут.
При этом никаких революций ждать, слава Б-гу, не приходится: или постарадвшее от "многоходовочек" жульё устроит дворцовый переворот, или тот кому в Аду уже давно прогулы ставят загнётся самостоятельно.
Одно радует: последнее рано или поздно случится, и тогда у нашей страны появится шанс на развитие.

Это сообщение отредактировал lastnatural - 5.04.2016 - 13:09

Читал на днях "АиФ" и наткнулся на интересное интервью.
Вот отрывок,самый емкий,краткий и понятный нам всем.

Кому интересно,вот ссылка:"АиФ" №13
------------
Один выкидыш реформы образования отметился.Считаем ущербных дальше.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 5.04.2016 - 13:29

Ну да конечно, ты палкуто не перегибай. В то время когда "дача первого секретаря обкома мало отличалась от дачи токаря", просто факт наличия отдельной квартиры у семьи в виде хрущебы казалось венцом счастья.

И был принцип "кормушки" и если ты не был к ней приближен то довольствовался "суповым набором" к празднику и зеленой колбасой из Москвы привезенной и хранящейся в морозилке месяцами.

Да конечно настолько вычурно на показ благополучие приближенных не выставлялось, но и масштабы были другими.

Сейчас "особняк" против "трешки за ТТК" а тогда "ведомственная квартира" против "комнаты в коммуналке".

Это сообщение отредактировал FYRcheg - 5.04.2016 - 13:15

Извините но после этих фраз как:

и

Желание читать и вникать в этот поток/лекцию, как вы говорите - совершенно перестало быть интересным, шаблон на шаблоне.
Для оценки правления того режима нужно знать историю построения социализма. Нужно понимать, как формировался тот мощный аппарат, который за десятилетия поднял страну, как говориться догнал и перегнал страны развитого капитализма. Вы же тут даете оценку с колокольни своих стереотипов, сложившихся под влиянием новейшей/ложной подачи истории.

Ну если вы считаете, что зря боярские дома отбирали для нужд детей беспризорников. Что зря судили сами же крестьяне народным судом своих кулаков, которые думали в тяжелое время только о своей наживе, когда стране нужен были ресурсы для построения социализма.
Что зря в это неспокойное время расточителей народной собственности судили народным судом.
Неграмотные говорите? Да эти не грамтоные дали нам Магнитку, Беломорканал, Байкало-Амурскую магистраль, Волжскую ГЭС и тд и тп.
Надо знать историю, и анализировать её, а уже потом как вы говорите тут лекции читать.

Это сообщение отредактировал TVVi5T - 5.04.2016 - 13:17