Когда вы чувствуете себя идиотом...

Ну да, относительно недавно. Несколько десятков миллионов лет тому. А человек современный появился не ранее 40-50 тыс. лет тому назад.

Ну для этого Лилит была припасена )) Возможно с ней блудницей ..)

Ну... мягкой она стала относительно недавно. Да и "вольнодумие" люди отстаивали словом и делом на протяжении веков.

"Конец инквизиции вовсе не совпадает с концом средневековья. Она успешно пережила Возрождение, Реформацию, Новое время и лишь в эпоху Просвещения получила удар, от которого не оправилась. Новая эпоха — новая мораль: в XVIII веке в большинстве европейских стран деятельность инквизиции была запрещена. В государствах, где католицизм был особенно силен, вроде Испании и Португалии, эта организация дожила до начала ХIХ века. Так, испанская инквизиция была упразднена только в 1834 году и за несколько лет до этого даже подписала осужденному смертный приговор.

Римская же инквизиция пережила даже XIX и XX века и существует до сих пор под именем Конгрегация доктрины веры. Конечно, это уже совсем не та инквизиция, одно упоминание которой наводило ужас. Ни о каких наказаниях еретиков или язычников речи не идет в принципе. Занимается Конгрегация в основном проверками католических священников. Правильно ли те проповедуют, верно ли трактуют Библию прихожанам, не позорят ли церковь аморальным поведением, и тому подобное. Самое страшное, что может последовать за проверкой современной инквизиции, — лишение церковного сана."

Что до Ислама - не все мусульмане агрессивны, как животные. Особенно наши, Российские. Вы думаете, где-нибудь в Африке христиане все добренькие ? Не-а : - http://www.ng.ru/ng_religii/2014-01-15/4_car.html

Я вот уверен, что какой-нибудь Вася с набитыми купалами, может и у нас богохульника избить.

Они, потом ещё по пустыне 40 лет ходили. Результат налицо

Этот пост и Ваш конкретный вопрос, лучше адресовать Иудеям, так как относится к Ветхому завету или древнему еврейскому Священному Писанию.
А если Вы захотите узнать про Архангела Гавриила, то Вам даже Мусульмане могу рассказать.

Но мне кажется, что Вы не из любопытства спросили.

Ну в Москве же в зоопарке есть пингвины, может и те тоже из ближайшего зоопарка отпрсились на пару дней. =))

Гы. Гы-гы.
Вот сразу видно человека верующего. Такое впечатление, что Вы по складу своей личности, просто не можете себе представить, что где-то водится "подвид" людей, которые вере предпочитают знание. То есть то, что можно подтвердить независимыми и воспроизводимыми методами, независящими от личности экспериментатора. Ну то есть, грубо говоря, если атеист утверждает, что у него есть яблоко, то он готов предоставить на суд "икспэрдов" это самое яблоко в натуральном, так сказать, виде.
Так что в теорию Дарвина я не верю, я всего лишь знаю, что основные положения этой теории можно подтвердить (и они неоднократно подтверждались!) экспериментально. Описания соответствующих опытов я встречал ещё в ранней юности в журнале Наука и жизнь (рекомендую к прочтению все номера до 1990 года примерно - реально умные вещи писались!).
В жизнь после смерти я не верю - я просто знаю, что сознание угасает вместе с биологической смертью клеток мозга. Экспериментально, независимыми и авторитетными исследователями обратное не доказано. Возможно, что в некоторых условиях на подходящем "носителе" сохраняются некие динамические или статические "слепки" мозговой активности умершей личности или личностей, поскольку технически их можно записать - ведь они - не более, чем электрическая активность определённых участков коры больших полушарий, и личности, имеющие повышенную чувствительность к электромагнитному излучению вполне могут эти "слепки" как-то "считать" и наблюдать "призраков" (такие люди вполне себе есть, хотя отличить их от банальных психов с глюками довольно сложно, хотя иногда удаётся и "всплывают" случаи типа женщины, которая реально слушала "Маяк" из-за того, что каким-то образом пломба у неё в зубе превратилась в подобие диода и на нерв шла эдакая "трансляция" радиопередач - врач-психиатр, к которому она пришла, оказался просто более наблюдателен, чем его коллеги, женщину не положили в психушку, а послали к стоматологу и больше "радиву" она не слышала).
А мимо кого проходит жизнь - это спорно. ОЧЕНЬ спорно. Одно могу сказать - считать, что атеист обязательно должен быть аморален, глуп и прочее - это, уж извините, подгонять факты под "модель". В конце-концов, те, кто торговал с индейцами заражёнными оспой одеялами были вполне себе людьми верующими, как и убийцы Гипатии, сжигатели Александрийской библиотеки и прочие "достойные" люди.

Ну... мягкой она стала относительно недавно. Да и "вольнодумие" люди отстаивали словом и делом на протяжении веков.


Добавлено в 01:27

Мягкость Вы перепутали с Католической церковью, собственно это и послужило в расколе церквей и только после этого раскола у нас перестали упоминать Папу Римского, оставив только Митрополита Всея Руси.

Это сообщение отредактировал smalexxx - 5.01.2016 - 01:27

(грустно)
Мил человек, в принципе любая авраамическая религия есть с одной стороны - глупость и униженность перед религиозными иерархами, а с другой - манипуляция, направленная на консервацию и углубление глупости и униженности с целью получения максимальной прибыли с глупых и униженных. Попутно в паству вбивается "всякая власть от Бога", в обмен на преференции для духовенства со стороны власти.
Потому чем ближе религиозное течение к "корням", тем больше должен быть для её успешного существования народ "забит". В противном случае, начинаются проблемы уже у иерархов, система трещит и шатается. Так что в известной мере, саудиты делают правильно - у них любое сомнение карается просто и незамысловато - "секир башка".
ПС. Российская Империя от саудитов в этом плане не шибко далеко ушла - в тогдашних законах чо-то 14 или 15 статей было "религиозных" и наказания там были - вполне "кошерные" типа каторги к примеру. А РФ вон "чувства верующих" начала защищать, и "первоисточники" запретила проверять на экстремизм (вполне правильно, я щитаю, потому что из Библии если экстремистские высказывания типа призывов убивать людей по принципу веры, происхождения и наличия сексуального опыта и прочие весьма неприглядные факты убрать - то книжка "похудеет" чуть не вдвое).

Вы не поверите, но Атеисты читают про религии больше, чем верующие в них люди.
Дело в том ,что Атеисту нужно доказательство происходившего или происходящего и он находится в постоянных дебатах с собой и окружающими. Атеисту нужна конечная цель - результат веры в ту или иную религию, а верующему это все не нужно.
А по поводу преференций, советую углубиться в вопрос, как становятся Метрополитом или Папой Римским, если исходить из Вашего представления, то эти люди находятся на самом дне, а не на верхушке. Так, как личное "унижение" нарастает с каждым повышением. Чем выше сан, тем больше ограничений возлагается.

Тут один человек, ради прикола, пытался делать все правильно (переходить только на зеленый, подавать руку даме и т.д.). В итоге, через несколько недель он чуть с ума не сошел, когда постоянно стал думать о том, правильно он поступил или нет.

Другой вопрос - человеческий фактор, а точнее выбор.

Пингвины плыли на отдельной льдине вместе с другими пингвинами, моржами, тюленями и прочими подобными.

А кстати, как обстоят дела на ковчеге с императорскими пингвинами?


Ноев ковчег нашли, фабрика грёз для верующих в действии.



Это сообщение отредактировал perakula - 5.01.2016 - 02:22

Пингвины, когда до них инфа дошла за тот потоп, могли доплыть, в конце концов. Но как кенгуру доскакали..

Это сообщение отредактировал Звездочет - 5.01.2016 - 02:22

Чет вспомнилось вот это...

Относитесь к Библии, например, как к Мифологии Древней Греции и тд. Намного проще воспринимается. Никто же не кричит, прочитав Одиссею - гидр не существует! Тут тоже самое.

Это сообщение отредактировал demosfer - 5.01.2016 - 02:24

И двухмерной, клеточный автомат.

Не ну насчет пингвинов не все так однозначно, на полюсах льдины и пингвины вполне там могут переждать потоп, но вот как быть с кучей других животных и кормом для них, а также с водой не пойми куда ушедшей, вот эти вопросы меня гложут сильно

пингвины, вомбаты, опоссумы, кенгуру, куева туча разных жуков, муравьев и все виды бабочек добрались до ковчега с божьей помощью ))))
А вот динозавров Ной на корабль не пустил, видать некошерные животные.

Но куда интереснее что произошло после потопа, как пара животных могла расплодиться при этом избежав серьезных болезней из-за близкородственного спаривания? Ведь уже во втором поколении "братья" должны были спариваться с "сестрами". А, догадался! Опять с божьей помощью!

Короче боженька сам проблемы устроил, сам и помог их пережить. Потому что любит нас!


Добавлено в 03:37

Хахаха! Во-первых гидры существуют. Во-вторых из-за гидр и Одиссея никто же не утыкал всю страну храмами и мечетями.

Вы ебанулись??????ладно, признаюсь... Я идиот! Полегчало?))))

[size=1]Поспешил выводами, прочел комментарии, я не один такой

З.Ы С Новым Годом!!!! [b]

Это сообщение отредактировал delfpim - 5.01.2016 - 03:45

Или на кукурузу "Бондюэль" - лучше берет!

А ты дашь в жопу первому встречному пидару,чтобы проверить-не гомик ли ты?

Бля,проверятели.Один в канибалы ни с того ни с сего людей записывает,причем просто так,без логической цепочки.Типа,не веришь в Бога-значит людей хавал.Другой предлагает родных поесть,чтобы проверить-будет ли человечину есть когда голод настанет.Пиздец у вас завороты мозга.Вам в больничку надо,срочно,у вас какие то проблемы с процессами и составлениями мозгом причинно следственных связей.И вам явно хочется видимо человечины обоим попробовать.Логика по принципу Спички есть?-Значит хер не стоит!

Ты это так написал, как будто верить на слово и быть совершенно равнодушным к истине - это хорошо!

Что-то я не заметил, чтобы митрополит или Папа тяготился своею должностью. (Особенно это заметно по нашему патриарху всея Руси, уж так он тяготится, так тяготится, что даже данный им обет нестяжательства не помогает! )

Это, полагаю, абстрактная притча, не имеющая отношения к реальной личности?
Или у тебя есть настолько невоспитанные знакомые, что от соблюдения элементарных этических правил они сходят с ума?!!!
Я только не понял, какое отношение эта притча имеет отношение к атеизму? Или это очередное безапелляционное утверждение, что носителем морали и этики якобы является исключительно религия?

Это сообщение отредактировал Serg196 - 5.01.2016 - 03:56

Судя по грамотности - вера заменила Вам образование. Т.о., доказательства на уровне 3-го класса, самое то.

Это потому, что ему внушили, что якобы мораль и этику несет нам Слово божие, а без оного все мгновенно превращаются в убийц, растлителей и каннибалов. И он этому свято верит, не требуя никаких доказательств, и даже больше того, отворачиваясь от реальности, ибо реальность свидетельствует, что это совершеннейшая чушь.

пингвины плавают, льдины не тонут... зачем им ной?))

Не делай, пожалуйста, больше выводов, ибо выводы ты делаешь неправильные и совершенно оторванные от действительности!

Еще раз прошу не делать глупых выводов. Как раз атеистическое мировоззрение гораздо более соответствует реальному миру, нежели любые религиозные сказки.