"О советском качестве"

дададаа помню такие были в хозяйстве
еще буковку правили :)
ради прикола

а мне на выпускной пошили костюм в ателье и не очень дорого получилось, с обувью были замороки конечно, но удалось купить приличные модельные туфли, но таки да чешские.

школьная форма вельми крепка была, лично сам на гвозде из забора висел в ней

НО все говорят о тех временах которые помнят, а это уже "застойные года"






Это сообщение отредактировал coolgate - 20.01.2015 - 12:34

Чушь про советскую одежду редкая...
Дедушка работал в ГУМе, и был там свой дом моделей... вот видел я и ту одежду, которая была самая типа прогрессивная, и из нормальных недорогих каталогов типа Quelle. Разница была колоссальной. И не в пользу советской.
На самом деле советская экономика была обречена. Сами подумайте: какая нибудь жирная тетка в парткоме решала какого цвета выпускать текстиль..Вашего мнения при этом никто не спрашивал, так как другой одежды не было.
Вы просто блин оглянитесь на улице. Видите убогие хрущевки и девятиэтажки? А все почему - потому как "советскому человеку излишества не нужны".
А про чудо качество тоже враки. Над нашим политбюро ржала вся Европа, глядя на их кривоватые костюмы из одинаковой ткани да шапки-пирожки.
Прекратите уже онанировать на СССР.
А аргументы из серии: а зато мы могли бахнуть.... Вопрос: может не бахать надо, а жить нормально учиться пора...

СССР - был раем для неинициативных бездельников. Для тех кому по кайфу, когда за тебя решили все: в чем ходить, что жрать, куда ездить.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 20.01.2015 - 12:14

Ridermoscow
Убогие хрущевки были сделаны по примеру Франции.

а еще задумайтесь что было до хрущевок. Думаете все в 10 комнатных апартаментах жили? - в Коммуналках и общагах жили. Хрущевка - это свой угол каждому.

Во Франции это было самое дешевое социальное жилье. И во франции быстро от этого отказались. А у нас так и продолжали.
Кстати уж если брали бы за пример - то штатовские праджекты. На порядок толковее сделаны.
Просто Корбюзье был немного другом СССР, вот и результат.
На самом деле плюсы и минусы совка отлично видны на примере ФРГ и ГДР,
обе части Германии были в руинах.
И вот где ФРГ и где ГДР.


Добавлено в 12:21
Кстати еще мало кто знает, но за все время существования СССР, не было изобретено ни одного отечественного препарата медицинского. Что как бы намекает о человекориентированности советской науки.


Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 20.01.2015 - 12:18

Не совсем так. А про хрущевки совсем не так.
сравнивать надо с тем, что было до хрущевок. А что было? Война только закончилась, вся в руинах. Многие жили в землянках! А тут: быстровозводимое со всеми удобствами жилье! Я еще застал времена, когда топили титан дровами. Люди плакали буквально, когда видели, что в квартире вода и даже ГОРЯЧАЯ сама из крана течет, батареи теплые, ванна, плита газовая!!!
И решала вовсе не жирная тетка. Вы просто выдумываете и явно не в теме. Такие вопросы решались ВСЕГДА коллегиально. Специалистами, инженерами, НИИ давали свои мнения. И лишь после всего этого собирался вовсе не партком, а люди в министерстве и также коллегиально принимали решение.
А про одежду советскую правда отчасти. Она была некрасивая. Всё!
СССР был раем для обычных людей. И чем дальше - тем лучше. Напомню: пенсии не платили вначале ибо экономика была неразвита. А в конце на пенсию можно было прекрасно жить и отдыхать. Потому и решили СССР уничтожить, потому еще лет 10-15 и рабочие в капстранах, глядя на нас, сами снесли бы весь капитализм к чертовой матери!

Итак вы же сами говорите, что одежда была некрасивой. Это, как мне кажется, весьма важно. То есть некрасивая и еще вот обувь была нереально неудобной.
Кроссовок вот к примеру не было нормальных ну и т.д.
Соответсвенно куча НИИ и прочих бездельников, не могли создать красивую и удобную одежду.
И прекратите делать из коммуналки супер удивительность. Чушь. В загнивающей Европе расходы на коммуналку сопоставимы с нашими. А доходы в разы выше. Поэтому горячая вода доступна всем.
А средний западный рабочий мог запросто и отдыхать и купить себе автомобиль, дом пусть и в ипотеку. А советский когда мог автомобиль то купить?
Про продолжительность жизни загнивающих рабочих будем говорить?



Добавлено в 12:38
Просто мы помним СССР как некую кому-то молодость, кому-то детство и поэтому оно приятно.
Но в реальности кроме войны и космоса у нас не было достижений, на людей было наплевать всем, поэтому он и рухнул.
И страшно то, что те кто при совке был на верхушке у руля, сейчас пытаются его реанимировать. И завтра вам начнут объяснять, что хрен с ней с вкусной едой: надо поголодать, хрен с ней с хорошей одеждой: ведь у нас теперь скрепы и Крым, путешествовать за рубеж: зачем вам - давайте на курорты Кавказа.
Но помните одно: у тех кто наверху - у них то все останется, а отказывать себе будете вы. Именно таким был совок: с гнилой властью и покорным стадом.

Вы пытаетесь сравнить вырванное из контекста. Сравнивать надо иначе: во временной, климатической и социальной перспективе.
Насчет хрущевок Вы просто неправы - согласны? Ибо сравниваете условия не учитывая временной и экономический факторы. Это как сравнить сталинку с пещерой неандертальца.
Одежда имеет несколько параметров качества. Функциональность - это главное, далее идут практичность, удобство и красота. Да, последний параметр плохо выполнялся. Но ему стали уделять внимание все больше, поскольку остальные параметры были уже достигнуты. Временной фактор учтите.
Причем тут коммуналка и хрущевка? Вы явно не в курсе этой темы.
Да, в НИИ работали неэффективно. Но работали! Машиностроение, которого не было, откуда взялось? Химическая отрасль, которой не было, откуда взялась? Про космос вообще молчу. Были созданы с нуля целые отрасли! Не заводы, а отрасли!!! Откуда они взялись? "НИИ неэффективны и дармоеды." Допустим. Создайте Вы лично вот сейчас пару отраслей. Время и строй явно лучше, возможностей больше якобы. Отрасли нам нужны - создавайте!
Не сможете! По двум рпичинам, хотя достаточно любой из них. Первая: у Вас просто нет знаний (вспоминаем "бесполезные НИИ"), вторая: реально нет у вас возможностей, даже если были бы знания. Миф про свободу и возможности сразу разбивается об этот простейший вопрос. Всё!

Во временной и климатической - были куда более толковые проекты массового жилья.
Если НИИ работали неэффективно: то зачем они вообще работали.
Что касательно машиностроения и т.п. Вот я работал на Ижоре и на Уралмаше.
Так вот задел машиностроения основной был создан при царе еще. Все станки нормальные были импортные. И особенно это было видно как раз в стратегических областях. То есть все, что для космоса делалось на станках Hitachi.
А стиральную машинку делали уже на отечественных станках. Потому она рвала белье и плохо работала. Кстати в ателье управделами всегда были импортные швейные машинки.
Что касательно отраслей: их не надо создавать как отрасли. Посмотрите на Китай. Там, что государство специально создавало отрасль легкой промышленности??? нет. Просто дали бизнесу и мерзким капиталистам нормально работать. И сейчас минимальная зарплата китайского рабочего 700 долларов. Да-да это та самая миска риса.





Добавлено в 12:58
Кстати про химическую отрасль: давайте-ка поподробнее.
Нефтехимия была одной из самых отсталых в мире, пластмассы - в полной ж, удобрения - кое-как....

Так что о знаниях спорить не буду: но приводите конкретные примеры индустрий, где СССР был конкурентен не на внутреннем рынке. Потому как бензина нормального в стране не было, пластмасс тоже (кстати и изза этого не могли сделать многие простые вещи типа магнитофона))), ну и синтетики для одежды тоже. Поэтому советские колготки несколько отличались от иностранных))))

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 20.01.2015 - 13:02

Че-т хз, ребята... Дама 77 года рождения, всего на 4 года меня старше вещает про "старую школу" и "зовы сердца" словами советской старушки. Может, преподаватели у нее были той самой "старой школы", может, она от них фраз нахваталась? На первой странице про полимеры в 95-м уже сказали. С такими же эпитетами я могу размышлять о стройке. Не верю, в общем.

Мои кошки без особой охоты кур едят. Купили раз худосочную слегка синюшную тушку, сварили им кашу на бульене с этой курицы - так они чуть миски насквозь не проели. Животинку не обманиш...

сантехника советская тоже на десятилетия расчитана была

to Ridermoscow: не мешай людям онанировать на СССР. Все почему то думают, что если бы не СССР то нас бы вообще не было, а все из за того что партийные дельцы уничтожили и очернили всю историю до 17 года. Эх если бы не Ленин со своей революцией, какую страну погубил сука. После войны совок был обречен, к 80м годам отставание было настолько огромным, что плавно открыть границы уже не получилось бы. Как сейчас ржем над северной кореей, так и над нами ржали, Ким Чен Ын великий вождь, а народ мотыгой поля скребет!

Вот что заметил, поскольку нога тяжелая, стараюсь брать ростовскую обувь, оптимальное соотношение цена качество, но блин, чем убоже внешний вид, тем дольше носится

сам 1984 года рождения, так я в начале 00ых донашивал одну рубашку и один советский свитер за отцом
рубашку таки "доносил", а свитер отец сейчас сам донашивает )

Насчет обуви можно согласиться:кирзачам сноса не было

Неправда, на локтях она очень хорошо протиралась! ИНогда даже на год не хватало. А как блестела на "пятой точке"! Надо было с уксусом ее отпаривать...

Когда говорят, мол, посмотрите как в Советском Союзе плохо одевались, нечего было надеть, я как-то про себя отмечаю, что буть у тебя хоть немного вкуса, ты б даже и думать бы так не стал. Это сегодня всем леопардовые трусы давай и перья в жопу.
Посмотрите фотографии советских улиц. Все прекрасно одеты, строго, стильно, элегантно, со вкусом, не вычурно. И это ещё "тогда", когда "выбора не было".
И посмотрите на улице сейчас кто в чём ходит. Стыд и срам, то в трениках с тухлями, то в мехах и пидорке ну и так далее. Ещё радуют предпенсионные мужики-подростки: кроссовки, джинсы, дутая чёрная куртка и пидорка, конечно же. Боль и отчаяние.
Это называется "свобода выбора" -- мочь одеться как полный мудак и думать, что так норм.
Нахуя тебе свобода выбора, когда из всего выбора ты выбираешь самые уёбищные сочетания? У тебя вкус деградировал, умер, тебя наоборот надо выбора лишать, может хоть на человека станешь похож.
Фу, я выговорился.

Ну вранье ведь. Какая одежда? какой дом моды? ситчик веселенький?© В доме моды могли себе позволить обшиваться единицы. Это как сейчас сказать что ЦУМ доступный каждому магазин. Посмотрите журналы Перец, Крокодил, киножурнал Фитиль - там очень внятно и про качество и про стиль и про моду. И одежда была ну настолько удобная и красивая, что люди от нечего делать и прикола ради сами себе шили и вязали.
Советский термин ШИРПОТРЕБ многое объясняет.
"Модные" же имели и своих портных и своих обувщиков и ценилась их работа на вес золота и очередь соответственно ну и цены. Лично знал Каджика - настоящего мастера мужского костюма.
Остальные же очереди занимали на пол дня минимум. За румынской, югославской обувью, вьетнамским и индийским бельем, польской косметикой. Штурмовали Лейпциги и всякие там Будапешты... ЦЕБО, если кто помнит, был гораааздо предпочтительней Красного Треугольника. "Несбыточной мечтой" был финский костюм из шерсти и ботинки саламандра - в очередях за ними реально могли покалечить. Кто дорывался, сметал все и разного размера (если не подойдет родным и знакомым, то всегда можно спулить с наживой).

Отдельной строкой стояли Райпотребсоюзы и кормушки предприятий торгующих на экспорт, но это уже другая история как и калинки-березки. А для остальных - пиджак в елочку из мосторга, голубая майка-алкоголичка и сатиновые трусы по колено. Как то так...

Это сообщение отредактировал Штепсель - 20.01.2015 - 18:30

насчет тряпок не знаю,но болты-гайки на советских авто реально - гавно.

Пост совсем не про одежду.....

Все соцстраны, значит дошли, не говоря о капиталистах, а СССР - не дошёл? Не смешите! Не умели наши ни шить, ни ткани хорошие делать.
Плательные и пальтовые ткани все до одной мялись, линяли и садились (ну, кроме кримплена). Бельевой (да и прочий) трикотаж после первой стирки терял форму навсегда! Портьерная ткань расползалась от висения на солнце! Расцветки были - ужас!!!
Приклада для шитья (дублерин, флизелин, паутинка и пр.) - вообще в продаже не было!
Единственное, что из тканей было прилично - это хлопковый ивановский текстиль. Сейчас уже нет конечно таких плотных ситцев, бязей и даже марли, на всём сэкономили. Но расцветки были страшные, а сейчас - каких только нет. Ну почему их не разработали раньше?

судя по логике, нахрена в телефоны закладывать , в машины-мы же одноразовые как гандоны, и все ржать над нами будут. Пусть будут, но я езжу на Ауди 2000г.в , и пользую Нокию , и жену ищу из "тех годов", когда ещё было воспитание, а не на "три года гарантии, или 150 тыщ пробега"

Ага,точно, Вы это тем животинкам расскажите, что жрут всякие Вискасы и Китикэты не пойми из чего сделанные.

ПРичем здесь одно к другому ? Не путайте железный автомобиль и одежду. Да и потом существует такое понятие как мода. Ну не будет никто носить 7 лет одни туфли, мужик может еще и будет, а вот женщина нет.
У меня есть боты зимние - теплые, выглядят почти как новые, но бля они реально надоели т.к. я их 4й год ношу вроде и выкинуть жалко, но и покрасивше есть модельки.
То что вы пользуете нокию это ок, я сам с 2009 года и до ноября 14го не менял телефон (нокия была) Но есть такая штука как технический прогресс и то что у вас нокия то дети ваши уже не захотят ее. Вон у меня прабабушка тоже считает что нафиг там джинсы да еще и разных моделей разных моделей, купил оду пару и ходи. Машины и должны служить долго т.к. нет финансовой возможности менять каждый год, но согласитесь ездите вы на Ауди 2000г.в. не от большой любви к "классике", былабы у вас возможность купить 15 года выпуска, разве бы не купили ? Любой бы купил, да и менял бы авто любой человек каждые пару лет если бы финансы позволяли.

Это сообщение отредактировал zanzik - 21.01.2015 - 23:26