Такой ли мирный Ислам, Как его малюют

Имам, его обучение и знание его восприятия дается в мусульманской школе, для координации действий имамов есть советы имамов и прочие координирующие центры(в нынешнем времени при государствах)
Так же есть просто грамотные люди при мечетях, которые отдают все свободное время для изучения Ислама. И они имеют право опровергать слова Имама при всех, если он трактует их неправильно. Такое бывает даже во время молитвы.
Глупо думать что люди стадо,и ходят в мечеть лишь послушать что то с открытым ртом и тут пойти и действовать как им скажут.
Естественно что сами мусульмане, которые ходят в мечеть , знают основы и принципы Корана, его трактовку и значения. Имам же тут просто направляющее звено, ведь хватает и только пришедших еще не знающих людей, и тех кто ошибается, и тех кто хочет что то изучить поподробнее. Например прочитал человек суру, а смысл понять не может.
Имам выступает как учитель, и только как учительно не как обожествленное лицо, которого надо слепо слушаться. И у тебя есть право не слушаться его. Ваше разница лишь в знаниях и к подходу их понимания.

На тибете буддисты рабов держали.
Допускалось в наказание им конечности отрезать.

Всё от людей и общества зависит.

P.S. Будет цивилизованное общество практиковать и поощрять людоедство несоплеменников - так тут же туризм и прекратится.

Судя по срачу, пиздец в любом случае. Если отменить религию - пиздец по всей России. Если признать коран экстремистской литературой, то будет нихуёвое такое национал-сепаратисткое движение. Распространение ислама породит кучу сект и сумятицу в взглядах, необязательно мирных.

а ведь бывает и страны, где вместо религии насаждается идеология. вспомним тот же национал-социализм Гитлеровской германии. Гитлер всячески пытался дистанцироваться от церкви, т.к. видел в религии своего конкурента. а в результате мы видим одно из ужаснейших государств, с извращенными нормами морали... или взять тех же японцев. какие они зверства творили в Китае? а между прочим, они не религиозные люди. так что религия или атеизм - не играет никакой роли, всё дело в сволочной сущности самого человека.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 10.01.2015 - 15:01

Я человек.
Но если охота подвести одно из этих двух течений в сторону секты, то не получится.
Сунниты сохранили единство уммы, не позволив членам различных сект привнести в религию недозволенные нововведения и исказить исламское вероучение в момент когда представители других религий подстраивали свои религиозные обычаи под исламские, уже искажая ее. Что весь сильно проявилось сразу после смерти Мухаммада.
К слову, Мухаммадом предсказано разделение исламской общины на многочисленные секты, а также о том, что среди мусульман будет «спасённая» группа (наджия), которой и будут представители ахль аль-сунна ва’ль джамаа, то есть сунниты.

Шииты же, решили что только родня Пророка имеет право направлять и двигать Ислам для людей. И только они имеют право трактовать Ислам являясь его духовными наставниками.
Что уже в корне неверно, ибо любой родственник пророка, это всего лишь человек, и он может трактовать так Коран так как ему заблагорассудится. И противоречит самой концепции Корана, где мысль "не возведи себе кумира" весьма явно и четко прослеживается.

Можно побеседовать так же про хариджитов, весьма специфическая группа.

С вами тоже не интересно, у вас однобокое собственное мнение, которое по видимому ни на секунду не дает усомниться в свое правоте, что как бы и может дать ответ на вопрос откуда есть пошли фанатики от религии.

Что касаемо подтверждения божественных сил наукой - это опять спорный вопрос. Не хочу скатываться (но вот не удается иногда) в детали. По этому когда наука мне говорит: "если я (наука) не могу это зафиксировать (потрогать ,объяснить, доказать) то этого нету (не существует)", то для меня это ничем не отличается от церкви, которая говорит примерно так же : "мы этого не понимаем, по этому это Бог!". Опять же, я сказал церковь, а не вера. Просто я вижу отличие веры от церкви. И да, я не возвожу наука в абсолют. Критическое мышление так же понятие не абсолютное.
А собственная точка зрения. Я скорее себя отношу к агностикам.

запрети хуй, как инструмент изнасилования тогда.
а описание ужасов Корана написано в желтушном стиле типа "Шок! Когда врачи увидели это....", поверхностно, популистически и убого. но это же ничего, кто его читал, тот Коран, правильно? быдло схавает, проникнется, а больше ничего ведь и не требуется, да?
зы http://www.yaplakal.com/findpost/30811750/...pic1006342.html
во! человек прочел пару строк и сразу всё понял! я даже дописать не упел

Это сообщение отредактировал Week - 10.01.2015 - 14:43

Это общепризнанный факт, что все вещи познаются посредством их имен, даже Аллах вначале научил праотца человечества Адама названиям всех вещей. У вашего течения тоже есть имена, как “сунниты”, “Ахли Сунна”, “Ахли Сунна валь Джамаа”. Укажите нам аяты Корана, где эти имена указаны?

Это сообщение отредактировал Graff2052 - 10.01.2015 - 14:37

Да, в любой религии можно найти кровожадные моменты, но почему- то исламисты последнее время очень активны на этом поприще. И пропагандируют свои разные течения весьма агрессивно. Да, знаю, что и сейчас миссионеры есть у любых течений религиозных, но не настолько агрессивных (кроме свидетелей иеговы, разве что, и то, вызывающих больше смех) То что, как тут некоторые говорят, типа- трактовать коран можно по-разному, да в нём не то имеется ввиду, там всё нужно читать между строк- ога, это как выражение- "дорогой\ая- это не то,что ты подумал\а", ога, вставая и вынимая хуй из любовницы.

ТС, ты мне глаза открыл, кроме шуток. Раньше я, не будучи знакомым с текстом Корана, оперировал общепринятым понятием о том, что не бывает плохих религий, бывают плохие люди.
Не скажу, что я так легко все принимаю на веру, поэтому текст твой я читал параллельно с текстом Корана с сайта "мусульманин.ком". Перевод другой, но от этого даже интереснее читать, так как исключается "погрешность переводчика". Смысл совпадает везде. У меня нет слов.
Теперь мое отношение к "правоверным" окончательно оформилось, окрепло и базируется на "первоисточнике". Спасибо за проделанную колоссальную работу.

У какого вашего?
моя образованность в религиозном плане, должна как то зависеть от моей религии, если она есть?
Вы спросили, я ответил.
По поводу поиска и указывания аятов Корана, для вас специально изобрели Гугл. Поищите там.

Ой там наверное смысл другой на этом сайте, сейчас имам прискочет и поредактирует

Не передергивайте.
Если наука чего-то не знает, она не говорит "этого нет" она говорит "на этот вопрос нет ответа"

А религиозники-же говорят бог-есть, и ничем подтвердить не могут.
Типа верьте на слово.

хорошо....
Вот http://musulmanin.com/suri-002-baqara.html здесь коран на русском, как правильно ЭТО читать???

http://www.youtube.com/watch?v=1lmv6yw4NCo
тут тоже есть, про христиан.
найти еще про кого? атеистов, индуистов, синтоистов?

Это сообщение отредактировал Week - 10.01.2015 - 14:48

то есть наука на нынешнем этапе развития уже познала все тайны вселенной и точно знает, что нет никакого бога?
чтобы доказать что-либо - требуется оперировать фактами, а не кивком "пусть веруны докажут существование"

И то! Неверными, изначально, были язычники! Никак не иудеи и христиане. По сути ислам, христианство и иудаизм три ветви одного дерева - Ветхого Завета. Надо разделять мусульман и исламистов. Особенно в нашей стране. Те суки, что пытались религиозную войну в России устроить, жестоко обломались.. Но не сдались.. Нельзя им дать ещё раз голову поднять. Причем шайтаны эти не только орут "Аллах Акбар" но и "Ислам - религия зла!"

Для меня неудивительно , что так все происходит . Ислам возник на 700 лет позже христианства . Отмотаем 700 лет в христианстве и что увидим ? Крестовые походы , сожжение на кострах , четвертование . Так что ислам еще " не созрел" . Я не говорю что с этим надо мириться .
Вот коробит другая разница в отношениях к Богу: у христиан - живи так , чтоб потом не стыдно было перед всевышним , у исламистов - все по воле Аллаха ( убили , ограбили кого , у самих неурожай или грабит кто-то ) . Сам ты ничто .

Найди про любую из перечисленных религий в основном символе веры призывы убивать неверящих в Бога, превозносимого данной религией. Повторяю в ЛЮБОЙ... Не найдешь...А в Коране это есть... Весь смысл разговора в этом. а не в том плохой ислам и мусульмане или хороший

А когда последний раз последователь религии- немусульманин, устраивал массовое побоище, именно по своим, религиозным взглядам? Сколько людей зарубили, застрелили, отрезали голову, взорвались в толпе непричастного народа- верующие, не мусульмане? Сколько людей, не желающих переходить в иудаизм, христианство было убито ? Те же иеговисты, те ещё полудурки, но скольких они убили из- за веры (я не имею ввиду- из за тупости- необращения к врачам, запрета на оперативные вмешательства и тп)??

Я уже обьяснил как читают Коран, и что для этого уже надо знать.
Даже отношение от аята к аяту, вне зависимости от их расположения друг к другу.
Хотите заняться плотно, то для этого все есть в свободном доступе.

Добавлено в 14:56

Это в корне неверное отношение и подход.
Нет разницы сколько лет религии, как и нет разницы в моменте ее создания.
Нынешние конфликты с мусульманами, и уж тем более с исламистами, имеют сугубо меркантильный и геополитический характер.

Она и оперирует фактами. И в доказательстве наличия, как и отсутствие бога никакого практического смысла не видит, т.к. воздействие божественных сил на физические объекты не проявляется никак..

А , как вы говорите, "веруны" безапелляционно утверждают что есть. Вот пусть и докажут, тем более это сугубо в их интересах.

Бред. Где в Коране в основном символе веры такой постулат?
Если вы имеете ввиду сам Коран, то он имеет в своей составляющей не свод рассказов, как в Библии утвержденный аж через 300 лет после основ его создания. А сам момент создавания Корана происходил вживую с созданием религии. И вполне естественно , что в самой книге описаны , в режиме документации, все события и призывы моментов создания религии.
Грубо говоря, это как сейчас помимо Конституции, во время войны принимаются указы и приказы военного времени, исходя из реалий настоящего, и потом, после окончания конфликта, они отменяются, но сам принцип приказа сохраняется на случай повторной ситуации.

НУ хер знает, такие картинки и меня оскорбляют...

а кто вы, что так безапелляционно говорите от лица всей науки? доктор наук? академик? я думаю, что многие более умные люди, чем вы не говорят в такой манере. я конечно могу ошибаться, но по-моему вы обычный пользователь прогресса - не более.